[Persbericht] PERSBERICHT: Piratenpartij: uitspraak Europees Hof duidelijk signaal

[Persberichten Piratenpartij]

"Piratenpartij: uitspraak Europees Hof duidelijk signaal"

Vandaag heeft het Europees Hof van Justitie gehakt gemaakt van de
richtlijn bewaarplicht Telecomgegevens. "de richtlijn, door het bewaren
van deze gegevens verplicht te stellen en door toegang ertoe toe te
staan aan de bevoegde nationale autoriteiten, zich op bijzonder ernstige
wijze inmengt in de fundamentele rechten op eerbiediging van het
privéleven en op bescherming van persoonsgegevens" zo beargumenteert het
Hof. Met de richtlijn zijn dus door toedoen van het Europees Parlement,
Europese Commissie en de nationale wetgevers jarenlang de grondrechten
van burgers geschonden, dit onder het mom van terrorismebestrijding.
"Een prachtige overwinning voor de rechtsspraak , burgerrechten en het
gezonde verstand" aldus Matthijs Pontier lijsttrekker bij de
verkiezingen voor het Europees Parlement "het Europees Hof neemt
burgerrechten en grondwetten in bescherming daar waar onze
volksvertegenwoordigers falen".

Dataretentie
De dataretentiewetgeving is 'in een stuk paniekvoetbal' naar aanleiding
van de aanslagen op 11 september 2011 aangenomen in 2006 en is bedoeld
om providers verplicht te stellen netwerkgegevens van klanten te
bewaren. De bewaarplicht houdt in dat providers moeten opslaan wie met
wie communiceert, hoe lang en waar gebruikers zich bevinden. Al deze
metadata geven de Europese overheden middelen die vergelijkbaar zijn met
het Amerikaanse PRISM programma. In Nederland resulteerde de richtlijn
in de Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens, de wet is op 25
augustus 2009 dankzij een Kamermeerderheid bestaande uit CDA, SGP, VVD,
PVV, Verdonk en ChristenUnie in werking getreden en houdt in dat
providers de eerder genoemde data voor een periode van 12 maanden moeten
opslaan. Ook Groen Links, SP, D66  en PvdA waren niet tegen de invoering
van de richtlijn,  maar stonden voor de minimale termijn van 6 maanden
en stemden daarom tegen.

Tijd voor verandering
Wat betreft de Piratenpartij was en is het duidelijk: de dataretentie is
een onwettig middel en een grove schending van de burgerrechten. Het
Europees Hof heeft een duidelijk signaal richting de nationale
parlementte gegeven door de richtlijn onwettig en disproportioneel te
verklaren. "het is nu tijd dat er in de kamer gesproken wordt over het
schrappen van de Nederlandse implementatie: van Brussel moet het dus
niet meer en het legt een enorme belasting op onze service providers"
aldus Dirk Poot woordvoerder van de Piratenpartij "Wat ons betreft staat
het de providers vrij om per direct te stoppen met deze maatregelen
terwijl in de kamer het papierwerk wordt gedaan".

Constitutioneel hof
De uitspraak van het Europees Hof is tekenend voor het gebrek aan de
mogelijkheid om wetten in Nederland aan de grondwet te toetsen.  "de
omvangrijke en bijzonder ernstige inmenging in de betrokken grondrechten
niet  voldoende ingeperkt om te garanderen dat deze inmenging
daadwerkelijk tot het strikt noodzakelijke beperkt blijft" aldus het
Hof. In Duitsland is  al in 2010 de dataretentiewet getorpedeerd door
het constitutioneel hof daar. "het zou prachtig zijn als wij in
Nederland wetten kunnen toetsen aan onze grondwet. Dan krijgt de
grondwet eindelijk meer betekenis dan het handvest zoals het nu gebruikt
wordt en kunnen burgers gemakkelijker zelf in verweer komen als hun
grondrechten en burgerrechten bedreigd worden door een overactief
parlement" aldus Poot. "De Piratenpartij streeft dan ook naar de
invoering van een constitutioneel hof naar het voorbeeld van andere
rechtsstaten waarin burgers de kans krijgen nieuwe wetten te toetsen aan
de grondwet."

Afrekenen
"Het is tijd dat partijen afgerekend kunnen worden op het beleid wat ze
uitvoeren in en vanuit Europa, daarom hebben wij bij het maken van
stemwijzers gevraagd om onder andere ook de dataretentiewet daarin op te
nemen." aldus Gijs Peskens van de Piratenpartij. "Niet alleen hebben
CDA, SGP, VVD, PVV, Verdonk en ChristenUnie voor de wet gestemd, ook de
andere partijen waren vóór invoering van de wet maar dan met de minimale
termijn van 6 maanden. Hoewel het 'van Brussel moest' is het tekenend
voor de consideratie van vrijheid en burgerrechten in Nederland"  De
Piratenpartij ziet de komende verkiezingen voor het Europees Parlement
vooral als een afrekenmoment waarbij kiezers de kans krijgen  het beleid
met betrekking tot vrijheid burgerrechten en specifiek privacy aan de
kaak te stellen.

EINDE PERSBERICHT
Uitspraak hof:
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-04/cp140054nl.pdf

Contactpersonen:
Matthijs Pontier: 0637384335
Dirk Poot: 0646751675
Gijs Peskens: 0645285766