[PPNL-Techteam] Liquid Feedback & leden

[Casper Gielen]

Op 05-06-12 11:30, Geert-Johan Riemer schreef:
> @Sander Plas, even reply all gebruiken aub, nu zat bestuur er niet meer bij.
> 
> Ik denk dat automatisch een code sturen juist hiet handig is. We willen
> leden niet verplichten een LQFB account te hebben. Nou staat een code
> niet gelijk aan een account, maar het lijkt onwenselijk een aantal
> code's vergeven te hebben die helemaal niet gebruikt worden. imho zou
> zo'n code ook ook maar beperkt houdbaar moeten zijn, maar ik weet niet
> of dat mogelijk is.

Niet makkelijk, maar het is eventueel wel toe te voegen. Het punt dat je
geen ongebruikte codes wil hebben rondslingeren is wel terecht maar ik
weet niet of we er ons zorgen over moeten maken. We kunnen ook niet
voorkomen dat mensen hun wachtwoord laten uitlekken of zelf gaan lopen
etteren. Daarbij kunnen we toch niet controleren of iemand zelf stemt of
dat z'n kat op het toetsenbord loopt.
1 stem per lid, en als je die verspeelt is dat jammer van je 17.50
contributie.

Ik ben ook een beetje bang dat het erg veel werk wordt voor Rodger om
alle verzoekjes met de hand af te handelen, al is het voor de korte
termijn wel de makkelijkste oplossing.

Eventueel kan ik helpen bij het massmailen vna de leden.

Er zijn nog wel andere oplossingen denkbaar, maar die vereisen
geautomatiseerde toegang tot de ledenlijst.

Het is wel van belang dat we onthouden welk lid welke code krijgt.

-- 
Casper

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 262 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/mailman/private/techteam/attachments/20120605/8d73e5d9/attachment.pgp>