[PPNL-Techteam] Liquid Feedback & leden
Geert-Johan Riemer
geertjohan.riemer at gmail.com
Tue Jun 5 11:45:36 CEST 2012
Ik denk even aan een code die door een lid worden weggegeven aan een
niet-lid. In principe krijgt ieder lid natuurlijk maar een code dus geven
ze hun stem weg.
Ik denk dat de progcomm/LR moet nadenken over de gevolgen hiervan en of het
gewenst is dat een niet-lid alsnog een LQFB acc heeft.
2012/6/5 Sander Plas <sander at oele.net>
> Sorry, thunderbird zet heel sneaky een "reply list" knopje op de plek waar
> normaal "reply all" staat.
>
> Codes op verzoek versturen kan natuurlijk ook, maar is waarschijnlijk meer
> werk voor Rodger.
>
> Aangenomen dat de codes voldoende "randomness" in zich hebben en dus niet
> zomaar geraden kunnen worden hoeft het hebben van ongebruikte codes m.i.
> niet een enorm probleem te zijn.
>
>
> On 06/05/2012 11:30 AM, Geert-Johan Riemer wrote:
>
>> @Sander Plas, even reply all gebruiken aub, nu zat bestuur er niet meer
>> bij.
>>
>> Ik denk dat automatisch een code sturen juist hiet handig is. We willen
>> leden niet verplichten een LQFB account te hebben. Nou staat een code
>> niet gelijk aan een account, maar het lijkt onwenselijk een aantal
>> code's vergeven te hebben die helemaal niet gebruikt worden. imho zou
>> zo'n code ook ook maar beperkt houdbaar moeten zijn, maar ik weet niet
>> of dat mogelijk is.
>>
>> Gegroet,
>> Geert-Johan Riemer
>>
>>
>> 2012/6/5 Sander Plas <sander at oele.net <mailto:sander at oele.net>>
>>
>>
>> Waarschijnlijk is het handig om eenmalig een inhaalslag te doen voor
>> bestaande leden en vanaf dan de code gewoon in het welkomstmailtje
>> op te nemen?
>>
>> Als je een lijst kunt maken met e-mailadres + invitecode voor de
>> bestaande leden kan ik wel een scriptje maken dat die "inhaalslag"
>> mailtjes verstuurt, als je dat handig vind.
>>
>>
>> On 06/05/2012 09:30 AM, rodgervandoorn at gmail.com
>> <mailto:rodgervandoorn at gmail.**com <rodgervandoorn at gmail.com>> wrote:
>>
>> Optie twee klinkt goed. Kom maar op met die codes. Maar moeten
>> we dan
>> alle leden persoonlijk hun code mailen of hoe werkt dat?
>>
>> Verzonden van mijn HTC
>>
>> ----- Reply message -----
>> Van: "Casper Gielen" <casper at gielen.name
>> <mailto:casper at gielen.name>>
>> Aan: "Rodger van Doorn" <rodgervandoorn at gmail.com
>> <mailto:rodgervandoorn at gmail.**com <rodgervandoorn at gmail.com>>>,
>> <techteam at piratenpartij.nl <mailto:techteam@**piratenpartij.nl<techteam at piratenpartij.nl>
>> >>
>> CC: <bestuur at piratenpartij.nl <mailto:bestuur at piratenpartij.**nl<bestuur at piratenpartij.nl>
>> >>
>> Onderwerp: Liquid Feedback & leden
>> Datum: ma, jun. 4, 2012 20:07
>>
>>
>> Hoi Rodger en andere meelezers.
>>
>> We willen Liquid Feedback (LQFB) gaan gebruiken en we willen dat
>> alleen
>> leden toegang hebben. We
>> zullen dus moeten weten wie er lid zijn. Om het goed te doen
>> moeten we
>> het ook weer weten als iemand
>> niet langer lid is (en dus zijn stemrecht kwijt raakt).
>>
>> We kunnen twee dingen doen.
>> 1. Wij maken met de hand voor iedere lid een account aan.
>> 2. We sturen ieder lid een invite-code waarmee ze zelf een account
>> kunnen aanmaken.
>>
>> Omdat optie 1 ontzettend veel werk is gaan we voor optie 2. We
>> moeten
>> ieder lid dus een unieke code
>> gaan opsturen. Deze code moet ook bewaard blijven in de ledenlijst,
>> zodat we de LQFB-account kunnen
>> opruimen als iemand de partij verlaat.
>>
>>
>> We kunnen dit op twee manieren doen.
>> 1. Je maakt zelf codes aan en stuurt mij de lijst van uitgegeven
>> codes
>> (en, later, van ingetrokken
>> codes).
>> 2. Ik maak vooraf een flinke lijst met codes en geef die aan
>> jouw. Jij
>> geeft vervolgens door welke
>> codes er in gebruik zijn.
>>
>> Geef maar aan waar je de voorkeur aan geeft.
>>
>> PS1. Het is van belang dat je goed registreert welk lid welke
>> code heeft
>> gekregen.
>> PS2. Er zijn nog wel andere oplossingen denkbaaar (bv een
>> LDAP-koppeling) maar die kosten meer werk.
>>
>> --
>> Casper
>>
>>
>> ______________________________**___________________
>> Techteam mailing list
>> Techteam at lists.piratenpartij._**_nl
>> <mailto:Techteam at lists.**piratenpartij.nl<Techteam at lists.piratenpartij.nl>
>> >
>> https://lists.piratenpartij.__**nl/mailman/listinfo/techteam
>> <https://lists.piratenpartij.**nl/mailman/listinfo/techteam<https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/techteam>
>> >
>>
>>
>> ______________________________**___________________
>> Techteam mailing list
>> Techteam at lists.piratenpartij._**_nl
>> <mailto:Techteam at lists.**piratenpartij.nl<Techteam at lists.piratenpartij.nl>
>> >
>> https://lists.piratenpartij.__**nl/mailman/listinfo/techteam
>>
>> <https://lists.piratenpartij.**nl/mailman/listinfo/techteam<https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/techteam>
>> >
>>
>>
>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Techteam mailing list
>> Techteam at lists.piratenpartij.**nl <Techteam at lists.piratenpartij.nl>
>> https://lists.piratenpartij.**nl/mailman/listinfo/techteam<https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/techteam>
>>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/mailman/private/techteam/attachments/20120605/5f2f5fe8/attachment-0001.html>
More information about the Techteam
mailing list