[PPNL-Techteam] Wiki vs Redmine vs Drupal vs Github Re: csffirewall

Wed Jul 18 14:38:51 CEST 2012

Ja, dat vind ik erg een nieuw voorstel naast een huidige implementatie,
dan heb ik liever dat je wijzingen in het huidige plan maakt, die link;
http://piratepad.ca/xACSEvuttA

Grondige dingen gaarne even in overleg met mij of GJ

On 18-07-12 14:26, DH wrote:
> Beste Bob,
> 
> Ik had begrepen dat je bezig was met een nieuwe menu-indeling.
> Tenminste, ik heb een tijdje terug een mail langs zien komen met een
> voorstel daarover. Ik begin hierover omdat je zo te zien alles onder het
> kopje 'meedoen' gooit, dit kan naar mijn mening echt niet. Het 'meedoen'
> gedeelte raakt helemaal ondergesneeuwd met andere dingen....
> 
> Er staan nu 13 items in het meedoen menu, dat is bijna het dubbele van
> wat maximaal wordt aangeraden m.b.t hoeveelheid items in een menu
> namelijk....
> 
> Vind je het erg als ik met een voorstel kom voor een vernieuwde
> menu-indeling?
> 
> Grtz
> 
> 
> 
> On 7/18/2012 4:11 AM, Bob Sikkema | DigitalForce.eu wrote:
>> Azonata,
>>
>> Overal waar ik heb gewerkt, zie ik gewoon dat documentatie (waar je het
>> nu in feite over hebt met een wiki) niet wordt bijgewerkt als de drempel
>> te hoog is.
>>
>> Die drempel is nu voor veel mensen te hoog -inclusief mij- omdat de
>> syntax (geen wysiwyg) een drempel opgooid c.q. niet gebruiksvriendelijk.
>> Inclusief dat navigeren door de wiki voor veel mensen niet intuïtief is.
>>
>> Deze problemen moeten we gewoon tackelen als organisatie, daar we willen
>> dat de documentatie up-to-date is, dus continue -laagdrempelig- kan
>> worden bijgehouden.
>>
>> Dat kan nu niet.
>>
>> We kunnen kijken naar een up-grade van wiki naar een alternatief. Dit
>> geeft veel weerstand enkel om het feit dàt het een wiki is.
>>
>> Of de gebruikersvriendelijkheid vergroten dmv enkele plugins
>>
>> Adoptie van de wiki moet enorm hoog zijn, is in het belang van de
>> organisatie.
>>
>> We moeten kijken naar de problemen (drempels) die we moeten wegwerken.
>> Kun je hier wat over zeggen Azonata? Hier wat plugins gevonden;
>>
>> Navigatie
>> http://www.dokuwiki.org/plugin:indexmenu
>>
>> wysiwyg editor (moet wel optie zijn deze aan/uit te kunnen zetten);
>> http://www.dokuwiki.org/plugin:fckglite
>>
>> En daarnaast misschien;
>> http://www.dokuwiki.org/plugin:discussion
>>
>> Voor beheer;
>> http://www.dokuwiki.org/plugin:orphanswanted
>>
>> Kunnen we hier in duiken? Inclusief dan de wiki updaten naar de laatste
>> versie?
>>
>>
>> Daarnaast maak ik regelmatig links aan vanuit de hoofdsite naar de wiki,
>> om te zorgen dat bezoekers meer thuis komen in de structuur en
>> organisatie. 'k Ben maar eens begonnen met een wiki link op de hoofdsite
>> onder meedoen :-)
>>
>>
>>
>>
>>
>> On 18-07-12 12:12, Azonata wrote:
>>> Persoonlijk wordt ik altijd maar moe van alle discussies over welke
>>> wiki syntax nu weer de beste zou moeten zijn. Iedereen heeft zijn
>>> eigen voorkeur, en de verschillen zijn minimaal. Om van je
>>> persoonlijke voorkeur af te moeten stappen is natuurlijk nooit leuk,
>>> maar In de praktijk kost het je een paar uur en dan kun je er net zo
>>> goed over weg als met elke andere. Dokuwiki doet het prima naar mijn
>>> mening, het heeft veel opties, is goed gedocumenteerd en in mijn
>>> ervaring pikt een meerderheid van de wiki editors de basisprincipes
>>> snel genoeg op. In plaats van een eeuwige discussie over syntax te
>>> houden lijkt me veel belangrijker dat wiki editors elkaar
>>> bijspringen. Als iemand bijvoorbeeld een pagina typt maar helemaal in
>>> de knoop raakt met de syntax kan een andere editor dit in slechts
>>> enkele minuten voor hem/haar fixen. Het is immers op de eerste plek
>>> een community project waar niet iedereen een pro editor hoeft te zijn
>>> om een bijdrage te leveren. Dit ligt misschien wat ingew
>>   ikkelder
>>    voor de technische documentatie die jullie op de wiki willen
>> zetten, maar voor de overige 99% van de wiki hoeft er wat mij betreft
>> niets aan de syntax te veranderen (en ja het feit dat die 99% voor het
>> overgrote deel door mij er in is gezet speelt daarbij zeker een rol in
>> mijn argumentatie, maar dat spreekt denk ik voor zich).
>>> Als de syntax echt een onoverkomelijk obstakel blijkt dan kun je info
>>> voor de wiki (als het al ergens anders staat) ook altijd naar
>>> wiki at piratenpartij.nl sturen, en dan zorg ik dat het er ASAP op komt
>>> te staan, met syntax volledig en wel.
>>>
>>> Vriendelijke groet,
>>> Henry
>>>
>>> -----Oorspronkelijk bericht-----
>>> From: Casper Gielen
>>> Sent: Wednesday, July 18, 2012 10:17 AM
>>> To: Techteam PiratenPartij Nederland
>>> Subject: Re: [PPNL-Techteam] Wiki vs Redmine vs Drupal vs Github Re:
>>> csffirewall
>>>
>>> On 18-07-12 09:48, Bèr Kessels wrote:
>>>> En dan even mijn idee en voorkeuren op mijn eigen vragen :P
>>>>
>>>> 1. Redmine: Alleen security- en privacy-gevoelige data. Nooit meer
>>>> dan dat.
>>>>      Wiki: Alle generieke info voor het techteam zelf en voor mensen
>>>> die
>>>> met het techteam te maken hebben. AKA: moeten nieuwe techteamleden het
>>>> weten of vinden? Dan wiki. Moeten bestuur, comm., pr, grafish, etc er
>>>> vanaf weten? dan wiki.
>>>>      Drupal OG: Werkdocumenten, soort /tmp, heel project-speficieke
>>>> docs.
>>>> Al zal ik die pers. liever in het desbetreffende git-project zelf
>>>> zetten.
>>>>      Iedere entry op redmine wordt gelinkt vanaf de wiki.
>>>> 2. Wiki: k*tsyntax, maar is even niet anders. Liefst zie ik markdown:
>>>> simpeler, noob-friendly en ben ik aan gewend :) Mogelijk in toekomst
>>>> een
>>>> syntax-highlight plugin, als we meer technisch-inhoudelijk (zoals
>>>> conf-files en code-voorbeelden) gaan documenteren. Nu nog niet nodig.
>>>>      Drupal OG: nog ergere k*tsyntax voor documentatie, verergerd
>>>> door een
>>>> WYSIWYG. Ook markdown; maar omdat deze in het hele drupal-sitezit,
>>>> helaas niet makkelijk mogelijk zonder de rest van de site te verstoren.
>>>>      Redmine: niets.
>>> Ik ben het grotendeels met je eens en heb net een mail gestuurd met
>>> ongeveer dezelfde inhoud.
>>>
>>> Alles in git zetten (bv in markdown-formaat) is wat mij betreft ook
>>> goed, zo doe ik het zelf ook (voor mij is alles een tekstfile die ik in
>>> versiebeheer heb zitten).
>>> Ik ben alleen bang dat onze gebruikers die info niet gaan vinden en dat
>>> de drempel om te helpen met de documentatie erg hoog wordt. De wiki is
>>> voor iedereen toegankelijk en al bekend bij de actievere piraten.
>>>
>>> Persoonlijk vind ik het verschil tussen de Dokuwiki-syntax en Markdown
>>> niet zo heel spannend maar mijn ervaring met beide is beperkt. Ik heb
>>> geen sterke voorkeur voor het een of het ander.
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Techteam mailing list
>>> Techteam at lists.piratenpartij.nl
>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/techteam
>>>
>> _______________________________________________
>> Techteam mailing list
>> Techteam at lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/techteam
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Techteam mailing list
> Techteam at lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/techteam
>