[PPNL-Techteam] Systeembeheer, git, logboek, caspar

[Bèr Kessels]

On 10-07-12 17:07, Sander Plas wrote:
> Oele, Ber, jullie een mening/voorkeur?
+1 voor IRC.

Maar met vergaderleider en een paar vooraf afgesproken vuistregels en
stopwoordjes. Dan ondervang je de nadelen van IRC.

Klein beetje onderbouwing:
Mumble werkt als techniek gewoon niet goed.
 * Er is een duidelijke delay (een delay is erg vermoeiend in een
gesprek, omdat je supergeoncentreerd moet blijven bij dialogen niet
elkaar in de reden te vallen).
 * allerhande geluidszaken gaven/geven problemen
 * Geluidskwaliteit was beneden alle maat, waardoor slecht verstaanbaar,
gevolg: "vermoeiend" om te volgen.
 * Delen van links, teksten, etc werkt niet goed; we waren dat telkens
kwijt en vielen diverse keren zelfs terug op IRC hiervoor.

Skype werkt als techniek iets beter maar zeker niet perfect .
  * Er is altijd een duidelijke delay voor sommigen.
  * Allernhande geluidszaken geven problemen, zij het veel minder dan
met mumble.
  * Met meer dan 4 personen is een skype conf onbegonnen werk zonder
heel duidelijke afspraken zoals bijv. "handopsteken" op de chat. Anders
is iedereen na 20 minuten uitgeblust.
  * Delen van linkjes etc werkt in de chat redelijk.

Google Hangouts:
   * Delay is aanwezig en goed merkbaar.
   * Geluidszaken geven weinig problemen.
   * Duidelijke afspraken zijn al voor je gemaakt en daarvoor zijn
tools. Zoals handopsteken, gezamelijke live-documentatie enzovoort.
   * Delen van linkjes en dergelijke werkt erg mooi.

IRC is voor mij en de meesten bekend, maar heeft een aantal nadelen:
  * Doorelkaar lopende gesprekken.
  * Verlate reacties die een lopend gesprek verwarrend maken.
  * Typen is vaak trager dan spreken, onderbouwen en nuanceren blijft
dus vaak achterwege.
  * IRC vereist redelijk technische kennis, voor velen een te hoge drempel.
-- 
  http://berk.es

  Open Source Webdevelopment.
  Ruby on Rails development.
  Drupal Development and -consultancy.