[Democratie] Polly

[stevenv op anker.piratenpartij.nl]

Introductie
In samenwerking met de Australische piratenpartij gaan wij onze
eigen e-democracy software ontwikkelen, genaamd Polly. De
Australiërs hebben hiervoor al een framework ontwikkeld waarop
wij gezamenlijk verder gaan ontwikkelen.
De belangrijkste uitgangspunten van Polly zijn:

 Makkelijk te gebruiken (lage instap drempel) Transparant Nadruk
op discussie en onderbouwing Gebaseerd op Multi Atribute Utility
Theory, kort:MAUT (multicritria analyse)

Dit topic wordt continu aangevuld met informatie op basis van
vragen, feedback en de voortgang van het project.

Polly
De basis van polly is MAUT. Door MAUT gaat de beleidsontwikkeling
verder als enkel een voorstel maken, evt. korte discussie en
daarover stemmen. Het zorgt ervoor dat argumenten en gevolgen
beter uitgedacht worden. MAUT geeft de mogelijkheid om meerdere
oplossingen voor een stelling aan te dragen en men kan daarop een
objectief oordeel vormen. Het stemmingsproces is meer een
resultaat van het voorgaande. Populisme en populistische
standpunten worden hierdoor teruggedrongen en de inhoud komt
voorop. Daarnaast kan iedereen zonder veel moeite al mee doen
over elk onderwerp, ook al heeft men over een onderwerp minder
kennis.

binnenkort volgt een uitgebreidere beschrijving...

Bronnen
Homepage: http://polly-project.org/
Wiki: http://wiki.polly-project.org/
Multicriteria-analyse:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Multicriteria-analyse
http://wiki.ece.cmu.edu/ddl/index.php/Multiattribute_utility_theory
http://pirateparty.org.au/wiki/Using_MAUT_in_Policy_Development
Broncode: https://github.com/ppau/polly

Vraag en antwoord
Er komt dus geen liquidfeedback meer?
Nee, dit klopt. De test en feedback van afgelopen jaar is hierbij
heel nuttig geweest. LiquidFeedback heeft een steile leercurve,
waarbij je voor veel effort eigenlijk weinig return krijgt. Dit
spoort mensen niet aan om het te gebruiken. Daarnaast werkt
LiquidFeedback  snel populistische standpunten in de hand, een
controversiële mening kan niet goed worden uitgewerkt. En juist
enkel het voor/tegen stemmen is iets waar we juist niet naar toe
willen.

Het wordt Polly, iets wat de Australiërs al grotendeels hebben
uitgedacht, dus onze input heeft geen echte nut meer?
Absoluut niet correct, de keuze om met Polly te gaan werken is
zodat we niet zelf het wiel opnieuw uitvinden. Daarnaast wordt
Polly modulair opgezet zodat op het moment dat we verschillen van
zienswijze, beide varianten in het programma komen. Daarnaast is
de software opensource dus we zouden te allen tijde een eigen
fork kunnen maken. Dus wij horen graag input op de gestelde
plannen of nieuwe ideeën!

Ik wil graag meehelpen met programmeren!
Dat kan, Polly wordt geprogrammeerd op basis van python en
MongoDB. Mocht je hierin ervaring hebben en willen meehelpen,
laat het ons weten of meld je aan bij de afdeling ICT.