
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div>Ik paste even mijn irc samenvatting voor Cath van gesprek met Ancilla in, snelste manier om de info even te verspreiden.</div><div><br></div><div><div>00:17:07 <Dirk> verhaal volgens haar (zat effe met janmaarten aan de lijn)</div><div>00:18:12 <Dirk> het gaat hier om een zakelijk conflict tussen twee bedrijven, en niet tussen een bedrijf en een fan</div><div>00:19:15 <Dirk> zij zegt dat zij als content-creator geen enkel probleem heeft met een fan die 20 foto's op een site plaatst,</div><div>00:19:40 <Dirk> maar dat dit echt een auteursrechtelijk verhaal is. Bedrijf A verdient geld met produkt van bedrijf B en daar was een geschil over.</div><div>00:20:09 <Dirk> in die zin zit daar relatief weinig licht tussen onze copyright-hervormingsideeen en haar zaak</div><div>00:21:11 <Dirk> waar ik altijd op gehamerd heb is namelijk dat het grote probleem van het © is dat het juist niet uitsluitend het oorspronkelijke probleem aanpakt van ruzies tussen uitgevers, maar verworden is tot een middel waarmee grote organisaties kleine eindgebruikers in de tang kunnen nemen</div><div>00:22:25 <Dirk> de nuance zit in het verschil tussen © voor commercieel gebruik en vrijgeven voor eindgebruikers; het eerste moet goed geregeld kunnen worden zonder achterlijk lange termijnen, en het tweede moet gewoon altijd vrij zijn</div><div>00:23:55 <Dirk> Ancilla gaat morgen of overmorgen een blog hierover plaatsen</div><div><br></div><div><br></div><div>Ik heb het vonnis in de zaak zelf nog niet gelezen, maar als het inderdaad puur een issue is van commercieel gebruik zoals het nu lijkt, zou dit niet in tegenspraak hoeven te zijn met punt 5 van de 7 Kernpunten punten op p.9 van ons programma.</div><div>Ook in de verdere uitwerking in ons programma in punten 5.1, 5.2, 5.3 op p.26 lijkt er op dit moment weinig tegenstrijdigheid.</div><div>5.4 is niet van toepassing omdat er volgens mij niet geremixt is.</div><div><br></div><div>Voor mijn gevoel is dit dus ook anders dan de casus van de Duitse pirate en haar biografie, maar heb daar nu niet alles van paraat.</div><div><br></div><div>Qua elk nadeel heb zijn voordeel:</div><div>- als de zaak ligt zoals die lijkt te liggen</div><div>- en het past inderdaad binnen de grenzen van commercieel gebruik zoals in ons programma staat</div><div>- is de shitstorm in potentie beperkt</div><div>- en kan deze dienen om de nuance aan te brengen dat ‘piraten alles maar willen jatten’ door dit deel van het partijprogramma te verduidelijken, en zo de gemiddelde artiest ook weer een stuk minder bang voor ons te maken. Die hebben nooit ons programma gelezen, maar slechts de samenvatting die Brein ervan gemaakt heeft, vrees ik.</div><div><br></div><div>NN</div><div>Dirk</div><div><br></div><div><br></div></div><div><br></div><div><br></div><div><div>On 14Feb, 2014, at 23:23 , Lisa <<a href="mailto:lisa@piratenpartij.nl">lisa@piratenpartij.nl</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><fieldset style="padding-top:10px; border:0px; border: 3px solid #CCC; padding-left: 20px;"><legend style="font-weight:bold">Signed PGP part</legend><div style="padding-left:3px;">Heren,<br><br>Ik heb het e-mailadres van Ancilla niet en ze heeft haar PP-NL adres<br>nooit geactiveerd, dus ik kan haar niet informeren, maar bereid je<br>vast voor op een media-storm:<br><br><a href="http://www.wijnoordholland.nl/nieuws-overzicht/presentatrice-en-model-ancilla-tilia-krijgt-100000-euro-van-website-bekendnaaktnl-voor-illegaal-plaatsen-pornofilms/#.Uv5NXJgVY0g">http://www.wijnoordholland.nl/nieuws-overzicht/presentatrice-en-model-ancilla-tilia-krijgt-100000-euro-van-website-bekendnaaktnl-voor-illegaal-plaatsen-pornofilms/#.Uv5NXJgVY0g</a><br><br>Sterkte!<br><br>Gr, Lisa</div></fieldset><br></blockquote></div><br></body></html>