<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="ace-line" id="magicdomid6361"><span class="">Hoi,<br>
<br>
Rick Falkvinge publiceerde gisteren een column[5] op
TorrentFreak voor Piraten, over het belang van je woordkeuze
wanneer je met anderen praat. De framing van het
Copyright-monopolie, zogezegd. We hebben het vertaald, zie
hieronder. Wie wil het eens doorlezen?<br>
<br>
</span></div>
Zou het stuk kunnen voor de Piratenpartij blog? <span class="">Graag
reacties. Aanpassen kan ook, via <a
href="https://pad.piratenpartij.nl/p/FramingCopyright">https://pad.piratenpartij.nl/p/FramingCopyright</a></span><br>
<br>
Groeten,<br>
eu-Robert.<br>
<br>
<div class="ace-line" id="magicdomid6363"><span class=""></span>
<hr size="2" width="100%"><span class=""></span></div>
<div class="ace-line" id="magicdomid6364"><br>
</div>
<big><span class="b"><b>Woordkeuze telt: het copyright-monopolie
duiden om onze vrijheden te behouden</b></span></big>
<div class="ace-line" id="magicdomid6368"><br>
</div>
<div class="ace-line" id="magicdomid6369"><span class="i"><i>- door
Rick Falkvinge</i></span></div>
<div class="ace-line" id="magicdomid6370"><br>
</div>
<span class="b"><b>George Orwell had op veel manieren akelig gelijk,
maar een van zijn punten die het vaakst over het hoofd gezien
worden is een van de belangrijkste. De taal die we gebruiken
bepaalt onze werkelijkheid en welke problemen we waarnemen,
communiceren en oplossen. Van diefstal van 'intellectueel
eigendom' tot het delen van cultuur en kennis, het is een
woordenstrijd.</b></span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6376"><br>
</div>
<span class="">"1984" door George Orwell is een boek[1] dat steeds
meer onze samenleving lijkt te definiëren - met een snufje Aldous
Huxleys </span><span class="i"><i>Brave New World</i></span><span
class="">[2] erbij. Een centraal thema in Nineteen Eighty-Four is
het begrip </span><span class="b"><b>Newspeak</b></span><span
class=""> - de taal Newspeak neemt echter nooit een centrale
plaats in het boek, maar de hele verhaallijn is ervan doordrongen.</span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6380"><br>
Het concept van Newspeak is simpel. Door het verwijderen van
uitdrukkingen uit de taal die nodig zijn om vrij te denken en
autoriteit uit te dagen, zullen de machthebbers het onmogelijk
maken voor de bevolking om deze gedachten te vormen. Zo garanderen
de machthebbers gehoorzaamheid.</div>
<span class=""></span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6384"><br>
</div>
<span class="">Op één plaats in het boek vermelden vertalers van
Oldspeak naar Newspeak dat ze problemen hebben om de Declaration
of Independence te vertalen naar Newspeak - er is simpelweg geen
manier om de inhoud daarvan in Newspeak uit te drukken. Orwell
zegt hierover het volgende in een appendix: "Zo lang de taal
woorden heeft voor opstand, vrijheid van geest, en dissidenten,
zal die samenleving uiteindelijk iedere tiran afzetten."</span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6388"><br>
</div>
<span class="">Dit is belangrijk, omdat onze woorden de samenleving
waarin we leven definiëren. Die definitie van samenleving, op haar
beurt, beslist welke problemen opgelost moeten worden en hoe. Wij
zijn nerds en geeks, wij zijn geneigd om niet te moeilijk te doen
over de finesses en nuances van communicatie, behalve wanneer we
het gebruiken om iets technisch nauwkeurig te kunnen uitdrukken.
Maar aan ieder woord is een bepaalde waarde gekoppeld. Sommige
zijn negatief, andere zijn positief. Sommige hebben meerdere
betekenissen. Sommige roepen gevoelens op van vreugde, andere van
ongemak. Je hiervan bewust zijn wanneer je discussieert over
vrijheid op internet en over cultuur van vandaag de dag is van het
opperste belang voor de discussie</span><span class="b"><b>. De
kant die de definities bepaalt, wint de strijd op de lange duur.</b></span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6392"><br>
</div>
<span class="">Het is geen toeval dat de misleidende term
"Intellectueel Eigendom" tot in den treure door de
copyright-industrie gebruikt wordt. Ze proberen om anderen het ook
te laten gebruiken. Ze proberen dat te gebruiken om het
copyright-monopolie te </span><span class="b"><b>definiëren</b></span><span
class="">,</span><span class="b"><b> </b></span><span class="">om
mensen hun alleenrecht te doen zien als een vorm van eigendom.
Eigendom is een positief woord, en door die definitie wordt het
schenden van die monopolies vanzelf diefstal. (omdat het breken
van eigendomsrechten stelen is). Laat je nooit verleiden om ze te
gebruiken. Niet een keer, nooit en te nimmer.</span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6396"><br>
</div>
<span class="">De manier waarop je je eigen frame van definities
verspreid krijgt over de wereld is niet noodzakelijkerwijs door
het corrigeren van taalgebruik van anderen. Dat zou slechts erg
onbeschoft overkomen. Liever maken we ons eigen taalgebruik
consistent, volhardend en vasthoudend. We gebruiken onze eigen
taal die de wereld van de internetgeneratie beschrijft zoals wij
die zien, en op zo'n manier die geen invloed aan de
copyright-industrie afstaat.</span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6400"><br>
</div>
<span class="">Telkens wanneer je de woordkeuze uit het wereldbeeld
van je tegenstander herhaalt, help je ze daarmee je je rechten te
ontnemen. Iedere keer dat je een van de woorden gebruikt die onze
eigen visie op de wereld omschrijven, help je daarmee de
internetgeneratie hun rechten te behouden. Mensen zullen je
terminologie onderbewust kopiëren. Het is tof als ze dat doen,
maar beter wijs je ze daar niet op. Dat zou, wederom, erg
onbeschoft overkomen.</span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6404"><br>
</div>
<span class="">Hier is een aantal woorden waar je je bewust van moet
zijn:</span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6408"><span class=""> </span></div>
<span class="b"><b>Copyright-industrie</b></span><span class=""> -
gebruik dit consequent in plaats van muziekindustrie en/of
filmindustrie. Het benadrukt hoe de vastgeroeste tussenpersonen
eigenlijk monopolistische parasieten zijn die overbodig zijn in
ons cultureel ecosysteem. Ze hebben het lobbyen geïndustrialiseerd
voor hun monopolies en buiten dat volledig uit, en de term blijft
goed hangen.</span><span class=""> Het benadrukt de grote hoeveel
geld die aan de strijkstok blijft hangen en hoe film en muziek
produceren nog maar een klein deel van hun verdienmodel is.
-Redactie- In Nederland gebruikt de copyright-industrie meestal
het woord "artiesten" als ze het over zichzelf hebben.-</span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6414"><br>
</div>
<span class="b"><b>Het delen van kennis en cultuur</b></span><span
class=""> - gebruik dit in plaats van "file-sharing". De term
"file-sharing" is te technisch, en dekt daarbij ook niet het nut
van zulke acties. Daarbij, "delen van kennis en cultuur" klinkt
fundamenteel positief voor iedereen die het hoort - en het is
technisch volledig juist. Mensen die kennis en cultuur delen
zouden nooit gestrafd moeten worden; integendeel, zij verdienen
een beloning.</span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6418"><br>
</div>
<span class="b"><b>Copyright-monopolie</b></span><span class=""> -
gebruik nooit het woord "copyright" op zichzelf. Als je dat doet,
bevestig je daarmee dat het een recht is, zoals het recht op
vrijheid van meningsuiting. In werkelijkheid is het een monopolie.
Hoewel het een beetje klungelige term is, is het een die
noodzakelijk is om uit te dragen dat het copyright-monopolie
precies dat is, niets meer of minder dan een alleenrecht. Gebruik
taal om het concept te verbinden aan iets waar mensen het van
nature nog niet op die manier gezien hadden.</span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6422"><br>
</div>
<span class="b"><b>Patent-monopolie</b></span><span class=""> - Daar
geldt hetzelfde voor.</span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6426"><br>
</div>
<span class="b"><b>Industrieel Protectionisme</b></span><span
class=""> - gebruik de term IP nooit op zo'n manier dat het leest
als een vorm van eigendom. Dat is zelf-ontkrachtend. Als je het
niet kan vermijden om de term IP te gebruiken (iets wat je ten
alle tijden zou moeten doen, aangezien het totaal ongerelateerde
wetten op een hoopje gooit), let er dan op dat je het schrijft als
"Industrieel Protectionisme". Het is wat het is, en de waarde van
het woord protectionisme is snijdend negatief.</span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6430"><br>
</div>
<span class="b"><b>Kopieën vervaardigen</b></span><span class=""> -
probeer het woord "downloaden" van een kopie te vermijden. Dat
impliceert dat je iets "neemt" en leidt tot de verkeerde
denkrichting. Wat mensen doen is het vervaardigen[3] van een kopie
met hun eigen grondstoffen; het toont precies hoe het
copyrightmonopolie probeert een legitieme activiteit te beperken.
Zeg liever "wanneer mensen hun eigen kopieën vervaardigen van
kennis en cultuur", als je het proces van 'kennis en cultuur
delen" niet kunt belichten.</span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6434"><br>
</div>
<span class="b"><b>Digitale Restrictie Mechanismen</b></span><span
class=""> - DRM. Behoeft geen commentaar. Lees het voluit als
Digitale Restrictie Mechanismen. (Er zijn mensen die "Management"
voor de M hebben gebruikt. Dat is een positief woord dat de
negatieve "Restrictie" of beperking verwatert; ik geef de voorkeur
aan de term Digitale Restrictie Mechanismen).</span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6438"><br>
</div>
<span class="">Er zijn veel meer voorbeelden; dit is slechts een
aanzet. </span><span class="b"><b>Vergeet niet dat de kant die de
taal wint de definitie wint.</b></span><span class=""> Neem de
tijd om de fijne puntjes te beoordelen van hoe taal het probleem
dat we bespreken definieert en vorm geeft.</span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6442"><br>
</div>
<span class="">Over de auteur: Rick Falkvinge is oprichter van de
eerste Piratenpartij, in Zweden. Zijn weblog op falkvinge.net[4]
richt zich op informatiebeleid.</span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6448"><br>
</div>
<div class="ace-line" id="magicdomid6449"><span class="">Naar: </span><span
class="i"><i>Language Matters: Framing The Copyright Monopoly So
We Can Keep Our Liberties</i></span><span class="">[5] door
Rick Falkvinge op TorrentFreak<br>
<br>
</span>
<div class="ace-line" id="magicdomid6443"><span class="">[1] </span><span
class=" url"><a
href="http://archive.org/stream/ost-english-1984-george-orwell-1937-dystopia/1984-george-orwell-1937-dystopia">http://archive.org/stream/ost-english-1984-george-orwell-1937-dystopia/1984-george-orwell-1937-dystopia</a></span></div>
<div class="ace-line" id="magicdomid6444"><span class="">[2] </span><span
class=" url"><a
href="http://archive.org/stream/ost-english-brave_new_world_aldous_huxley/Brave_New_World_Aldous_Huxley">http://archive.org/stream/ost-english-brave_new_world_aldous_huxley/Brave_New_World_Aldous_Huxley</a></span></div>
<div class="ace-line" id="magicdomid6445"><span class="">[3] </span><span
class=" url"><a
href="http://falkvinge.net/2012/12/08/its-not-getting-or-downloading-a-copy-its-making-or-manufacturing-one/">http://falkvinge.net/2012/12/08/its-not-getting-or-downloading-a-copy-its-making-or-manufacturing-one/</a></span></div>
</div>
<div class="ace-line" id="magicdomid6450"><span class="">[4] </span><span
class=" url"><a href="http://falkvinge.net/">http://falkvinge.net/</a></span></div>
<div class="ace-line" id="magicdomid6451"><span class="">[5] </span><span
class=" url"><a
href="https://torrentfreak.com/language-matters-framing-the-copyright-monopoly-so-we-can-keep-our-liberties-130714/">https://torrentfreak.com/language-matters-framing-the-copyright-monopoly-so-we-can-keep-our-liberties-130714/</a></span></div>
<div class="ace-line" id="magicdomid6228"><br>
</div>
</body>
</html>