<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Ik ga even vanaf de zijlijn reageren als meekijkert in deze lijst.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Ik weet niet wie allemaal wel en niet “in communicatie zitten”, en wie de
schreeuwlelijkerds zijn en wie weggejaagd zijn, maar communicatie heeft
<STRONG>NIET</STRONG> een prima werkwijze, want er gaan zelden tot nooit
persberichten de deur uit, en dan heb ik het nog niet over de kwaliteit ervan.
Blogs en de website zijn leuk, maar we moeten in de media komen, en dat doen we
op dit moment niet. Al schrijven we geweldige blogs, en als verdienen we het om
elke dag op het NOS journaal te komen, dat boeit niet. Je komt voornamelijk in
de media door regelmatig goede persberichten de deur uit te doen, en beide doen
we niet.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Mijn .02 BTC</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Michiel</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV
style="BORDER-TOP-COLOR: #000000; BORDER-BOTTOM-COLOR: #000000; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 4px solid; BORDER-RIGHT-COLOR: #000000">
<DIV
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: 'Calibri'; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; TEXT-DECORATION: none; DISPLAY: inline">
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=davidd@piratenpartij.nl
href="mailto:davidd@piratenpartij.nl">David van Deijk</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Wednesday, July 03, 2013 1:02 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=communicatie@lists.piratenpartij.nl
href="mailto:communicatie@lists.piratenpartij.nl">communicatie@lists.piratenpartij.nl</A>
</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [Communicatie] Snowden vraagt asiel aan in
NL</DIV></DIV></DIV></DIV>
<DIV
style="BORDER-TOP-COLOR: #000000; BORDER-BOTTOM-COLOR: #000000; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 4px solid; BORDER-RIGHT-COLOR: #000000">
<DIV
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: 'Calibri'; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; TEXT-DECORATION: none; DISPLAY: inline"><BR>voor
mij was dit persbericht vrij analoog aan hoe het met het <BR>koningshuis
persbericht ging.<BR><BR>als we voor de blog stukjes schrijven dan gaat het
helemaal prima, zijn <BR>het de vaste mensen die altijd meewerken die helpen.
Wie waren het bij <BR>dit bericht? De tekst van de vaste mensen werd helemaal
weggegooid en <BR>afgekraakt door drie mensen eigenlijk nooit
meehelpen.<BR><BR>Zodra er aangekondigd wordt dat het een persbericht is krijg
je van die <BR>testosteron bemoeials die prutsberichten maken. Volgens mij is
het <BR>probleem daarom juist niet een gebrek aan vertrouwen. Het is dat de
<BR>experts weggejaagd worden door schreeuwlelijkerds. En wie krijgen
<BR>vervolgens de schuld? De mensen die weggejaagd zijn. Waarom krijgt
<BR>communicatie de schuld als bestuurders prutswerk afleveren.<BR><BR>We hoeven
aan communicatie helemaal niets te veranderen, het zijn <BR>namelijk mensen die
niet in communicatie zitten die het probleem zijn. <BR>We hebben prima
werkwijze, het zijn die nieuwen die zich er niet aan <BR>houden. En vervolgens
wordt de oplossing gezocht in onze werkwijze <BR>aanpassen? Het probleem is
disrespect voor de mensen met echte ervaring <BR>(niet ervaring die ze beweren
van andere plekken te hebben, pb's van <BR>politieke partijen zijn een vak apart
tov andere pb's)<BR><BR>Met vriendelijke groeten,<BR>David van
Deijk.<BR><BR>Frank schreef op 03.07.2013 09:39:<BR>> Die pruts-persberichten
komen juist vaak door een gebrek aan<BR>> vertrouwen, en het feit dat
iedereen zich er mee bemoeit.<BR>> Het wordt dan zo'n
commissie-resultaat: de kern verzuipt in<BR>> bijstellingen, en "eigenlijk
moet dat er ook nog bij". Of je krijgt<BR>> laatste wijzigingen die niemand
meer gecontroleerd heeft.<BR>><BR>> Nakijken van teksten moet in
ieder geval de originele strekking in<BR>> stand houden, of je moet helemaal
herschrijven. Uit mijn<BR>> programmeer-historie weet ik: Je kunt dingen niet
heel testen <BR>> (Windows<BR>> 95 was het meest geteste systeem ooit, en
vol van bugs).<BR>><BR>> Zoals Corina schrijft werkt het volgens mij
het beste als je een<BR>> kundig schrijver autonomie geeft. Eventueel
aangevuld met een<BR>> proeflezer om mislukkingen er uit te
filteren.<BR>><BR>> Groet,<BR>> Frank<BR>> Op
3-7-2013 9:22, Michiel Dulfer schreef:<BR>><BR>>> Ik denk dat minder
overlegd moet worden, en sneller actie moet<BR>>> worden ondernomen, en
jouw idee past daar prima in! Steeds wachten<BR>>> tot iedereen zijn
plasje ergens over doet is verlammend. Aan de<BR>>> andere kant is het wel
zo dat als er een aantal pruts persberichten<BR>>> de deur uit zijn
gegaan, dat men veel voorzichtiger is met het geven<BR>>> van
vertrouwen/autonomie.<BR><BR>-- <BR>Met vriendelijke groeten,<BR>David van
Deijk.<BR>Kandidaat Tweede Kamer 2012,<BR>Ledenraadslid 2013-<BR>Piratenpartij
Nederland<BR>David.van.Deijk@piratenpartij.nl<BR>_______________________________________________<BR>Communicatie
discussielijst |
Piratenpartij<BR>Communicatie@lists.piratenpartij.nl<BR>https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie</DIV></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>