<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Kwaliteit is ook belangrijk, maar ik zie liever twee halfwas persberichten
per week, dan één persbericht per kwartaal, maar dan wel een hele goede...</DIV>
<DIV>Wat er bij ons gebeurt is dat elk persbericht dat de deur uit is gegaan
heeft geleid tot een bult discussie en er meer mensen niet blij mee waren dan
wel, en het gebeurde vaak ook nog eens te laat of nog vaker helemaal niet.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Twee per week is niet heel raar denk ik, zeker in tijden als deze waar
onthullingen over dingen die pal in ons straatje passen elkaar in rap tempo
opvolgen. Zie hoe vaak de PP’s in landen om ons heen de media ingaan, of op zijn
minst leuke kattenplaatjes maken.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Wij laten zowat niets van onszelf horen, en dat gaat ons geen zetels
opleveren!</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Ik ben voor het initiatief van Corina, en ik wil zou haar veel ruimte
willen geven om flink vaak te oefenen, en ook om het niet altijd perfect te
doen, als het maar gebeurt! en regelmatig! Oefening baart kunst.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Michiel</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV
style="BORDER-TOP-COLOR: #000000; BORDER-BOTTOM-COLOR: #000000; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 4px solid; BORDER-RIGHT-COLOR: #000000">
<DIV
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: 'Calibri'; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; TEXT-DECORATION: none; DISPLAY: inline">
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=davidd@piratenpartij.nl
href="mailto:davidd@piratenpartij.nl">David van Deijk</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Wednesday, July 03, 2013 3:51 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=communicatie@lists.piratenpartij.nl
href="mailto:communicatie@lists.piratenpartij.nl">communicatie@lists.piratenpartij.nl</A>
</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [Communicatie] Snowden vraagt asiel aan in
NL</DIV></DIV></DIV></DIV>
<DIV
style="BORDER-TOP-COLOR: #000000; BORDER-BOTTOM-COLOR: #000000; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 4px solid; BORDER-RIGHT-COLOR: #000000">
<DIV
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: 'Calibri'; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; TEXT-DECORATION: none; DISPLAY: inline"><BR>Ik
reageer eerst even op michiel, daarna op Jos.<BR><BR>Michiel je verwart twee
zaken. Kwantiteit en kwaliteit.<BR>"er zijn te weinig persberichten" is
kwantiteit, en heeft niet met de <BR>werkwijze van opstellen van teksten te
maken. De weinige tijd die mensen <BR>hebben leveren recent toch veel blogposts
op.<BR><BR>Jos<BR>De communicatie werkgroep heeft wel degelijk een eigen manier
van <BR>overleggen en discusieren die heel open is en waar mensen meteen kunnen
<BR>inspringen en meehelpen. Dat is niet de werkwijze die bij het
<BR>persbericht gister gehanteerd is, iig niet nadat er aan de noodrem
<BR>getrokken werd. De communicatie groep was gister bezig aan een tekst, en
<BR>mijn persoonlijke reactie was dit moet een persbericht worden, want hier
<BR>kunnen we wat mee. Toen kwam een bestuurslid die (solo?) met een brief
<BR>aan de IND bezig was aan de noodrem trekken, maar besloot niet veel
<BR>later dat het toch door ging. Hoe de uiteindelijke tekst van het
<BR>persbericht tot stand is gekomen kan je niet echt zeggen dat daarbij nog
<BR>de werkwijze die communicatie normaal gebruikt gehanteerd is.<BR><BR>Ik wil
hier allerminst mee zeggen dat er kwade bedoelingen in het spel <BR>waren. Mijn
punt is dat een persbericht van communicatie afgepakt is en <BR>vervolgens als
er kritiek komt het communicatie is die verantwoording <BR>moet afleggen over
het product. Dat is scheef. Als je je afvraagt waarom <BR>communicatie zo weinig
persberichten verstuurd, dan is dit misschien een <BR>goede om naar te kijken.
Dit is immers niet de eerste keer dat het zo <BR>gaat. Vind je het dan gek dat
communicatie liever aan blogs werkt, waar <BR>ze wel op hun eigen werkwijze
rustig naar een goed product kunnen <BR>werken.<BR><BR>Voordat een persbericht
verstuurd wordt moet je eigenlijk 3 (goede) <BR>piraten hebben die het
beoordelen en goedkeuren. Persberichten hebben <BR>een heel andere doelgroep dan
blogposts, en dat vereist een heel andere <BR>toon. Daarbij komen dan nog heel
wat andere subtiliteiten kijken die <BR>niet hebt als je een persbericht stuurt
namens een bedrijf, buurthuis, <BR>gewone vereniging of
overheidsinstelling/school.<BR><BR>Om deze lange enigzins negatieve mail nog een
beetje positief af te <BR>sluiten:<BR><BR>Het resultaat van dit persbericht, we
worden genoemd in
computeridee.<BR>http://www.computeridee.nl/nieuws/teeven-snowden-geen-asiel-nederland<BR><BR>Ik
ben niet helemaal tegen om een paar mensen te bestempelen tot <BR>persbericht
schrijvers en die wat meer zeggenschap te geven, mits deze <BR>een open proces
hanteren waarin veel input mogelijk blijft. Ik ben een <BR>beetje bang dat
sommigen het helemaal naar zich toe trekken en dan in de <BR>verdediging
schieten bij de eerste opmerking.<BR><BR>Volgens mij blijft PRISM de komende
weken nog meerdere gelegenheden <BR>bieden voor persberichten van de
piratenpartij.<BR>Wij moeten daarin de hardline zijn. De tinfoil mensen waren
eigenlijk <BR>nog te gematigd in hun analyses als je nu ziet wat er echt
gebeurt. Het <BR>Nederlandse volk wil niet in slaap gesusd worden met
verzachtende <BR>woorden, ze willen van de Piratenpartij ferme taal
zien.<BR><BR>Met vriendelijke groeten,<BR>David van Deijk.<BR><BR>PS.<BR><BR>Jos
schreef op 03.07.2013 13:17:<BR>> David van Deijk schreef op Wed, 03 July
2013 13:02<BR>>> voor mij was dit persbericht vrij analoog aan hoe het met
het<BR>>><BR>>> koningshuis persbericht
ging.<BR>>><BR>>> als we voor de blog stukjes schrijven dan gaat het
helemaal<BR>>> prima, zijn<BR>>> het de vaste mensen die altijd
meewerken die helpen. Wie<BR>>> waren het bij<BR>>> dit bericht? De
tekst van de vaste mensen werd helemaal<BR>>> weggegooid en<BR>>>
afgekraakt door drie mensen eigenlijk nooit meehelpen.<BR>>><BR>>>
Zodra er aangekondigd wordt dat het een persbericht is krijg<BR>>> je van
die<BR>>> testosteron bemoeials die prutsberichten maken. Volgens
mij<BR>>> is het<BR>>> probleem daarom juist niet een gebrek aan
vertrouwen. Het is<BR>>> dat de<BR>>> experts weggejaagd worden door
schreeuwlelijkerds. En wie<BR>>> krijgen<BR>>> vervolgens de schuld?
De mensen die weggejaagd zijn. Waarom<BR>>> krijgt<BR>>>
communicatie de schuld als bestuurders prutswerk
afleveren.<BR>>><BR>>> We hoeven aan communicatie helemaal niets te
veranderen, het<BR>>> zijn<BR>>> namelijk mensen die niet in
communicatie zitten die het<BR>>> probleem zijn.<BR>>> We hebben
prima werkwijze, het zijn die nieuwen die zich er<BR>>> niet
aan<BR>>> houden. En vervolgens wordt de oplossing gezocht in
onze<BR>>> werkwijze<BR>>> aanpassen? Het probleem is disrespect
voor de mensen met<BR>>> echte ervaring<BR>>> (niet ervaring die ze
beweren van andere plekken te hebben,<BR>>> pb's van<BR>>> politieke
partijen zijn een vak apart tov andere pb's)<BR>>><BR>>> Met
vriendelijke groeten,<BR>>> David van Deijk.<BR>>><BR>>> Frank
schreef op 03.07.2013 09:39:<BR>>> > Die pruts-persberichten
komen juist vaak door een gebrek<BR>>> > aan<BR>>> >
vertrouwen, en het feit dat iedereen zich er mee<BR>>> >
bemoeit.<BR>>> > Het wordt dan zo'n commissie-resultaat: de
kern<BR>>> > verzuipt in<BR>>> > bijstellingen, en
"eigenlijk moet dat er ook nog bij".<BR>>> > Of je krijgt<BR>>>
> laatste wijzigingen die niemand meer gecontroleerd<BR>>> >
heeft.<BR>>> ><BR>>> > Nakijken van teksten moet
in ieder geval de originele<BR>>> > strekking in<BR>>> >
stand houden, of je moet helemaal herschrijven. Uit<BR>>> >
mijn<BR>>> > programmeer-historie weet ik: Je kunt dingen niet
heel<BR>>> > testen<BR>>> > (Windows<BR>>>
> 95 was het meest geteste systeem ooit, en vol van<BR>>> >
bugs).<BR>>> ><BR>>> > Zoals Corina schrijft werkt
het volgens mij het beste<BR>>> > als je een<BR>>> >
kundig schrijver autonomie geeft. Eventueel aangevuld<BR>>> > met
een<BR>>> > proeflezer om mislukkingen er uit te
filteren.<BR>>> ><BR>>> > Groet,<BR>>>
> Frank<BR>>> > Op 3-7-2013 9:22, Michiel
Dulfer schreef:<BR>>> ><BR>>> >> Ik denk dat minder
overlegd moet worden, en sneller actie<BR>>> moet<BR>>>
>> worden ondernomen, en jouw idee past daar prima in!<BR>>>
Steeds wachten<BR>>> >> tot iedereen zijn plasje ergens over
doet is verlammend.<BR>>> Aan de<BR>>> >> andere kant is
het wel zo dat als er een aantal pruts<BR>>> persberichten<BR>>>
>> de deur uit zijn gegaan, dat men veel voorzichtiger
is<BR>>> met het geven<BR>>> >> van
vertrouwen/autonomie.<BR>>><BR>>> --<BR>>> Met vriendelijke
groeten,<BR>>> David van Deijk.<BR>>> Kandidaat Tweede Kamer
2012,<BR>>> Ledenraadslid 2013-<BR>>> Piratenpartij
Nederland<BR>>> David.van.Deijk@piratenpartij.nl<BR>><BR>> Volgens
mij bedoel je o.a. mij met 'mensen die nooit meehelpen'.<BR>> Dat klopt op
zich wel, alhoewel ik een paar jaar geleden ook<BR>> regelmatig met
tekstschrijven en sommige persberichten geholpen<BR>> heb. Maar het idee van
de Piratenpartij en van de pads is toch<BR>> ook dat iedereen er aan mee kan
schrijven. Dus in principe is<BR>> iedereen dan vrij om er gewoon aan mee te
helpen.<BR>><BR>> Het probleem is denk ik dat er geen duidelijke procedure
is voor<BR>> het schrijven van dit soort berichten. De mensen die de
rechten<BR>> hebben om (pers)berichten te versturen zouden dan de
procedure<BR>> moeten kennen zodat de juiste werkwijze gevolgd wordt.<BR>>
_______________________________________________<BR>> Communicatie
discussielijst | Piratenpartij<BR>>
Communicatie@lists.piratenpartij.nl<BR>>
https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie<BR><BR>-- <BR>Met
vriendelijke groeten,<BR>David van Deijk.<BR>Kandidaat Tweede Kamer
2012,<BR>Ledenraadslid 2013-<BR>Piratenpartij
Nederland<BR>David.van.Deijk@piratenpartij.nl<BR>_______________________________________________<BR>Communicatie
discussielijst |
Piratenpartij<BR>Communicatie@lists.piratenpartij.nl<BR>https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie</DIV></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>