<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Goed idee!</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Indien mogelijk, probeer wat voorbeelden te vinden die op zich onschuldig
lijken, maar SAMEN de deur wijd open zetten voor misbruik.</DIV>
<DIV>Een beetje function-creep erbij is ook altijd goed</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Ik kwam ook net dit artikel tegen:</DIV>
<DIV><A
title=http://computerworld.nl/overheid/78112-prism-kroon-op-67-jaar-afluisterwerk
href="http://computerworld.nl/overheid/78112-prism-kroon-op-67-jaar-afluisterwerk">http://computerworld.nl/overheid/78112-prism-kroon-op-67-jaar-afluisterwerk</A></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>PS: probeer je te richten op niet-piraten.</DIV>
<DIV>Gewone mensen hebben vertrouwen in de bedoelingen en competentie van de
overheid, en van politie/justitie, dus je moet aan dat soort mensen uitleggen
waarom het een probleem is dat er mogelijkheden tot misbruik bestaan (want de
overheid zou daar immers nooit misbruik van maken)</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>PPS: nog meer inspiratie:</DIV>
<DIV><A
title=http://falkvinge.net/2012/07/19/debunking-the-dangerous-nothing-to-hide-nothing-to-fear/
href="http://falkvinge.net/2012/07/19/debunking-the-dangerous-nothing-to-hide-nothing-to-fear/">http://falkvinge.net/2012/07/19/debunking-the-dangerous-nothing-to-hide-nothing-to-fear/</A></DIV>
<DIV><A title=https://www.bof.nl/ons-werk/niets-te-verbergen/
href="https://www.bof.nl/ons-werk/niets-te-verbergen/">https://www.bof.nl/ons-werk/niets-te-verbergen/</A></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV
style="BORDER-TOP-COLOR: #000000; BORDER-BOTTOM-COLOR: #000000; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 4px solid; BORDER-RIGHT-COLOR: #000000">
<DIV
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: 'Calibri'; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; TEXT-DECORATION: none; DISPLAY: inline">
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=davidd@piratenpartij.nl
href="mailto:davidd@piratenpartij.nl">David van Deijk</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Tuesday, June 25, 2013 9:35 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=communicatie@lists.piratenpartij.nl
href="mailto:communicatie@lists.piratenpartij.nl">communicatie@lists.piratenpartij.nl</A>
</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> [Communicatie] kleine stapjes leiden tot grote
misstappen</DIV></DIV></DIV></DIV>
<DIV
style="BORDER-TOP-COLOR: #000000; BORDER-BOTTOM-COLOR: #000000; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 4px solid; BORDER-RIGHT-COLOR: #000000">
<DIV
style="FONT-SIZE: small; FONT-FAMILY: 'Calibri'; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; TEXT-DECORATION: none; DISPLAY: inline">http://piratenpad.de/p/giantleap<BR><BR>Ik
ben nog niet erg tevreden over 1 en 3<BR><BR>Doel van de tekst: blogpost
op piratenpartij.nl<BR>De tekst bestaat uit drie delen.<BR>Een inleiding waarin
de opzet van het artikel wordt uitgelegd. (5 <BR>kleine veranderingen leiden
samen tot een grote verandering)<BR>Een opsomming van de kleine veranderingen
met argumenten voor en tegen <BR>de individuele veranderingen<BR>Een conclusie
waarin de grote verandering aan de kaak wordt gesteld en <BR>de visie van de
piratenpartij hierover wordt uitgelegd.<BR>De titel is een verwijzing naar de
uitspraak die neil armstrong deed <BR>toen hij op de maan uit zijn voertuig
stapte.<BR>(its one small step for man, a giant leap for
mankind)<BR>overwegingen over taalgebruik?<BR>Veiligheidsdiensten versus
inlichtingendiensten.<BR>We hebbn in nl een ministerie van veiligheid, in de vs
heten ze vroeger <BR>ook intelligence (CIA/FBI) maar tegenwoordig security
(DHS/NSA)<BR>Kiezen we er een van?<BR>zoja welke?<BR>leggen we onze keuze hierin
uit aan de lezer?<BR>=====<BR>a small step for security, a giant leap for
dictatorship<BR>Recentelijk zien we om ons heen de gereedschappen van dictatuur
<BR>geinstalleerd worden, Daarmee leven we nog niet direct in een dictatuur
<BR>maar het is wel een medicijnkastje op kniehoogte. [deze uitdrukking is
<BR>mij niet bekend.. kan aan mij liggen - ik bedoel dat kinderen erbij
<BR>kunnen terwijl het iets is dat eigenlijk alleen volwassenen zouden
<BR>moeten, andere metafoor is welkom]<BR>Het klaarzetten van de gereedschappen
gebeurt niet van de ene dag op de <BR>andere. Dit gaat met babystapjes
[anglicisme?]. Deze babystapjes lijken <BR>als je ze buiten de context ziet, an
sich allemaal vrij onschuldig. Maar <BR>als je ze optelt dan blijkt het geheel
toch met een aardige rap tempo <BR>richting de dictatuur te rennen.<BR>Wij
hebben geen enkele reden om aan te nemen dat de mensen die deze <BR>babystapjes
toejuichen iets anders op het oog hebben dan de veiligheid <BR>van ons allemaal.
Als je echter naar het grotere plaatje kijkt, dan is <BR>het maar twijfelachtig
of het hiermee ook daadwerkelijk veiliger wordt.<BR>1. Onze veiligheidsdiensten
delen al hun informatie met buitenlandse <BR>veiligheidsdiensten.<BR>voor:<BR>We
leven in een steeds internationaler wordende wereld. Dus is het niet <BR>gek dat
diensten informatie over potentiele gevaren voor de veiligheid <BR>met elkaar
delen ook internationaal gezien.<BR>Tegen"<BR>Wij hebben geen toezicht op wat
andere veiligheidsdiensten met de <BR>informatie doen. Er zijn wel mechanismes
om informatie te delen, maar <BR>geen mechanismes om correcties op foutieve
informatie te verspreiden. In <BR>onze steeds meer geautomatiseerde samenleving
worden voetnoten over <BR>betrouwbaarheid van de informatiebron genegeerd. Er
bestaat geen <BR>toetsing voor de legitimiteit van de verkregen informatie als
die van <BR>een buitenlandse inlichtingen dienst binnenkomt, in tegenstelling
tot <BR>informatie die de veiligheidsdiensten in eigen land verzamelen. Met
<BR>andere woorden: "MIVD/AIVD ontwijkt het Nederlandse recht door bij de
<BR>NSA te checken (waar Nederlanders geen rechten hebben)"<BR>2. We bespioneren
iedereen.<BR>Voor: Er zijn plegers van aanslagen geweest die op het moment van
hun <BR>daad geen strafblad hadden en op dat moment niet verdachte in een
<BR>onderzoek zijn geweest.<BR><BR>Tegen: Onder het oude adagium "als je niks te
verbergen hebt" wordt de <BR>wereld van recherche op zijn kop gezet. Niet langer
is de volgorde <BR>misdaad, onderzoek, verdachten. De volgorde is nu, verzamelen
van <BR>gegevens van burgers (verdachten), onderzoek, en als een misdaad of
<BR>overtreding ontdekt wordt dan start er vervolging. Onze wetboeken zijn
<BR>zo uitgebreid en sommige wetten zijn zo alomvattend dat gewone mensen
<BR>met de beste intenties toch vaak de wet overtreden. Om een klein
<BR>voorbeeld te geven. Een politieagent die een auto stopt kan bijna altijd
<BR>wel een<BR>In een oude detective werd de verdachte druk gezet met de belofte
dat <BR>hij onder constante surveillance zou staan en voor elke kleine
<BR>overtreding, door rood licht rijden enzovoorts, op de bon zou gaan. Zijn
<BR>leven zou op die wijze tot hel gemaakt
worden.<BR>https://www.bof.nl/2013/04/26/spionnen-cloud-is-cyberdreiging-en-algehele-internettap-nodig/<BR>3.
Politie en recherche komen boven de wet te staan,<BR>Voor: Als je als agent
bezig bent met terroristen tegen te houden, dan <BR>wil je niet zien dat de
terrorist uiteindelijk vrijkomt omdat jij als <BR>agent een stom regeltje hebt
overtreden, of erger nog, dat in plaats van <BR>de terrorist, jij als agent in
het beklaagdenbankje mag verschijnen.<BR>Tegen: Ze mogen zonder controle van een
rechter, of met een rechter die <BR>eigenlijk alleen stempels zet op alle
documenten burgers onderzoeken. De <BR>provisie dat mensen achteraf geinformeerd
worden is tot op heden ook nog <BR>nooit nagekomen. 80% van de dataverzoeken die
gedaan worden is in strijd <BR>met de wet. Denk hierbij aan het nieuwe vriendje
van de dochter, of een <BR>vervelende buurman van een politie agent. Het aantal
verzoeken dat <BR>gedaan werd in een jaar tijd is 2.9 miljoen. Dat
betekent dat bijna 1 <BR>op de 5 Nederlanders per jaar wordt opgevraagd.
En nederlandse <BR>politieagenten zijn nog een van de minst corrupte van de
wereld, deze <BR>informatie is ook allemaal opvraagbaar door andere
veiligheidsdiensten, <BR>van landen die een stuk hoger op de corruptie index
staan.<BR>https://www.bof.nl/2011/04/28/grove-schendingen-privacyregels-politie-telefoongids/<BR>http://webwereld.nl/beveiliging/58153-klpd-voor-rechter-vanwege-gebruik-spyware<BR>https://www.bof.nl/2012/05/24/politie-achteloos-met-telefoontap/<BR>https://www.bof.nl/2012/11/26/geen-nieuws-bende-bij-opsporingsdatabank-ciot/<BR>4.
Kritiek op overheid en institanies is gelijk aan
terrorisme.<BR>Voor:<BR>Terrorisme is paniekzaaien. Als iemand (onterecht) de
<BR>drinkwatervoorziening of de veiligheid van andere kernfuncties van onze
<BR>samenleving in twijfel trekt, dan kan daarmee grote paniek ontstaan die
<BR>mogelijk mensenlevens kost, zo argumenteren voorstanders van dit
punt.<BR>http://yro.slashdot.org/story/13/06/23/1227221/tennessee-official-water-complaints-could-be-act-of-terrorism<BR>Tegen"<BR>Verandering
gaat vrijwel altijd gepaart met het moedwillig overtreden <BR>van verouderde
wetten, er ligt een grote stagnatie op de loer met de <BR>aanname dat de wet ten
allen tijden juist is en opgevolgd moet worden.<BR>5. Anonimiteit wordt
(langzaam) verboden/onmogelijk.<BR>Sinds de jaren 90 hebben we in Nederland
identificatieplicht, sinds een <BR>paar jaar worden we geacht allemaal met de
OVchip te reizen en hangen er <BR>camera's boven de weg die alle nummerborden
opslaan voor een periode van <BR>2 jaar. Ook de locaties waar je mobiele
telefoon is geweest wordt 2 jaar <BR>vastgelegd. Steeds meer diensten op
internet verplichten een koppeling <BR>van gebruikersaccounts aan de werkelijke
naam van een persoon, soms <BR>zelfs aan een paspoortnummer.<BR>5. Mensen hebben
een groot vertrouwen voor informatie die door <BR>computers/anderen geleverd
wordt.<BR>Google maps had gewoon landen op hun kaart staan die niet bestonden.
Ze <BR>hadden wel satelietfotos waarop te zien was dat er enkel zee lag op die
<BR>plek, maar ook google nam maar aan dat wat anderen voor hen gedaan
<BR>hadden en markeerde het toch gewoon als
eiland.<BR>http://arstechnica.com/science/2013/06/the-story-behind-the-island-that-wasnt-there/<BR>Conclusie<BR>Wat
betekent dit nu allemaal samen?<BR>De piratenpartij is principieel tegen het
maken van de gereedschappen <BR>van de dictatuur. Daarom strijden zij tegen de
individuele stappen zoals <BR>hierboven genoemd, niet omdat zij niet de
voordelen inzien van elk <BR>stapje, maar omdat zij ook de nadelen van de
uiteindelijke uitkomst van <BR>invoering van deze stappen in het oog
houdt.<BR>(voorbeeld te tinfoil als het niet werkelijk gebeurd is) U bent met uw
<BR>vrouw samen in een ver buitenland waar u gearresteerd wordt vanwege
<BR>vermeende homosexualiteit. U blijkt op facebook met meerdere openlijke
<BR>homosexuelen bevriend, en nu komt de lokale overheid uw homosexuele
<BR>infiltratie van hun prachtige land tegenhouden.<BR>Je bent een 16 jarig
meisje dat wordt tegengehouden aan de grens omdat <BR>je op facebook gepost hebt
dat je van plan bent tijdens je vakantie een <BR>beetje zakgeld te
verdienen.<BR>http://usahitman.com/ggtaubpfm/<BR>Nu dan als laatste een
gewetensvraag voor u om over na te denken: <BR>"Hoeveel mensen mag je doden,
hoeveel mensenlevens mag je kapot maken om <BR>1 terroristische aanslag te
voorkomen"?<BR>Hoeveel terroristen zijn er nu
eigenlijk?<BR>http://nos.nl/artikel/518494-bedrijven-openbaren-dataverzoeken.html<BR>http://tedxtalks.ted.com/video/TEDxObserver-Cory-Doctorow<BR>https://www.bof.nl/2012/10/30/in-2013-internetcontrole-computerinbraken-en-geheime-surveillance/<BR><BR><BR>--
<BR>Met vriendelijke groeten,<BR>David van Deijk.<BR>Kandidaat Tweede Kamer
2012,<BR>Ledenraadslid 2013-<BR>Piratenpartij
Nederland<BR>David.van.Deijk@piratenpartij.nl<BR>_______________________________________________<BR>Communicatie
discussielijst |
Piratenpartij<BR>Communicatie@lists.piratenpartij.nl<BR>https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie</DIV></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>