<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Fatsoenlijke richtlijnen en procedures codificeren.<div>Vervolgens er op vertrouwen dat tenminste 1 van de 3 piraten het juist weet te interpreteren, en geen misbruik zal maken van zijn/haar privileges.</div><div>( Het recht op initiatief ontstaat pas wanneer er 3 piraten zijn :)</div><div><br></div><div>/Samir</div><div><br><div><div>On Apr 14, 2013, at 10:29 PM, Tom Behets wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=iso-8859-1"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Ah, hitler werkt altijd in een debat :)<div>Wat is dan een technocratische oplossing?</div><div><br></div><div><br><div><div>On 14 Apr 2013, at 22:25, Samir ALLIOUI <<a href="mailto:samir.allioui@pp-international.net">samir.allioui@pp-international.net</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Adolf Hitler had zo veel Karma, dat hij een grote meerderheid in het Duitse parlement wist te behalen.<div>Het is verstandiger om voor een technocratische oplossing te gaan.</div><div><br></div><div>/Samir</div><div><br><div><div>On Apr 14, 2013, at 9:41 PM, Tom Behets wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=iso-8859-1"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Belangrijk punt vergeten: wie is er moderator?<div>Momenteel is er geen logica achter. Wie wil, kan.</div><div>Maar ik denk aan een systeem waarbij mensen karma krijgen door backings van andere piraten.</div><div>Met deze karma kunnen mensen dan de moderator rol krijgen.</div><div>Just an idea for now...</div><div><br><div><div>On 14 Apr 2013, at 21:37, Tom Behets <<a href="mailto:behets@gmail.com">behets@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=iso-8859-1"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Hallo,<div><br></div><div>Ik merk dat het al dan niet in naam schrijven vd partij ook in Nederland een probleem is.</div><div>Op de Belgische site heb ik een systeem ingebakken waarbij leden een artikel kunnen backen.</div><div>Indien er 3 piraten, waarvan 1 met een moderator rol een artikel ge'backed hebben, komt ie op de frontpagina.</div><div>Anders blijft ie enkel in de groep, of op een user profiel.</div><div><br></div><div>Nu, mijn mening is dat we het omgekeerd moeten spelen. </div><div>In plaats van continue te lopen discussiëren over wat wel en wat niet mag gepublished worden, laten we alles toe.</div><div>We laten alles toe (tenzij het bij wet illegaal is), maar we vermelden duidelijk boven elk artikel dat dit een persoonlijke mening is en niet per se de visie van de piratenpartij. Dit laatste is er nog niet op onze website, maar na een precedent vorige week werd wel duidelijk dat we dit nodig hebben.</div><div><br></div><div>Als je het zo aanpakt heb je enkele voordelen:</div><div>- het is duidelijk dat dit niet de partij hun mening is</div><div>- het toont aan dat iedereen kan meedoen, participatiegevoel gaat omhoog</div><div>- minder stress over wat iemand post</div><div>- we eat our own dog food. Willen we een democratischere samenleving, laten we dan bin ons zelf beginnen. </div><div><br></div><div>het nadeel dat ik hoor is dat externen het gevoel kunnen krijgen dat de partij geen mening heeft en eeuwig verbergt achter een disclaimer.</div><div><br></div><div>Mijn antwoord hierop is dat we onze manier van werken moeten benadrukken. Iedereen kan en mag.</div><div>Het effect op participatie zal veel meer opbrengen dan het spel zoals de grote jongens te willen spelen.</div><div><br></div><div>Het is iets totaal nieuw wat we uitproberen, maar ik heb er goede hoop op.</div><div><br></div><div>Tom </div><div><br><div><div>On 14 Apr 2013, at 21:18, Samir Allioui <<a href="mailto:samir.allioui@pp-international.net">samir.allioui@pp-international.net</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">Ehw, die "3 Piraten" moeten zich wel aan het partijprogramma houden :)<div>Ook is het zo dat ze bij onduidelijkheid over /politieke/ zaken bij de Ledenraad moeten aan kloppen, en bij alle overige zaken ( o.a Juridische ) bij het Bestuur.</div>
<div><br></div><div>/Samir</div><div><br></div><div>P.S</div><div><br></div><div>Ook ik vind de blogpost ruk, en kan nergens iets over een ledenraadbesluit vinden.</div><div>Er is niet eens gestemd.<br><br><div class="gmail_quote">
2013/4/14 Robert van der Peijl <span dir="ltr"><<a href="mailto:m31@dse.nl" target="_blank">m31@dse.nl</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Beste collega-redacteuren,<br>
<br>
De huidige concepttekst blijft op mij overkomen als een pro-monarchie verhaal. Het lijkt op leukdoenerij om in een goed blaadje te komen bij de majesteit of bij de Oranjeklanten, terloops een paar PP puntjes pushend. Ik sta er totaal niet achter, dat deze tekst in naam van de Piratenpartij zou worden geplaatst.<br>
<br>
Gewoon niet doen dit, zou ik zeggen. Het zou goed zijn, als quisqo ook eens meekijkt of we dit wel moeten willen. Wie beschermt eigenlijk de waarden van de Piratenpartij? Je hebt maar drie Piraten nodig om er heel veel weg te jagen. Of het moet zijn, dat je alleen de koningsgezinden wilt houden. :-)<br>
<br>
Met vriendelijke groet,<br>
eu-Robert.<br>
<br>
<br>
Op 13-4-2013 21:10, Corina schreef:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Misschien kunnen we hier wat mee nog, beetje ludiek tintje er aan<br>
geven? De aanstaande koning heeft publiekelijk verkondigd geen man van<br>
strikte protocollen te willen zijn en geeft mensen een vrijbrief hem<br>
aan te spreken met een titel waar ze zich comfortabel bij voelen.<br>
Misschien heeft de Piratenpartij wat leuke suggesties? Top tien titels<br>
samenstellen?<br>
<br>
In de eerste instantie dacht ik meteen 'kapitein!' maar daar moeten we<br>
eigenlijk verre van blijven, aangezien dat zou suggereren dat we hem<br>
als hoogste macht zouden accepteren als Piraten zijnde (en daar zijn<br>
we duidelijk over verdeeld).<br>
<br>
<a href="http://frontpage.fok.nl/nieuws/594694/1/1/100/willem-alexander-ik-ben-geen-protocolfetisjist.html" target="_blank">http://frontpage.fok.nl/<u></u>nieuws/594694/1/1/100/willem-<u></u>alexander-ik-ben-geen-<u></u>protocolfetisjist.html</a><br>
<br>
Uwe Piratelijke Weledelgestelde Kroegmeetende Jonkvrouwe,<br>
<br>
Corina<br>
<br>
Op 13 april 2013 15:24 heeft Gijs <<a href="mailto:gijsje@heteigenwijsje.nl" target="_blank">gijsje@heteigenwijsje.nl</a>> het<br>
volgende geschreven:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
De eed tot kamerlid is anders dan de eed bij de inhuldiging ;) De eed voor<br>
de kamer bevat namelijk niet de zin om de onschendbaarheid van de koning te<br>
blijven bewaren! (Mijn inziens een noemenswaardig verschil!).<br>
<br>
Wat voor mij vooral belangrijk is is niet zozeer dat de PP stelling neemt<br>
tegen de monarchie (zou leuk zijn, maar dat zou inderdaad de partij<br>
misschien te veel splijten) maar dat de PP zich duidelijker in deze context<br>
uitspreekt vóór democratie. Iets wat zeker gezien de direct democratische<br>
beginselen wel goed zou passen en ook niet een splijting zou moeten<br>
veroorzaken.<br>
<br>
Zou de PP duidelijk stelling nemen vóór de monarchie dan hebben we wel een<br>
probleem, dat zou namelijk 1 lid minder betekenen ;) Maar ik verwacht niet<br>
dat dat zou gebeuren ;)<br>
<br>
voor de rest: iedereen die voor wat meer democratie is en de mogelijkheid<br>
tot referenda over het koningshuis: doe ff <a href="http://hetis2013.nl/petitie" target="_blank">http://hetis2013.nl/petitie</a><br>
tekenen ;)<br>
<br>
G<br>
<br>
<br>
On 13-04-13 14:02, Frank wrote:<br>
<br>
Klopt helemaal (al ken ik de historische details niet zo nauwkeurig )<br>
<br>
Het is alleen de vraag in hoeverre je de toevallige bezetter van de post<br>
altijd de bezwaren tegen het instituut moet aansmeren. De bedoeling van het<br>
stukje ( <a href="http://piratepad.nl/FeliWimLex" target="_blank">http://piratepad.nl/FeliWimLex</a> , please verbeter) was om hem vooral<br>
persoonlijk aan te spreken.<br>
<br>
Hoe had je het anders willen zien? De Piratenpolitici die geen eed afleggen<br>
(al die mensen die nu zeuren hebben er al eentje afgelegd voor de koningin,<br>
anders hadden ze de baan niet)? Ik ben bang dat we ons toch een beetje<br>
moeten schikken naar het bestaande staatsbestel.<br>
<br>
Groet,<br>
Frank<br>
Op 13-4-2013 12:51, Gijs schreef:<br>
<br>
De reden dat ik mij aangesloten heb bij de PP was het direct democratische<br>
idee van de partij.<br>
Wat mij betreft past een monarchie totaal niet bij direct democratische<br>
principes, al helemaal niet omdat de monarchie die wij hebben ons "opgelegd"<br>
is door andere landen na de val van Napoleon.<br>
<br>
<br>
</blockquote></blockquote>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Communicatie discussielijst | Piratenpartij<br>
<a href="mailto:Communicatie@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Communicatie@lists.<u></u>piratenpartij.nl</a><br>
<a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie" target="_blank">https://lists.piratenpartij.<u></u>nl/mailman/listinfo/<u></u>communicatie</a><br>
</blockquote></div><br></div>
_______________________________________________<br>Communicatie discussielijst | Piratenpartij<br><a href="mailto:Communicatie@lists.piratenpartij.nl">Communicatie@lists.piratenpartij.nl</a><br><a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie</a><br></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div><br></div></div>_______________________________________________<br>Communicatie discussielijst | Piratenpartij<br><a href="mailto:Communicatie@lists.piratenpartij.nl">Communicatie@lists.piratenpartij.nl</a><br><a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie</a><br></blockquote></div><br></div></div>_______________________________________________<br>Communicatie discussielijst | Piratenpartij<br><a href="mailto:Communicatie@lists.piratenpartij.nl">Communicatie@lists.piratenpartij.nl</a><br><a href="https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie">https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie</a><br></blockquote></div><br></div></div>_______________________________________________<br>Communicatie discussielijst | Piratenpartij<br><a href="mailto:Communicatie@lists.piratenpartij.nl">Communicatie@lists.piratenpartij.nl</a><br>https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie<br></blockquote></div><br></div></body></html>