<div dir="ltr">Inline commenten kan hier: <a href="https://rizzoma.com/topic/f9a5f16129da4e4f551f4fdc4e7590be/">https://rizzoma.com/topic/f9a5f16129da4e4f551f4fdc4e7590be/</a><br><div><br></div><div><span><div><span style="font-weight:bold">De huidige situatie</span><br>
</div><div><span>Momenteel gebruikt de Nederlandse Piratenpartij verschillende hulpmiddelen voor communicatie en organisatie:</span><br></div><ul><li><span>Email, hetzij persoonlijk hetzij via lijsten. Nadelen hiervan zijn:</span><br>
</li><ul><li><span>Persoonlijke email is vaak nodig, maar soms ook gebruikt om mensen niet in de communicatie om te laten komen. Deze laatste optie is in feite in strijd met het streven naar openheid.</span><br></li><li>
<span>Communicatie over lijsten wordt door iedereen gelezen. Dit bevordert groeiende onduidelijkheid door een overload aan informatie en gebrek aan sociale cues over wie wat ondersteunt, alsmede de neiging van het thema af te glijden en zodoende doelstellingen niet te halen.</span><br>
</li><li><span>Email is niet achteraf te corrigeren, wat consequenties heeft voor de privacy van de betrokkenen</span><br></li><li><span>Thema's zijn voor de meesten behoorlijk onoverzichtelijk en zodoende ontoegankelijk voor leken</span><br>
</li></ul><li><span>Forum, ooit in gebruik en later opnieuw in het leven geroepen om problemen met email te ondervangen</span><br></li><ul><li><span>Vaak genegeerd door mensen die het te druk hebben sites te bezoeken</span><br>
</li><li><span>Lijkt in structuur nog veel op email, al is het gestructureerder en meestal later te bewerken</span><br></li><li><span>Het overzicht raak je naar verloop van tijd nog steeds kwijt (hoofdzaken/bijzaken worden niet onderscheiden) en hoewel meestal alleen geïnteresseerden deelnemen is voor grotere thema's nog steeds van toepassing wat van toepassing is op email-lijsten.</span><br>
</li></ul><li><span>Piratepads worden vaak gebruikt voor het voorbereiden van persberichten en officiële standpunten</span><br></li><ul><li><span>Een chatbox is aanwezig, maar een functie om gelocaliseerd commentaar toe te voegen ontbreekt.</span><br>
</li><li><span>Er zijn geen access-controls: iedereen kan zonder problemen de inhoud om zeep helpen</span><br></li><li><span>Alles is op hetzelfde niveau. Het is lastig om het te publiceren deel te scheiden van correcties en opmerkingen</span><br>
</li></ul><li><span>Google Docs wordt vaak gebruikt voor het serieuzere werk, maar is niet open source.</span><br></li></ul><div><br></div><div><span style="font-weight:bold">Google Wave</span><br></div><div><span>In 2009 introduceerde Google het resultaat van het project van een stel Google-medewerkers dat ze eerst Walkabout noemden maar dat gelanceerd werd als Google Wave. Het idee was om email zoals dat tegenwoordig uitgevonden zou worden te maken. En inderdaad lost het verschillende problemen met email op. Het werd echter al gelanceerd voordat het af was (om ontwikkelaars mee te krijgen) en had ook om die reden nog enkele problemen. Problemen die overbleven in de originele Wave waren:</span><br>
</div><ul><li><span>Het nog ontbreken van Federation (het tussen verschillende servers communiceren met Wave)</span><br></li><li><span>Geen access-controls (of volledige toegang, of niet). Wave had net als het later uitgekomen Etherpad (de motor achter de Piratepads) geen manier om bewerken tegen te gaan. Zodoende werden openbare communicaties op termijn vaak een zooitje. Wél was het mogelijk een oudere versie terug te zetten</span><br>
</li><li><span>Het was nog niet open source.</span><br></li><li><span>Het was vaak traag en instabiel.</span><br></li><li><span>Het publiek begreep het niet.</span><br></li></ul><div><span>Google Wave werdt uiteindelijk in 2012 gesloten zodat Google zich beter op andere projecten projecten kon richten, en omdat de praktijk van Wave nog niet liet zien wat Google graag wou. Verschillende onderdelen van Etherpad (gekocht door Google om de mensen, hierdoor werd Etherpad Open Source) en Wave drijven nu onderdelen van andere producten aan, waaronder Google Docs.</span><br>
</div><div><br></div><div><span style="font-weight:bold">Apache Wave en Wave in a Box</span><br></div><div><span>Bij het sluiten van Wave is het project open source gegaan en in de handen van Apache (het zit nog steeds in de incubator). De huidige staat van het project is redelijk goed en schijnt al Federation ondersteuning te hebben, maar problemen blijven bestaan:</span><br>
</div><ul><li><span>Nog steeds geen access controls.</span><br></li><li><span>Nog steeds traag.</span><br></li><li><span>De interface is niet bepaald bijzonder...</span><br></li></ul><div><span>Een project in het bijzonder dat dit gebruikt is </span><a href="http://kune.cc">kune</a><span>, dit project is in lijn met piratenideeën en lijkt goed up-to-date.</span><br>
</div><div><br></div><div><span style="font-weight:bold">Rizzoma</span><br></div><div><span>Rizzoma is een andere Wave-variant die zich concentreert op de sterke punten van Wave en wat er normaal nodig is voor goedlopende projecten. Het is behoorlijk snel en biedt ook voordelen als ingebouwd takenbeheer, enorm handig om slagvaardig te kunnen zijn. Tevens is het zo je wilt ook vanuit je email te bedienen. Rizzoma gebruikt verschillende onderdelen die al Open Source zijn en wordt op het moment voorbereid op een volledig Open Sourcen van de code. De belangrijkste nadelen staan allemaal op de lijst om spoedig aangepakt te worden.</span><br>
</div><ul><li><span>Momenteel nog niet compleet open.</span><br></li><li><span>Nog geen Federation</span><br></li><li><span>Voorlopig nog afhankelijk van inloggen met een Google-account of Facebook-account</span><br></li>
<li><span>Nog geen geschiedenis om oude versies van inhoud terug te zetten</span><br></li></ul><div><span>Er zijn nog meer soortgelijke projecten, maar geen een zo ver op weg als Rizzoma. Ik raad aan deze ook te onderzoeken.</span><br>
</div><div><br></div><div><span style="font-weight:bold">Hoe nu verder?</span><br></div><div><span>Ik denk dat op termijn het overstappen van Piratenpads, Forums en Google Docs (en wie weet ooit email?) naar een Open Source wave-service significant kan bijdragen aan het succes van de piratenpartij. Bij gebrek aan beter zou de haalbaarheid van een eigen Wave in a Box of Kune service op korte termijn zin kunnen hebben, en/of een eigen Rizzoma server wanneer beschikbaar. Verder lijkt het me verstandig voor niet-officiële doeleinden deze diensten al uit te proberen en mee te helpen om ze geschikter te maken voor een doeltreffende open politiek.</span><br>
</div></span></div></div>