[Communicatie] Uitnodiging Debat op 30 januari

[David van Deijk]

Ik sluit me helemaal aan bij wat er in deze thread intussen over
virtuele kinderporno gezegd is. Dit onderwerp is natuurlijk begging the
question. Wat vindt de piratenpartij wat er moet gebeuren met de
niet-virtuele kinderporno. Dit is waar de discussie onvermijdelijk
naartoe zal gaan en wat de discussie over virtuele tot academisch zal
maken.

In 2012 hebben we omdat kinderporno in principe bewijsmateriaal is dat
het verbieden van bezit ervan onverstandig. Ook de andere vaak genoemde
maatregel, een internet filter vanuit de providers werkt niet ter
bescherming van kinderen.

De presentatie van de discussie als gaande enkel over virtuele
kinderporno doet het klinken alsof discussie over beleid rond
niet-virtuele kinderporno al besloten is. Stap niet in deze valkuil.

Met vriendelijke groeten,
David van Deijk.

On 01/25/2014 08:49 PM, Roland Louter wrote:
> Kinderporno censureren is zonde van het geld. Als je echt de kinderen
> wil beschermen, moet je al je energie steken in het opsporen en
> veroordelen van de makers en hun opdrachtgevers.
> De roep om censuur wordt helaas te vaak gedaan om precedenten te
> scheppen die dan later ook op andere zaken toegepast kunnen worden.
> (bijv. blokkades van torrentsites)
> 
> 
> Roland
> 
> On 25/01/2014 20:45, frank87 wrote:
>> Hij gaat.
>>
>> Lisa heeft gelijk dat dit onderwerp controversieel is. We moeten ons
>> niet te veel op dit gebied profileren. Maar die
>> anti-kinderporno-activist zou wel eens keiharde censuur in willen voeren.
>>
>> Groet,
>>     Frank
>>
>> -- Pas op, dit bericht kan door de techniek wel eens als kinderporno
>> beoordeeld worden --
>>
>> On 25-01-14 20:21, Core TX wrote:
>>> Als niemand de ballen heeft, schrijf mijn naam maar op!
>>> Pontier heeft echter via FB interesse getoond. ( Kudos! )
>>>
>>> /Samir
>>>
>>>
>>> Op 25 januari 2014 19:43 schreef Lisa <lisa op piratenpartij.nl
>>> <mailto:lisa op piratenpartij.nl>>:
>>>
>>>     Aangezien hieronder wat bronmateriaal ontbreekt, aanvullend het
>>>     volgende.
>>>
>>>     Als (een van de) oprichters van de PP-SE beargumenteert dat
>>>     daadwerkelijke cp afbeeldingen niet in de illegaliteit
>>>     thuishoren, dan zou je denken dat we daar ook iets mee kunnen als
>>>     het om CGI gaat.
>>>     Ter info:
>>>     http://falkvinge.net/2012/09/07/three-reasons-child-porn-must-be-re-legalized-in-the-coming-decade
>>>     (al was het maar omdat het interessante argumenten bevat waarover
>>>     gediscussieerd kan worden).
>>>
>>>     Let wel: zelfs binnen de (ruimdenkende) piraten-gemeenschap is
>>>     dit onderwerp controversieel. Falkvinge is (mede) door dit
>>>     artikel door een aantal piraten-kringen afgeschreven.
>>>
>>>     Ik wens het slachtoffer dat naar dit debat gaat om onze
>>>     standpunten te verdedigen veel succes en stevige schoenen om in
>>>     te staan.
>>>
>>>     Gr, Lisa
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>