[Communicatie] Ancilla

[Michiel Dulfer]

http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/25526_waarom_ik_piraat_ben/

Ancilla kan blijkbaar prima zelf zorgen voor een goed stuk media waar
haar verhaal goed uit de verf komt.

De storm in het glas water is gaan liggen!
Als er gezeur is over haar copyright gedoe, gewoon linken naar dit
artikel...

Michiel

On 17-2-2014 1:12, Core TX wrote:
> Sinds middernacht ben ik geen ledenraad lid meer.
> Dit heb ik aangegeven nadat een aantal andere leden de partij en de
> Ledenraad hebben verlaten.
> Daarom voel ik geen verantwoordelijkheid voor inmening in deze zaak, en
> zie ik het verloop
> vanzelf wel in de media verschijnen waarop mijn repliek
> in geval van slechte uitslag op persoonlijke titel zal volgen.
> 
> Succes!
> 
> /Samir
> 
> 
> Op 17 februari 2014 00:55 schreef Frank <frank87 op xs4all.nl
> <mailto:frank87 op xs4all.nl>>:
> 
>     Core TX schreef op 16-2-2014 1:15:
> 
>         Daarmee doelde ik op de *intentie* van de rechtzaak.
>         Welke artikelen je er vervolgens bij sleept om de zaak te winnen
>         is bijzaak.
>         Ik wil de *hoofdzaak* en exacte beweegredenen van Ancilla weten.
>         ( En dat vervolgens aan de pers verkopen. )
> 
>     De meeste klachten zijn over het misbruik, en bespotten van haar
>     goede naam. Er wordt inderdaad copyright geclaimd, met als schade:
>     >Volgens [eiseres] bedraagt de gemiddelde vergoeding voor het
>     gebruik van de filmpjes voor drie maanden
> 
>     >€ 750,- per filmpje en bedraagt de gemiddelde vergoeding voor
>     gebruik van een foto voor drie maanden € 125,-, wat neerkomt op >het
>     totaalbedrag van € 25.375,-. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen,
>     aangezien [gedaagde] deze schade verder niet heeft >weersproken.
> 
>     Dat is niet het "lost-sales" argument, maar een claim dat anderen
>     voor dezelfde actie zoveel betalen.
> 
> 
>         Nog 1 markante quote die direkt in het oog sprong. : "dat een
>         derde verantwoordelijk is voor de content op de website wordt
>         voorbijgegaan nu dat verweer onvoldoende is onderbouwd."
> 
>         lolwut ?!
> 
>     De gedaagde claimt, dat hij de website niet zelf beheerde. Maar
>     vertelde niet wie het wel deed. Het is dus geen claim dat het
>     user-generated content was.
> 
>     enfin: ook zonder copyright, had ze nog een case: "Het merk Ancilla"
>     werd misbruikt en zwartgemaakt (dat is de claim waar Wendy van Dijk
>     haar slippertjes met Reinout Oerlemans meer censureerde).
> 
>     Groet,
>     Frank
> 
>     _________________________________________________
>     Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>     Communicatie op lists.__piratenpartij.nl
>     <mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
>     https://lists.piratenpartij.__nl/mailman/listinfo/__communicatie
>     <https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie>
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> 

------------- volgend deel ------------
Een niet-tekst bijlage is gescrubt...
Naam: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Grootte: 553 bytes
Omschrijving: OpenPGP digital signature
URL : <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20140217/ee43b5a2/attachment.pgp>