[Communicatie] Ancilla

[Core TX]

Daarmee doelde ik op de *intentie* van de rechtzaak.
Welke artikelen je er vervolgens bij sleept om de zaak te winnen is bijzaak.
Ik wil de *hoofdzaak* en exacte beweegredenen van Ancilla weten.
( En dat vervolgens aan de pers verkopen. )

Enfin, het is laat en morgen hebben we een ALV.

Nog 1 markante quote die direkt in het oog sprong. : "dat een derde
verantwoordelijk is voor de content op de website wordt voorbijgegaan nu
dat verweer onvoldoende is onderbouwd."

lolwut ?!

/Samir


Op 16 februari 2014 01:01 schreef Dirk Poot <dirkpoot op prefectionist.is>:

> Dit is de uitspraak waar het over gaat.
>
> http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2013:4771&keyword=bekendnaakt
>
> Vlug lezende komt het commercieel-misbruik verhaal voor mij nog niet heel
> duidelijk naar voren; mis ik iets?
>
> Grtnx,
> Dirk
>
>
>
>
> On 15Feb, 2014, at 01:34 , Core TX <coretx op gmail.com> wrote:
>
> Sinds het Svensonn arrest mogen we daar in ieder geval vrij naar linken ^_^
>
>
> Op 15 februari 2014 01:32 schreef Dirk Poot <dirkpoot op prefectionist.is>:
>
>> Mega zou dan goedkoper zijn denk ik.
>>
>>
>> On 15Feb, 2014, at 01:29 , Core TX <coretx op gmail.com> wrote:
>>
>> Betaal jij de traffic kosten Thijs ?
>>
>>
>> Op 15 februari 2014 01:26 schreef Thijs Markus <
>> thijs.markus op piratenpartij.nl>:
>>
>>> Dus zou ze er ok mee zijn, al gooien we em bijvoorbeeld op
>>> piratenpartij.nl/ancilla?
>>>
>>> Meer als gewetensvraag dan als suggestie.
>>>
>>> P.S. do it anyway.
>>>
>>>
>>> On 15.02.2014 01:22, Dirk Poot wrote:
>>>
>>>> Op basis van wat iemand in de PP die het wegens zijn goede contacten
>>>> kan weten mij altijd verteld heeft, ga ik ervan uit dat de
>>>> advertentieinkomsten van TPB net genoeg zijn om de technische
>>>> infrastructuur omhoog te houden en zou dat dus meer een non-profit dan
>>>> een commercieel bedrijf zijn.
>>>> Tenzij deze aanname inmiddels niet meer klopt, zou dat gevoelsmatig
>>>> het verschil zijn.
>>>>
>>>> Hoe zie jij dat?
>>>>
>>>> Grtnx,
>>>> Dirk
>>>>
>>>>
>>>> On 15Feb, 2014, at 01:12 , Core TX <coretx op gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>  Vergeet niet duidelijk uit te leggen waarom TPB /wel/ OK is, en de
>>>>> partij waar Ancilla proces tegen heeft gevoerd  /niet/.
>>>>> TPB harkt geld binnen middels advertentie inkomsten en heeft in die
>>>>> zin dus ook een commercieel oogmerk. ( gekregen )
>>>>>
>>>>> /Samir
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>
>>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
>
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20140216/8ce528de/attachment-0001.html>