[Communicatie] 2.3 kinderen (was: blogs4all )

[Core TX]

Als je bezig bent met die inhoudelijke reactie, vergeet dan niet te
vermelden dat tegenstanders van Khannea voor het "gemakt" *allemaal* over
de 1e regel heen lezen.

Quote "

*" I have been fantasizing about the following in a **purely
hypothetical** sense
for the Netherlands. " *
*
*
*Feitelijk proberen sommige mensen, "zal geen namen noemen" ,  een
Piratenpartij gedachten politie op te zetten.*
*
*
*/Samir*


Op 31 oktober 2013 17:11 schreef Thijs Markus <thijs.markus op piratenpartij.nl
>:

> Yo dawg, I heard you like straw man, so I put a straw man in a straw man.
> Die gewraakte passage stelt slechts dat de beschreven situatie bevorderlijk
> is voor seksisme en racisme, en insinueert dat de overheid dit geen
> kwalijke zaak vind. Gezien de samenstelling van de overheid zou het
> verbazing wekken als dit niet zo was. Waar jij vervolgens illuminatie
> vandaan haalt is toch echt je eigen straw man invulling van die insinuatie.
> En met dat soort bullshit zet je mensen nodeloos tegen elkaar op, terwijl
> je toch heel redelijk over kan lijken te komen.
>
> Nee, je voert deze discussie alles behalve netjes of zuiver. Ik zal zo
> even inhoudelijk reageren op die eerdere berichten die wel ergens over
> gingen.
>
> Frank schreef op 31.10.2013 11:39:
>
>  Je bedoelt mij vast als een van de aanjagers, maar laten we het
>> hebben over dat rare verhaal dat eu-Robert als voorbeeld aanhaalt.
>>
>> Ik had meteen bezwaar tegen dat verhaal (ik vind het niks: combinatie
>> van alu-hoedjes, modewoorden en pubefantasieën). Maar anderen wel dus
>> ik werd overruled. In tegenstelling tot anderen heb ik me toen daarbij
>> neergelegd.
>>
>> Toen later Lisa vroeg, wat ik van het stuk vond, heb ik me pas weer
>> in de discussie gemengd. Want ondertussen was het stuk ook anderen
>> tegen gaan staan. De algemene klachten waren de beledigende toon
>> tegenover de Nederlanders en het racisme (klopt wel met die
>> aluhoedjes: racistische illuminatie die de makke Nederlandse schapen
>> naar hun hand zetten).
>>
>> Als het mij toegestaan is een mening over de inhoud van de site te
>> hebben, heb ik deze toch netjes naar voren gebracht in dit verhaal.
>>
>> Groet,
>>     Frank
>>
>> Thijs Markus schreef op 31-10-2013 1:15:
>>
>>>
>>> Ik heb expres geen namen genoemd. En bedoelde dan ook zeker niet jou in
>>> het bijzonder. Je laat je misschien wat meeslepen, maar dit soort gedrag
>>> zie ik jou niet zo aanjagen. Het nadeel van geen namen noemen is dat de
>>> mensen die het het minst nodig hebben het hardst bij zichzelf te rade gaan.
>>>
>>>
>> ______________________________**_________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.**piratenpartij.nl<Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
>> https://lists.piratenpartij.**nl/mailman/listinfo/**communicatie<https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie>
>>
>
> ______________________________**_________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.**piratenpartij.nl<Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
> https://lists.piratenpartij.**nl/mailman/listinfo/**communicatie<https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie>
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20131031/7584bbbe/attachment.html>