[Communicatie] notulen meet werkgroep communicatie d.d. 27-10-2013

[nienke hoekstra]

> -voorstellen worden toegelicht (!) in de agenda. Als er voor een
> meerderheid onduidelijkheid is rondom het voorstel, wordt er niet
> gestemd.
>
Dus twee stemmingen? Eerst om te weten of de meerderheid het snapt, dan
voor de inhoud? Klinkt omslachtig en bureaucratisch, maar sure...

ik zie geen bureaucratie in helderheid als voorwaarde voor stemming,
integendeel.

-voor begin van de bijeenkomst wordt er gestemd over volgorde van
> behandeling van de aangedragen punten.
>
Nog een extra stemronde, opnieuw meer omslachtigheid en bureaucratie imo.
Waarom niet gewoon zorgvuldig de agenda ordenen voor we uberhaupt beginnen?

we zeggen hetzelfde, volgens mij; eerst ordenen, mbv + belangrijke punten
naar boven werken






Op 31 oktober 2013 10:02 schreef <lisa op piratenpartij.nl>:

> Inhoudelijk op dit moment slechts één opmerking:
>
>  Roland verzoekt om overzicht van mensen die de afgelopen drie maanden
>>>> geen blogactiviteit hebben gehad
>>>>
>>>
> Ik heb daarbij de opmerking gemaakt dat ik nog nooit heb geblogd, waarmee
> ik insinueerde dat bij dit criterium zou blijkeen dat ik inactief ben. Ik
> denk dat ik inmiddels voldoende lawaai heb gemaakt om te weten dat ik alles
> behalve inactief ben.
>
> Wat betreft je voorstellen reageer ik even tussen de regels door.
>
>
>
>  -voorstellen worden toegelicht (!) in de agenda. Als er voor een
>> meerderheid onduidelijkheid is rondom het voorstel, wordt er niet
>> gestemd.
>>
> Dus twee stemmingen? Eerst om te weten of de meerderheid het snapt, dan
> voor de inhoud? Klinkt omslachtig en bureaucratisch, maar sure...
>
>
>
>  -voor begin van de bijeenkomst wordt er gestemd over volgorde van
>> behandeling van de aangedragen punten.
>>
> Nog een extra stemronde, opnieuw meer omslachtigheid en bureaucratie imo.
> Waarom niet gewoon zorgvuldig de agenda ordenen voor we uberhaupt beginnen?
> Een beetje redelijke termijn (= >24 uur) aanhouden tussen voorstel tot
> vergaderen (en dus opmaken van de agenda) en het daadwerkelijke
> vergader-moment helpt daarbij ongetwijfeld.
>
>
>  -stemmingen vinden enkel nog plaats op de agenda-pad. Hiermee wordt
>> voorkomen dat mensen niet weten waarover gestemd wordt, dat is bij
>> iedere stemming voorgekomen.
>>
> Dat is een heel goed idee. Ik moet even zien hoe het in de praktijk blijkt
> te werken, maar ik ben vooralsnog voor het proberen hiervan.
>
>
>  -er wordt gerouleerd met voorzittersrol totdat we er eentje gevonden
>> hebben die orde kan houden (dit is geen steek onder water naar wie dan
>> ook). Ik wil voorstellen te beginnen met Phony of Cath, om de een of
>> andere reden vermoed ik dat die in het bezit zijn van een hamer.
>>
> +1
>
>
>  Misschien is het handig daarnaast een stemming-begeleider aan te
>> wijzen, wanneer er veel stemmingen zijn. De voorzitter hoeft dan niet
>> ook nog stemmen te tellen enzo. Ik vind dat davidd dat goed deed.
>>
> +1
>
>
>  -er wordt spreektijd toegekend aan iedereen wanneer een voorstel
>> behandeld wordt. Twee of meer gesprekken gelijktijdig zijn reden voor
>> stilleggen van de bijeenkomst.
>>
> +1
>
>
> - Lisa
>
> ______________________________**_________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.**piratenpartij.nl<Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
> https://lists.piratenpartij.**nl/mailman/listinfo/**communicatie<https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie>
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20131031/7dc5d42f/attachment-0001.html>