[Communicatie] notulen meet werkgroep communicatie d.d. 27-10-2013

[lisa op piratenpartij.nl]

Inhoudelijk op dit moment slechts één opmerking:
>>> Roland verzoekt om overzicht van mensen die de afgelopen drie 
>>> maanden geen blogactiviteit hebben gehad

Ik heb daarbij de opmerking gemaakt dat ik nog nooit heb geblogd, 
waarmee ik insinueerde dat bij dit criterium zou blijkeen dat ik 
inactief ben. Ik denk dat ik inmiddels voldoende lawaai heb gemaakt om 
te weten dat ik alles behalve inactief ben.

Wat betreft je voorstellen reageer ik even tussen de regels door.


> -voorstellen worden toegelicht (!) in de agenda. Als er voor een
> meerderheid onduidelijkheid is rondom het voorstel, wordt er niet
> gestemd.
Dus twee stemmingen? Eerst om te weten of de meerderheid het snapt, dan 
voor de inhoud? Klinkt omslachtig en bureaucratisch, maar sure...


> -voor begin van de bijeenkomst wordt er gestemd over volgorde van
> behandeling van de aangedragen punten.
Nog een extra stemronde, opnieuw meer omslachtigheid en bureaucratie 
imo. Waarom niet gewoon zorgvuldig de agenda ordenen voor we uberhaupt 
beginnen? Een beetje redelijke termijn (= >24 uur) aanhouden tussen 
voorstel tot vergaderen (en dus opmaken van de agenda) en het 
daadwerkelijke vergader-moment helpt daarbij ongetwijfeld.

> -stemmingen vinden enkel nog plaats op de agenda-pad. Hiermee wordt
> voorkomen dat mensen niet weten waarover gestemd wordt, dat is bij
> iedere stemming voorgekomen.
Dat is een heel goed idee. Ik moet even zien hoe het in de praktijk 
blijkt te werken, maar ik ben vooralsnog voor het proberen hiervan.

> -er wordt gerouleerd met voorzittersrol totdat we er eentje gevonden
> hebben die orde kan houden (dit is geen steek onder water naar wie 
> dan
> ook). Ik wil voorstellen te beginnen met Phony of Cath, om de een of
> andere reden vermoed ik dat die in het bezit zijn van een hamer.
+1

> Misschien is het handig daarnaast een stemming-begeleider aan te
> wijzen, wanneer er veel stemmingen zijn. De voorzitter hoeft dan niet
> ook nog stemmen te tellen enzo. Ik vind dat davidd dat goed deed.
+1

> -er wordt spreektijd toegekend aan iedereen wanneer een voorstel
> behandeld wordt. Twee of meer gesprekken gelijktijdig zijn reden voor
> stilleggen van de bijeenkomst.
+1


- Lisa