[Communicatie] blogs4all

[Frank]

En voor deze discussie moeten we de eerste stap zetten: wat voor stukjes 
willen we op de site?
- Nieuwsberichten? (moeten we inspringen op de actualiteit die de mensen 
toch wel op nu/tweakers/geenstijl/fok lezen?)
- Dienstmededelingen? (lijkt me van wel)
- stukjes om onze standpunten te verduidelijken? (lijkt me ook)
- discussiestukken? (ik denk persoonlijk liever niet op de voorpagina)
- stukken van mensen die wij bewonderen? (ik zie het nut daar niet van in)

Het punt dat jij aandraagt: "willen de mensen wel voor ons schrijven?" 
lijkt me in de meeste gevallen niet zo relevant. Als ze niet voor ons 
willen schrijven doen ze het niet. En het "collaboratieve schrijfproces" 
is vaak niet heel anders als de gemiddelde redactie doet. Het 
belangrijkste verschil is dat de redactie de schrijver niet verplicht om 
de aanpassingen zelf te doen.

Een gatekeeper lijkt me erg handig, gezien het ratjetoe aan opmaak er nu 
op de voorpagina komt. Volgens mij wordt het tijd dat we wat meer gate 
gaan keepen.

Groet,
     Frank

Thijs Markus schreef op 30-10-2013 17:45:
> Volgens mij is deze hele discussie een afleiding van de wezenlijke 
> discussie in hoeverre de redactie mag redigeren. Ons collaboratieve 
> schrijfproces is nou niet direct iets waar iedereen die wel een stukje 
> voor ons wil schrijven zin in heeft, en het probleem is dat de 
> redactie voor zover ik kan beoordelen dingen niet op de frontpage 
> plaatst tenzij iedereen zijn plasje heeft kunnen doen. Ze hebben 
> zichzelf in de positie van gatekeepers gemanoeuvreerd, en de traditie 
> van een collaboratief schrijfproces tot een de-facto eis gemaakt om 
> door die poort te gaan. Zo is het nooit begonnen, zo was dat 
> collaboratieve schrijfproces nooit bedoeld, het was altijd een dienst 
> en een hulp, en uiteindelijk aan de primaire schrijver om te zeggen 
> hoe die het wou hebben.