[Communicatie] Bloggen op de site

Za Okt 26 21:07:17 CEST 2013

Awesome! Yay voor teamwork. :D

Ik kan ook net zo makkelijk op mumble komen hoor, dat communiceert 
volgens mij nog makkelijker. Ik zit met iemand anders op skype en er 
zitten wat mensen op irc, maar niks centraal. Handig om dat allemaal 
samen te voegen in mumble denk ik. :D

http://piratepad.net/realestate

- Lisa

Core TX schreef op 26.10.2013 21:03:
> Waar is die pad? Dan helpen we even mee :)
> K is online op skype, dus die kunnen we ook de pad in duwen.
>
> /Samir
>
> Op 26 oktober 2013 20:54 schreef <lisa op piratenpartij.nl [24]>:
>
>> Ik vind het vervelend om iets negatiefs te zeggen over iemand die
>> jij zo overduidelijk respecteert en waardeert, maar om eerlijk
>> antwoord te geven op je vraag: ja, er staan echte fouten in de tekst
>> vrees ik. Een aantal grove spellingsfouten (zoals die ik hieronder
>> citeerde), heel veel dubbele spaties (mwoah... als dat het enige was
>> is dat niet erg), maar ook feitelijke onjuistheden, voor zover we
>> kunnen nagaan.
>>
>> Voorbeeld: ze spreekt in een regel van 2.3 gemiddelde kinderen per
>> gezin, maar enkele regels verder verwijst ze terug naar de
>> aforementioned 2.4 children. Beide aantallen hebben we tot nu toe
>> nog niet kunnen verifiëren. Wel hebben we een aantal van 1.76 in
>> 2011 gevonden (bron:
>>
> 
> http://www.compendiumvoordeleefomgeving.nl/indicatoren/nl2110-Gemiddeld-kindertal-per-vrouw.html?i=15-12
>> [21])
>>
>> Er wordt sowieso niet verwezen naar enig bronmateriaal om haar
>> beweringen te staven, wat volgens mij de betrouwbaarheid niet ten
>> goede komt. Ik ben er van overtuigd dat ze er in de grote lijnen
>> niet ver naast zit (ik baseer dat vertrouwen dan weer op het
>> vertrouwen dat ik in jou heb), maar het is gewoon niet zo best om
>> dingen niet te kunnen verifiëren aan de hand van bronmateriaal.
>>
>> Hoewel ik persoonlijk niet zo heel gelukkig word van de term
>> domesticated hobbits, laat ik die verantwoordelijkheid graag in
>> handen van de schrijfster. Ook het hanteren van niet te herleiden
>> getallen (die wel feitelijk zijn tegen te spreken, zoals hierboven)
>> laat ik in principe graag aan haar over. Maar ik wil me wel hardop
>> afvragen of dit iets is dat op de homepage moet komen, aangezien de
>> site wel ons eerste en voornaamste visitekaartje is op dit moment.
>>
>> We hebben in #ppnl-communicatie al even geboomd over de
>> mogelijkheid om de blogs veel helderder op persoonlijke titel te
>> laten schrijven en ons daar als partij in principe van te
>> distantiëren zodat dit soort discussies niet nodig zijn. Daarvoor
>> zou een herinrichting van (een deel van) de structuur van de site
>> (en dus het menu) nodig zijn. Phony en ik hebben onszelf beschikbaar
>> gemaakt in de loop van komende week om daar eens over na te denken
>> en een concreet concept-voorstel in elkaar te zetten. Daarnaast heb
>> ik Henk in een andere mail gevraagd een werkoverleg te plannen,
>> waarbij we dit voorstel kunnen presenteren, naast het gezamenlijk
>> bomen over andere te stroomlijnen zaken. Lijkt me allemaal geen
>> overbodige luxe.
>>
>> En nu ga ik weer terug naar het pad, om me bezig te houden met het
>> redigeren/redacteren/reformuleren/reconstrueren van die post. Doe
>> mij ook zon eiland, trouwens!
>>
>> - Lisa
>>
>> Core TX schreef op 26.10.2013 20:38:
>>
>>> Het is een re-blog, waarbij slechts illustraties zijn toegevoegd.
>>> Gezien K een hoogwaardige blog bijhoud, en bekend staat om *haar*
>>> type
>>> schrijven ( Ze doet het ook professioneel )
>>> is "goed engels" hoogst waarschijnlijk discussie waardig.
>>>
>>> Staan er echte fouten in de tekst? 
>>> Ik vrees namelijk dat we in discussie gaan vervallen als "Is
>>> Hemingway
>>> connotatie" toegestaan ? 
>>>
>>>  Op 26 oktober 2013 20:32 schreef Core TX <coretx op gmail.com [10]
>>> [10]>:
>>>
>>>> ehw, met alles respect, je hebt volledig gelijk. Grammatica en
>>>> spelling nakijken is echter iets anders dan *redigeren*.
>>>> Daarmee jaag je namelijk enthousiaste schrijvers mee weg, en de
>>>> partijcultuur kennende is dat precies de bedoeling en nu hoogst
>>>> waarschijnlijk gaande.
>>>>
>>>> "The Devil is in the Details" <-- Speciaal voor Jesse :p
>>>>
>>>> /Samir
>>>>  
>>>>
>>>> Op 26 oktober 2013 20:29 schreef nienke hoekstra
>>>> <qualia op piratenpartij.nl [9] [9]>:
>>>>
>>>>> nakijken op leesbaarheid voor we het klakkeloos plaatsen. >
>>>>> mijn
>>>>> fout
>>>>>
>>>>> Ik zie dat het alweer van de frontpage af is, gelukkig.  >
>>>>> eigenlijk is het mijn bedoeling het er weer terug op te
>>>>> zetten
>>>>> zodra de taalcheck erdoor is
>>>>>
>>>>> Kijk, het kan best relevant en enigszins realistisch zijn >
>>>>> ik
>>>>> denk dat het belangrijk is dat ideeën circuleren, om ervan
>>>>> te
>>>>> leren, om ze uit te breiden, om ze af te tasten, om de
>>>>> mogelijkheden van de realiteit te leren kennen. Dat is
>>>>> uiteindelijk ook politiek, bepalen wat mogelijk is en hoe het
>>>>> bereikbaar is.
>>>>>
>>>>> Als we dan toch Engelstalige blogs gaan hebben, laten we dan
>>>>> afspreken dat de mensen die ze schrijven wel goed in Engels
>>>>> zijn >
>>>>> daarmee sluit je een vrij grote groep mensen af van
>>>>> participatie,
>>>>> lijkt me
>>>>>
>>>>> Op 26 oktober 2013 20:22 schreef <lisa op piratenpartij.nl [6]
>>>>> [6]>:
>>>>>
>>>>>> Hij heeft grotendeels gelijk, het is voor een heel groot
>>>>>> deel
>>>>>> met Amerikaanse spelling geschreven, maar niet consequent
>>>>>> overal. Ik geloof dat ik nu vooral behoefte heb aan een
>>>>>> find and
>>>>>> replace functie op de pad, om de dubbele spaties eruit te
>>>>>> slopen. :P
>>>>>>
>>>>>> En finaliaziation (of wat het ook was) is niet hoe je
>>>>>> finalization schrijft.
>>>>>>
>>>>>> Om maar wat voorbeelden te noemen. Maakt verder niet uit,
>>>>>> niemand is perfect. Maar het zou wel fijn zijn als we
>>>>>> stukken in
>>>>>> een vreemde taal eerst nakijken op leesbaarheid voor we het
>>>>>> klakkeloos plaatsen. De site is tenslotte wel ons
>>>>>> visitekaartje.
>>>>>>
>>>>>> - Lisa
>>>>>>
>>>>>> Jesse van Hamont schreef op 26.10.2013 20:18:
>>>>>>
>>>>>>> Volgens Samir is dat Amerikaans Engels;)
>>>>>>>
>>>>>>> lisa op piratenpartij.nl [1] [1] schreef op 26-10-2013
>>>>>>> 20:14:
>>>>>>>
>>>>>>>> Even voor de duidelijkheid: ik lees het stuk nu voor het
>>>>>>>> eerst, tijdens het redigeren, dus over de inhoud en of
>>>>>>>> het
>>>>>>>> al dan niet hout snijdt heb ik (nog) geen mening, maar
>>>>>>>> mijn
>>>>>>>> god... wat moet er veel gebeuren om het leesbaar te
>>>>>>>> maken.
>>>>>>>> We zitten het inmiddels met 4 (!!!) piraten te
>>>>>>>> redigeren.
>>>>>>>> Kan dat in het vervolg vooraf gebeuren voor er dingen
>>>>>>>> worden
>>>>>>>> geplaatst? Zinsopbouw, spelling en grammatica zijn
>>>>>>>> allemaal
>>>>>>>> een beetje meh (ik wil niet onaardig zijn). Als we dan
>>>>>>>> toch
>>>>>>>> Engelstalige blogs gaan hebben, laten we dan afspreken
>>>>>>>> dat
>>>>>>>> de mensen die ze schrijven wel goed in Engels zijn.
>>>>>>>> Pretty
>>>>>>>> please?
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl [2] [2]
>>>>>>>
>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>> [3]
>>>>>>> [3]
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl [4] [4]
>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>> [5]
>>>>>> [5]
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl [7] [7]
>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>> [8] [8]
>>>
>>> Links:
>>> ------
>>> [1] mailto:lisa op piratenpartij.nl [11]
>>> [2] mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl [12]
>>>
>>> [3] https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>> [13]
>>> [4] mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl [14]
>>> [5] https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>> [15]
>>> [6] mailto:lisa op piratenpartij.nl [16]
>>> [7] mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl [17]
>>> [8] https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>> [18]
>>> [9] mailto:qualia op piratenpartij.nl [19]
>>> [10] mailto:coretx op gmail.com [20]
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl [22]
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie [23]
>
>
>
> Links:
> ------
> [1] mailto:lisa op piratenpartij.nl
> [2] mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> [3] https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> [4] mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> [5] https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> [6] mailto:lisa op piratenpartij.nl
> [7] mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> [8] https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> [9] mailto:qualia op piratenpartij.nl
> [10] mailto:coretx op gmail.com
> [11] mailto:lisa op piratenpartij.nl
> [12] mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> [13] https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> [14] mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> [15] https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> [16] mailto:lisa op piratenpartij.nl
> [17] mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> [18] https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> [19] mailto:qualia op piratenpartij.nl
> [20] mailto:coretx op gmail.com
> [21]
> 
> http://www.compendiumvoordeleefomgeving.nl/indicatoren/nl2110-Gemiddeld-kindertal-per-vrouw.html?i=15-12
> [22] mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> [23] https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> [24] mailto:lisa op piratenpartij.nl