[Communicatie] Bloggen op de site

[Core TX]

Waar is die pad? Dan helpen we even mee :)
K is online op skype, dus die kunnen we ook de pad in duwen.

/Samir


Op 26 oktober 2013 20:54 schreef <lisa op piratenpartij.nl>:

> Ik vind het vervelend om iets negatiefs te zeggen over iemand die jij zo
> overduidelijk respecteert en waardeert, maar om eerlijk antwoord te geven
> op je vraag: ja, er staan echte fouten in de tekst vrees ik. Een aantal
> grove spellingsfouten (zoals die ik hieronder citeerde), heel veel dubbele
> spaties (mwoah... als dat het enige was is dat niet erg), maar ook
> feitelijke onjuistheden, voor zover we kunnen nagaan.
>
> Voorbeeld: ze spreekt in een regel van 2.3 gemiddelde kinderen per gezin,
> maar enkele regels verder verwijst ze terug naar de 'aforementioned 2.4
> children'. Beide aantallen hebben we tot nu toe nog niet kunnen verifiëren.
> Wel hebben we een aantal van 1.76 in 2011 gevonden (bron: http://www.**
> compendiumvoordeleefomgeving.**nl/indicatoren/nl2110-**
> Gemiddeld-kindertal-per-vrouw.**html?i=15-12<http://www.compendiumvoordeleefomgeving.nl/indicatoren/nl2110-Gemiddeld-kindertal-per-vrouw.html?i=15-12>
> )
>
> Er wordt sowieso niet verwezen naar enig bronmateriaal om haar beweringen
> te staven, wat volgens mij de betrouwbaarheid niet ten goede komt. Ik ben
> er van overtuigd dat ze er in de grote lijnen niet ver naast zit (ik baseer
> dat vertrouwen dan weer op het vertrouwen dat ik in jou heb), maar het is
> gewoon niet zo best om dingen niet te kunnen verifiëren aan de hand van
> bronmateriaal.
>
> Hoewel ik persoonlijk niet zo heel gelukkig word van de term 'domesticated
> hobbits', laat ik die verantwoordelijkheid graag in handen van de
> schrijfster. Ook het hanteren van niet te herleiden getallen (die wel
> feitelijk zijn tegen te spreken, zoals hierboven) laat ik in principe graag
> aan haar over. Maar ik wil me wel hardop afvragen of dit iets is dat op de
> homepage moet komen, aangezien de site wel ons eerste en voornaamste
> visitekaartje is op dit moment.
>
> We hebben in #ppnl-communicatie al even geboomd over de mogelijkheid om de
> blogs veel helderder op persoonlijke titel te laten schrijven en ons daar
> als partij 'in principe' van te distantiëren zodat dit soort discussies
> niet nodig zijn. Daarvoor zou een herinrichting van (een deel van) de
> structuur van de site (en dus het menu) nodig zijn. Phony en ik hebben
> onszelf beschikbaar gemaakt in de loop van komende week om daar eens over
> na te denken en een concreet concept-voorstel in elkaar te zetten.
> Daarnaast heb ik Henk in een andere mail gevraagd een werkoverleg te
> plannen, waarbij we dit voorstel kunnen presenteren, naast het gezamenlijk
> bomen over andere te stroomlijnen zaken. Lijkt me allemaal geen overbodige
> luxe.
>
> En nu ga ik weer terug naar het pad, om me bezig te houden met het
> redigeren/redacteren/**reformuleren/reconstrueren van die post. Doe mij
> ook zo'n eiland, trouwens!
>
> - Lisa
>
> Core TX schreef op 26.10.2013 20:38:
>
>> Het is een re-blog, waarbij slechts illustraties zijn toegevoegd.
>> Gezien K een hoogwaardige blog bijhoud, en bekend staat om *haar* type
>> schrijven ( Ze doet het ook professioneel )
>> is "goed engels" hoogst waarschijnlijk discussie waardig.
>>
>> Staan er echte fouten in de tekst?
>> Ik vrees namelijk dat we in discussie gaan vervallen als "Is Hemingway
>> connotatie" toegestaan ?
>>
>>  Op 26 oktober 2013 20:32 schreef Core TX <coretx op gmail.com [10]>:
>>
>>  ehw, met alles respect, je hebt volledig gelijk. Grammatica en
>>> spelling nakijken is echter iets anders dan *redigeren*.
>>> Daarmee jaag je namelijk enthousiaste schrijvers mee weg, en de
>>> partijcultuur kennende is dat precies de bedoeling en nu hoogst
>>> waarschijnlijk gaande.
>>>
>>> "The Devil is in the Details" <-- Speciaal voor Jesse :p
>>>
>>> /Samir
>>>
>>>
>>> Op 26 oktober 2013 20:29 schreef nienke hoekstra
>>> <qualia op piratenpartij.nl [9]>:
>>>
>>>  nakijken op leesbaarheid voor we het klakkeloos plaatsen. > mijn
>>>> fout
>>>>
>>>> Ik zie dat het alweer van de frontpage af is, gelukkig.  >
>>>> eigenlijk is het mijn bedoeling het er weer terug op te zetten
>>>> zodra de taalcheck erdoor is
>>>>
>>>> Kijk, het kan best relevant en enigszins realistisch zijn > ik
>>>> denk dat het belangrijk is dat ideeën circuleren, om ervan te
>>>> leren, om ze uit te breiden, om ze af te tasten, om de
>>>> mogelijkheden van de realiteit te leren kennen. Dat is
>>>> uiteindelijk ook politiek, bepalen wat mogelijk is en hoe het
>>>> bereikbaar is.
>>>>
>>>> Als we dan toch Engelstalige blogs gaan hebben, laten we dan
>>>> afspreken dat de mensen die ze schrijven wel goed in Engels zijn >
>>>> daarmee sluit je een vrij grote groep mensen af van participatie,
>>>> lijkt me
>>>>
>>>> Op 26 oktober 2013 20:22 schreef <lisa op piratenpartij.nl [6]>:
>>>>
>>>>  Hij heeft grotendeels gelijk, het is voor een heel groot deel
>>>>> met Amerikaanse spelling geschreven, maar niet consequent
>>>>> overal. Ik geloof dat ik nu vooral behoefte heb aan een find and
>>>>> replace functie op de pad, om de dubbele spaties eruit te
>>>>> slopen. :P
>>>>>
>>>>> En finaliaziation (of wat het ook was) is niet hoe je
>>>>> finalization schrijft.
>>>>>
>>>>> Om maar wat voorbeelden te noemen. Maakt verder niet uit,
>>>>> niemand is perfect. Maar het zou wel fijn zijn als we stukken in
>>>>> een vreemde taal eerst nakijken op leesbaarheid voor we het
>>>>> klakkeloos plaatsen. De site is tenslotte wel ons visitekaartje.
>>>>>
>>>>> - Lisa
>>>>>
>>>>> Jesse van Hamont schreef op 26.10.2013 20:18:
>>>>>
>>>>>  Volgens Samir is dat Amerikaans Engels;)
>>>>>>
>>>>>> lisa op piratenpartij.nl [1] schreef op 26-10-2013 20:14:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>  Even voor de duidelijkheid: ik lees het stuk nu voor het
>>>>>>> eerst, tijdens het redigeren, dus over de inhoud en of het
>>>>>>> al dan niet hout snijdt heb ik (nog) geen mening, maar mijn
>>>>>>> god... wat moet er veel gebeuren om het leesbaar te maken.
>>>>>>> We zitten het inmiddels met 4 (!!!) piraten te redigeren.
>>>>>>> Kan dat in het vervolg vooraf gebeuren voor er dingen worden
>>>>>>> geplaatst? Zinsopbouw, spelling en grammatica zijn allemaal
>>>>>>> een beetje meh (ik wil niet onaardig zijn). Als we dan toch
>>>>>>> Engelstalige blogs gaan hebben, laten we dan afspreken dat
>>>>>>> de mensen die ze schrijven wel goed in Engels zijn. Pretty
>>>>>>> please?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ______________________________**_________________
>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>> Communicatie op lists.**piratenpartij.nl<Communicatie op lists.piratenpartij.nl>[2]
>>>>>> https://lists.piratenpartij.**nl/mailman/listinfo/**communicatie<https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie>
>>>>>> [3]
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ______________________________**_________________
>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>> Communicatie op lists.**piratenpartij.nl<Communicatie op lists.piratenpartij.nl>[4]
>>>>> https://lists.piratenpartij.**nl/mailman/listinfo/**communicatie<https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie>
>>>>> [5]
>>>>>
>>>>
>>>> ______________________________**_________________
>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>> Communicatie op lists.**piratenpartij.nl<Communicatie op lists.piratenpartij.nl>[7]
>>>> https://lists.piratenpartij.**nl/mailman/listinfo/**communicatie<https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie>[8]
>>>>
>>>
>>
>>
>> Links:
>> ------
>> [1] mailto:lisa op piratenpartij.nl
>> [2] mailto:Communicatie op lists.**piratenpartij.nl<Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
>>
>> [3] https://lists.piratenpartij.**nl/mailman/listinfo/**communicatie<https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie>
>> [4] mailto:Communicatie op lists.**piratenpartij.nl<Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
>> [5] https://lists.piratenpartij.**nl/mailman/listinfo/**communicatie<https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie>
>> [6] mailto:lisa op piratenpartij.nl
>> [7] mailto:Communicatie op lists.**piratenpartij.nl<Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
>> [8] https://lists.piratenpartij.**nl/mailman/listinfo/**communicatie<https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie>
>> [9] mailto:qualia op piratenpartij.nl
>> [10] mailto:coretx op gmail.com
>>
> ______________________________**_________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.**piratenpartij.nl<Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
> https://lists.piratenpartij.**nl/mailman/listinfo/**communicatie<https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie>
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20131026/70121dbf/attachment-0001.html>