[Communicatie] Bloggen op de site

[lisa op piratenpartij.nl]

Ik vind het vervelend om iets negatiefs te zeggen over iemand die jij 
zo overduidelijk respecteert en waardeert, maar om eerlijk antwoord te 
geven op je vraag: ja, er staan echte fouten in de tekst vrees ik. Een 
aantal grove spellingsfouten (zoals die ik hieronder citeerde), heel 
veel dubbele spaties (mwoah... als dat het enige was is dat niet erg), 
maar ook feitelijke onjuistheden, voor zover we kunnen nagaan.

Voorbeeld: ze spreekt in een regel van 2.3 gemiddelde kinderen per 
gezin, maar enkele regels verder verwijst ze terug naar de 
'aforementioned 2.4 children'. Beide aantallen hebben we tot nu toe nog 
niet kunnen verifiëren. Wel hebben we een aantal van 1.76 in 2011 
gevonden (bron: 
http://www.compendiumvoordeleefomgeving.nl/indicatoren/nl2110-Gemiddeld-kindertal-per-vrouw.html?i=15-12)

Er wordt sowieso niet verwezen naar enig bronmateriaal om haar 
beweringen te staven, wat volgens mij de betrouwbaarheid niet ten goede 
komt. Ik ben er van overtuigd dat ze er in de grote lijnen niet ver 
naast zit (ik baseer dat vertrouwen dan weer op het vertrouwen dat ik in 
jou heb), maar het is gewoon niet zo best om dingen niet te kunnen 
verifiëren aan de hand van bronmateriaal.

Hoewel ik persoonlijk niet zo heel gelukkig word van de term 
'domesticated hobbits', laat ik die verantwoordelijkheid graag in handen 
van de schrijfster. Ook het hanteren van niet te herleiden getallen (die 
wel feitelijk zijn tegen te spreken, zoals hierboven) laat ik in 
principe graag aan haar over. Maar ik wil me wel hardop afvragen of dit 
iets is dat op de homepage moet komen, aangezien de site wel ons eerste 
en voornaamste visitekaartje is op dit moment.

We hebben in #ppnl-communicatie al even geboomd over de mogelijkheid om 
de blogs veel helderder op persoonlijke titel te laten schrijven en ons 
daar als partij 'in principe' van te distantiëren zodat dit soort 
discussies niet nodig zijn. Daarvoor zou een herinrichting van (een deel 
van) de structuur van de site (en dus het menu) nodig zijn. Phony en ik 
hebben onszelf beschikbaar gemaakt in de loop van komende week om daar 
eens over na te denken en een concreet concept-voorstel in elkaar te 
zetten. Daarnaast heb ik Henk in een andere mail gevraagd een 
werkoverleg te plannen, waarbij we dit voorstel kunnen presenteren, 
naast het gezamenlijk bomen over andere te stroomlijnen zaken. Lijkt me 
allemaal geen overbodige luxe.

En nu ga ik weer terug naar het pad, om me bezig te houden met het 
redigeren/redacteren/reformuleren/reconstrueren van die post. Doe mij 
ook zo'n eiland, trouwens!

- Lisa

Core TX schreef op 26.10.2013 20:38:
> Het is een re-blog, waarbij slechts illustraties zijn toegevoegd.
> Gezien K een hoogwaardige blog bijhoud, en bekend staat om *haar* 
> type
> schrijven ( Ze doet het ook professioneel )
> is "goed engels" hoogst waarschijnlijk discussie waardig.
>
> Staan er echte fouten in de tekst? 
> Ik vrees namelijk dat we in discussie gaan vervallen als "Is 
> Hemingway
> connotatie" toegestaan ? 
>
>  Op 26 oktober 2013 20:32 schreef Core TX <coretx op gmail.com [10]>:
>
>> ehw, met alles respect, je hebt volledig gelijk. Grammatica en
>> spelling nakijken is echter iets anders dan *redigeren*.
>> Daarmee jaag je namelijk enthousiaste schrijvers mee weg, en de
>> partijcultuur kennende is dat precies de bedoeling en nu hoogst
>> waarschijnlijk gaande.
>>
>> "The Devil is in the Details" <-- Speciaal voor Jesse :p
>>
>> /Samir
>>  
>>
>> Op 26 oktober 2013 20:29 schreef nienke hoekstra
>> <qualia op piratenpartij.nl [9]>:
>>
>>> nakijken op leesbaarheid voor we het klakkeloos plaatsen. > mijn
>>> fout
>>>
>>> Ik zie dat het alweer van de frontpage af is, gelukkig.  >
>>> eigenlijk is het mijn bedoeling het er weer terug op te zetten
>>> zodra de taalcheck erdoor is
>>>
>>> Kijk, het kan best relevant en enigszins realistisch zijn > ik
>>> denk dat het belangrijk is dat ideeën circuleren, om ervan te
>>> leren, om ze uit te breiden, om ze af te tasten, om de
>>> mogelijkheden van de realiteit te leren kennen. Dat is
>>> uiteindelijk ook politiek, bepalen wat mogelijk is en hoe het
>>> bereikbaar is.
>>>
>>> Als we dan toch Engelstalige blogs gaan hebben, laten we dan
>>> afspreken dat de mensen die ze schrijven wel goed in Engels zijn >
>>> daarmee sluit je een vrij grote groep mensen af van participatie,
>>> lijkt me
>>>
>>> Op 26 oktober 2013 20:22 schreef <lisa op piratenpartij.nl [6]>:
>>>
>>>> Hij heeft grotendeels gelijk, het is voor een heel groot deel
>>>> met Amerikaanse spelling geschreven, maar niet consequent
>>>> overal. Ik geloof dat ik nu vooral behoefte heb aan een find and
>>>> replace functie op de pad, om de dubbele spaties eruit te
>>>> slopen. :P
>>>>
>>>> En finaliaziation (of wat het ook was) is niet hoe je
>>>> finalization schrijft.
>>>>
>>>> Om maar wat voorbeelden te noemen. Maakt verder niet uit,
>>>> niemand is perfect. Maar het zou wel fijn zijn als we stukken in
>>>> een vreemde taal eerst nakijken op leesbaarheid voor we het
>>>> klakkeloos plaatsen. De site is tenslotte wel ons visitekaartje.
>>>>
>>>> - Lisa
>>>>
>>>> Jesse van Hamont schreef op 26.10.2013 20:18:
>>>>
>>>>> Volgens Samir is dat Amerikaans Engels;)
>>>>>
>>>>> lisa op piratenpartij.nl [1] schreef op 26-10-2013 20:14:
>>>>>
>>>>>> Even voor de duidelijkheid: ik lees het stuk nu voor het
>>>>>> eerst, tijdens het redigeren, dus over de inhoud en of het
>>>>>> al dan niet hout snijdt heb ik (nog) geen mening, maar mijn
>>>>>> god... wat moet er veel gebeuren om het leesbaar te maken.
>>>>>> We zitten het inmiddels met 4 (!!!) piraten te redigeren.
>>>>>> Kan dat in het vervolg vooraf gebeuren voor er dingen worden
>>>>>> geplaatst? Zinsopbouw, spelling en grammatica zijn allemaal
>>>>>> een beetje meh (ik wil niet onaardig zijn). Als we dan toch
>>>>>> Engelstalige blogs gaan hebben, laten we dan afspreken dat
>>>>>> de mensen die ze schrijven wel goed in Engels zijn. Pretty
>>>>>> please?
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl [2]
>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>> [3]
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl [4]
>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>> [5]
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl [7]
>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie [8]
>
>
>
> Links:
> ------
> [1] mailto:lisa op piratenpartij.nl
> [2] mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> [3] https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> [4] mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> [5] https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> [6] mailto:lisa op piratenpartij.nl
> [7] mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> [8] https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> [9] mailto:qualia op piratenpartij.nl
> [10] mailto:coretx op gmail.com