[Communicatie] Bloggen op de site

[Jesse van Hamont]

Ik zie dat het alweer van de frontpage af is, gelukkig.

Het is waar dat er iets piraats achter zit, maar zoals het nu 
gepresenteerd is komt het ongeveer zo over: 'We gaan een eiland maken en 
vervolgens volbouwen met behulp van 3d printers en Poolse bedrijven, zo 
doorbreken we het slop in de huizenmarkt.' Wat natuurlijk niet echt 
representatief is voor de piratenpartij.

Hoe zet ze aan tot denken? Ze had beter een heel artikel aan het bouwen 
van huizen met 3d printer technologie kunnen wijden bijvoorbeeld. Dat 
had nog meer inhoud gehad dan het idee van het bouwen van een soort 
illegaal eiland voor de kust van Nederland.

Ik zie wel een structuur, het probleem is dat ik, en met mij nog wat 
anderen die ik de link gestuurd heb, onduidelijk vind.

'house owners live on the cheap.."
'Production cost of a damn big house could be lowered'

Verder gaat het niet zozeer om mijn spreekwoordelijke kut, maar om die 
van de potentiële kiezer;)

Conclusie: Leuk voor een blog, niet voor op de frontpage.




Core TX schreef op 26-10-2013 19:02:
> - De denk methodes behoren /wel/ tot het partijprogramma. ( Er word 
> dus op piraten manier /aangesloten/ bij een onderwerp i.p.v intrinsiek 
> aan de hypotheek rente aftrek discussie mee te doen. )
> - De auteur claimt ook niet dat het nu realistisch is, maar zet aan 
> tot denken.
> - Het is zoals in de eerste regels te lezen is *speculatief* en *opinie*.
> - Dat jij de structuur niet ziet, betekend niet dat het er niet is.
> - Het is Amerikaans engels geschreven.
> - Dat jij je op je spreekwoordelijke kut getrapt voelt, is reden om 
> het juist wel te plaatsen.
>
> TL;DR Alles bij elkaar kom ik tot de conclusie dat je het artikel of 
> niet hebt gelezen, of het simpelweg niet begrijpt.
>
> /Samir
>
>
> Op 26 oktober 2013 18:12 schreef Jesse van Hamont 
> <jesse.hamont op home.nl <mailto:jesse.hamont op home.nl>>:
>
>     Waarom wordt dit stuk over de housing bubble zonder pardon op de
>     frontpage gezet?
>
>     -Het behoort niet tot het partijprogramma.
>     -Het is in deze vorm niet realistisch.
>     -Het is slecht uitgewerkt.
>     -Het is slecht gestructureerd.
>     -Het bevat een aantal kromme zinnen.
>     -Het noemt Nederlanders 'domesticated hobbits'.
>
>
>
>
>
>
>     Frank schreef op 26-10-2013 17:54:
>
>         Terugkomend op het originele onderwerp:
>         Is het niet iets voor de eindredacteuren om dat een beetje in
>         de gaten te houden?
>
>         En zo ja: wie zou het prettige uiterlijk van de frontpage
>         willen bewaken?
>
>         Groet,
>             Frank
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>     Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>     <mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
>     https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
>
> Geen virus gevonden in dit bericht.
> Gecontroleerd door AVG - www.avg.com <http://www.avg.com>
> Versie: 2014.0.4158 / Virusdatabase: 3615/1 - datum van uitgifte: 10/07/13
> Interne Virusdatabase is verouderd.
>

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20131026/251cac34/attachment-0001.html>