[Communicatie] Bloggen op de site

[Thijs Markus]

Even tussendoor: Waarom moet de site eigenlijk geheel in het 
Nederlands? Persoonlijk schrijf ik ook liever over politiek in het 
Engels. Ook zou dit onze pool aan over te nemen blogs gigantisch 
vergroten. We kunnen misschien wel een ratio afspreken a la niet meer 
dan 1 op de drie blogs mogen in het Engels... maar ik zie een hoop 
verloren gaan door een Dutch-only policy.

Frank schreef op 26.10.2013 15:54:
> Core TX schreef op 26-10-2013 14:22:
>> Er mist een level 0 in het rechten schema. ( Al honderd keer 
>> vermeld. )
> <knip>
>> Nu missen we de "0", de hoogste mate van verantwoordelijkheid die 
>> dus conform ons partijprogramma
>> ook aan de hoogste mate van transparancy & accountability zou moeten 
>> voldoen.
>> Meer macht behoort direct te vertalen naar meer verantwoordelijkheid 
>> en controle  omdat je anders misbruik in de hand werkt.
> Zijn we ook voor de hoogste mate van accountability? Dat weet ik zo
> net nog niet. Accountability is een term waarmee een hele 
> bureaucratie
> van controleurs mee opgetuigd wordt, die dan uiteindelijk zelf
> nauwelijks gecontroleerd worden. Transparantie ja graag,
> accountability doet me te veel aan het zoeken van zondebokken denken.
>> Op dit moment meten we met twee maten, "Wij vertrouwen onszelf" , en 
>> "Wij vertrouwen de rest niet".
>> Precies zoals de overheid zichzelf vertrouwt, en de burger 
>> consistent wantrouwt.
> En daarom wil jij een controle-apparaat voor onze leden opzetten? Heb
> je 1984 gelezen? Big Brother controleerde vooral de partijleden.
>
> Maar even zonder gekheid: zo slecht is het systeem niet. We kunnen
> doen wat ze moeten doen, en we kunnen ten alle tijden ter
> verantwoording geroepen worden over wat we doen. Dat laatste is wat 
> er
> verloren gaat in veel duistere overheidsdiensten. Dat mensen hun
> kleinzielige ruzies via het systeem uitvechten of rechten afpakken 
> uit
> ergernis voor een RTFM te veel, kun je eigenlijk niet tegenhouden.
>
> Je laatste probleem met de gang van zaken op de site: "Jouw blog"
> over Aaron Schwartz was verklooid.
> Dat heb ik gedaan om de volgende reden: Hij voldeed helemaal niet aan
> de simpelste opmaak, en de tekst was niet begrijpelijk voor een
> buitenstaander. Mijn excuses dat ik geen nieuwe revisie aangemaakt
> heb, maar van de meeste wijzigingen is zeker een "papertrail"
> https://www.piratenpartij.nl/node/2504/revisions .
>
> Het is inderdaad goed een revisie aan te maken als je iets wijzigt
> van een ander: kunnen we dat afdwingen?
>
>>
>> Also: er is een blogger/partijgenoot die graag op de frontpage wil 
>> staan met de kop "Opinie"
>> http://blog.khanneasuntzu.com/?p=6460
>>
>> Wie wil en kan dit ongeacht aanzien des persoons analyseren en 
>> plaatsen?
>>
> Ik ken hem niet, dus ongeacht het aanzien van de persoon:
> 1. Ik denk dat hij niet helemaal gelijk heeft over de oorzaak van de
> huizenbubbel.
> 2. 3D-geprinte huizen zijn echt niet goedkoper dan traditionele 
> huizen.
>
> En een echt probleem bij het plaatsen op de site: het is in het 
> Engels.
>
> Groet,
>     Frank
>
> PS. ik heb het vorige mailtje gestuurd in de draad van het concreet
> oplossen van een probleem in de huidige setting. Deze is in de draad
> van het "alles moet anders"-draadje.
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie