[Communicatie] Communicatie Verzamelmail, Volume 13, Nummer 45

[Core TX]

Onzin discussie?

There you go: "Jonger dan 25? Doe dan mee aan het onderzoek van het 1V
Jongerenpanel"

TL;DR Het rigged tegen ons gezien onze #1 groep niet stemmende jongeren
zijn.


Op 28 november 2013 20:55 schreef Anoniem <anoniem op me.com>:

> BELANGRIJK: OpStealTheSho
>
> url Politicus v/h jaar: http://t.co/4AlrTKRBDa
> Gaarne invullen en doorzetten naar een ieder die je kent: Dirk Poot (waar
> mogelijk) opgeven als Politicus van het Jaar & PIRATENPARTIJ als partij
> selecteren als de partij waarvoor je zou kiezen, uiteraard : )
>
> En gaarne geen onzin discussie starten, just f**** go : )
>
> -----Original Message-----
> From: communicatie-bounces op lists.piratenpartij.nl
> [mailto:communicatie-bounces op lists.piratenpartij.nl] On Behalf Of
> communicatie-request op lists.piratenpartij.nl
> Sent: zondag 24 november 2013 17:22
> To: communicatie op lists.piratenpartij.nl
> Subject: Communicatie Verzamelmail, Volume 13, Nummer 45
>
> Send Communicatie mailing list submissions to
>         communicatie op lists.piratenpartij.nl
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>         https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>         communicatie-request op lists.piratenpartij.nl
>
> You can reach the person managing the list at
>         communicatie-owner op lists.piratenpartij.nl
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific than
> "Re: Contents of Communicatie digest..."
>
>
> Onderwerpen van vandaag:
>
>    1. Re: Persbericht? (Lisa)
>    2. Re: Persbericht? (Lisa)
>    3. Re: Persbericht? (Steven Russchenberg | Piratenpartij)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sun, 24 Nov 2013 15:40:49 +0100
> From: Lisa <lisa op piratenpartij.nl>
> To: Communicatie Discussielijst | Piratenpartij
>         <communicatie op lists.piratenpartij.nl>
> Subject: Re: [Communicatie] Persbericht?
> Message-ID: <52920FF1.3010905 op piratenpartij.nl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed"
>
> Dankjewel voor je reactie. Ik kan me wel vinden in de punten die je noemt.
>
> Is het sturen van onze berichten aan journalisten om 'gepimpt' te worden
> vrijblijvend? In dat geval zie ik geen enkele reden om het niet te doen.
> Baat het niet, dan schaadt het niet, toch? We kunnen dan altijd nog
> besluiten de suggesties van die journalisten naast ons neer te leggen als
> het niks is.
>
> Dat nieuwtje is super-leuk trouwens. Ik had het ook gezien! :D
>
> - Lisa
>
> On 24-11-2013 15:34, David van Deijk wrote:
> >
> > 1. Bellen met journalisten.
> > 2. Pakkende subjects
> > 3. Meer ctrl-c ctrl-v baar. (quotes scherp, nonquotes plat)
> >
> > We hebben echt wel sympathie bij een flink aantal journalisten, maar
> > wat we in het verleden geboden hebben was vaak erg ondermaats.
> >
> > Ik zoek op google op "piratenpartij" en kies dan nieuws om te kijken
> > hoe we het qua media doen, zo weet ik ook hoe succesvol onze
> > persberichten zijn.
> >
> > Ik heb van een aantal journalisten aanbod om te helpen met
> > persberichten schrijven, maar dat is dan niet op de piratepad manier.
> > Dat is je bericht aan hun sturen, zij pimpen het en wij sturen het
> > vervolgens uit. Momenteel is er echter niet genoeg vertrouwen binnen
> > de piratenpartij persteam in dit soort mensen om dit te kunnen doen.
> >
> > Met vriendelijke groeten,
> > David van Deijk.
> >
> > PS.
> > Toen ik even naar google ging voor voorbeeld kwam ik dit tegen:
> >
> > nieuwtje van vandaag:
> >
> > http://www.telegraaf.nl/feed/22083310/__VVD_en_PvdA_doen_het_slecht__.
> > html
> >
> > RIJSWIJK -
> >
> > VVD en PvdA blijven het beide slecht doen. In de peiling van De Hond
> > staat de PvdA nu op 13 zetels, terwijl deze partij er nu 38 in de
> > Kamer heeft. Partijen die bij de verkiezingen van 2012 niet in de
> > Kamer zijn gekomen, krijgen de laatste tijd wel wat vaker de voorkeur.
> > Vooral de
> >
> > PiratenPartij,
> >
> > die volgens deze peiling nu wel in het parlement zou komen. De Hond
> > denkt dat dit mogelijk komt door de grote groep kiezers die aangeeft
> > niet te weten welke partij te stemmen "en de discussie rondom het
> > massaal afluisteren door de VS".
> >
> >
> >
> >
> > On 11/24/13 14:57, Lisa wrote:
> >> Fijn om een inhoudelijke reactie te lezen, dankjewel David.
> >>
> >> Waar liggen concreet onze verbeterpunten volgens jou?
> >>
> >> Ik heb overigens geconstateerd dat er een bevestiging gegeven moet
> >> worden voor de aanmelding op de persberichten-lijst, anders dan
> >> bijvoorbeeld bij deze lijst. Dat is me bij aanmelding niet
> >> opgevallen, dus ik was er niet op aangemeld. Daar kwam mijn
> >> onterechte indruk vandaan dat er nooit wat wordt gestuurd. Mijn
> >> excuses voor het misverstand. Is er bewust voor deze methode van
> >> aanmelding gekozen? Anders is het wellicht het overwegen waard om de
> >> lijst gewoon open te maken en de hoepeltjes weg te nemen. Scheelt
> >> weer moeite die we van journalisten vragen.
> >>
> >> - Lisa
> >>
> >> On 24-11-2013 14:42, David van Deijk wrote:
> >>> Persberichten moeten iets nieuwswaardigs hebben en op tijd zijn voor
> >>> de journalist om mee te nemen. Bijvoorbeeld: (luie taktiek) "De
> >>> piratenpartij wil de samenwerking met amerikaanse
> >>> onveiligheidsdiensten opzeggen"
> >>>
> >>> De andere taktiek is dat je zelf onderzoek doet en met iets nieuws
> >>> komt wat je ontdekt hebt en daar je mening aan koppelt. Dit is de
> >>> harde werkers taktiek. Een voorbeeld: "de voicemail van diverse
> >>> politici heeft als wachtwoord 0000 en als je hun telefoonnummer weet
> >>> kan je berichten voor hun achtergelaten afluisteren." Je schrijft
> >>> een behoorlijk objectief stukje waar je duidelijk maakt dat het
> >>> mensen van de piratenpartij zijn die het ontdekt hebben en alles wat
> >>> naar een mening riekt zet je als quote van een piratenpartij lid er
> >>> in. De bedoeling van deze strategie is dat de journalist alleen maar
> >>> ctrl-c ctrl-v hoeft te doen naar zijn krant. Ik zie af en toe van
> >>> andere politieke partijen wel dit soort berichten maar onze pogingen
> >>> in het verleden zijn niet objectief/kwalitatief genoeg bevonden om
> >>> dit te doen. We zijn wel dichtbij geweest, ik probeer na persbericht
> >>> dat is overgenomen altijd te kijken hoeveel en welke dingen ze nog
> hebben aangepast aan ons bericht.
> >>>
> >>> In beide gevallen moet je bellen met journalisten. Die mensen
> >>> krijgen duizenden mailtjes van bedrijven stichtingen en lobbygroepen
> >>> en andere politieke partijen.
> >>>
> >>> Het subject wat je aan je persbericht meegeeft is ook heel belangrijk.
> >>> Het moet hebben wat ik de klikfactor noem. Zoals je in de krant ook
> >>> eerder een artikel leest wat onder een spraakmakende kop staat. Seks
> >>> dood en geweld!
> >>>
> >>> Verreweg de meeste persberichten die we gestuurd hebben zijn niet
> >>> verder gepubliceerd.
> >>> https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/persberichten/
> >>> Ik denk dat we 20% successrate hebben.
> >>>
> >>> Journalisten/redacteurs zijn veel strenger op persberichten van
> >>> politieke partijen dan op persberichten van andere groepen. Ik kan
> >>> nog wel een hele verhandeling schrijven verder over waar allemaal op
> >>> gelet moet worden maar ga dat niet hier en nu doen. Een laatste puntje:
> >>>
> >>> Politieke partijen mogen een dag later reageren dan het nieuws uitkomt.
> >>>
> >>> Met vriendelijke groeten,
> >>> David van Deijk.
> >>>
> >>>
> >>> On 11/24/13 14:04, Steven Russchenberg | Piratenpartij wrote:
> >>>> Aan welke bedragen moet ik dan denken?
> >>>>
> >>>> Thijs Markus schreef op 24-11-2013 14:03:
> >>>>> De kosten zijn de mail lijsten die naar de pers gaan, daar kun je
> >>>>> persberichten kopen, die dan naar alle inboxes gaan. Kun je ook
> >>>>> zelf doen, maar dan verzeil je al snel tussen de spam.
> >>>>>
> >>>>> Steven Russchenberg | Piratenpartij schreef op 24.11.2013 13:59:
> >>>>>> Moet dit nu weer ontaarden in een flame-war? Lijkt me niet nodig.
> >>>>>> Kan je misschien uitleggen waar die kosten precies in gaan zitten
> >>>>>> (ik vermoed postzegels) en heb je wat tips voor de mensen die
> >>>>>> zich nu willen bezig houden met persberichten, Blauwbaard? Ik
> >>>>>> neem aan dat je weet wat wel en wat niet werkt?
> >>>>>>
> >>>>>> Een alternatief voor het uitdragen van onze standpunten is door
> >>>>>> Dirk al gegeven, o.a. tijdens het afgelopen weekend, en dat is er
> >>>>>> voor zorgen dat iedereen encryptie gaat gebruiken. Dan maak je de
> >>>>>> surveillancestaat voor een deel onschadelijk en je hebt
> >>>>>> persoonlijk contact met potentiële kiezers op een manier. Hiermee
> >>>>>> bereik je meer dan je mening uitdragen via een persbericht.
> >>>>>>
> >>>>>> Er is natuurlijk een reden dat de pers ons niet serieus neemt en
> >>>>>> ik durf eigenlijk wel te stellen dat ze ons wél serieus nemen.
> >>>>>> Wij willen het auteursrecht aanpassen en daarmee komen we aan de
> >>>>>> bron van inkomsten van dezelfde pers.
> >>>>>>
> >>>>>> Steven
> >>>>>>
> >>>>>> blauwbaard schreef op 24-11-2013 13:46:
> >>>>>>> Wie heeft het over een persbureau inhuren?! Het simpele feit dat
> >>>>>>> je een persbericht verspreid kost geld. Dat is wat ik zeg. Ik
> >>>>>>> heb in mijn tijd als bestuurder aardig wat persberichten
> >>>>>>> geschreven en verstuurd en/of meegewerkt aan schrijven en
> versturen.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Ik heb aangegeven dat het probleem van serieuze aandacht krijgen
> >>>>>>> nog niet opgelost is, dus waarom vraag je mij om een alternatief?
> >>>>>>> Door het geven van mijn kennis en ervaring hoop ik bij te dragen
> >>>>>>> aan het oplossen van het probleem. Maar ik merk dat dat niet
> >>>>>>> gewaardeerd wordt, dus houd ik mijn mond wel weer, hoor!
> >>>>>>>
> >>>>>>> On 24/11/13 13:14, Lisa wrote:
> >>>>>>>> En wat is dan precies jouw alternatief?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Een financiële investering is niet nodig. We kunnen prima de
> >>>>>>>> aandacht opeisen zonder dat we daarvoor een persbureau hoeven te
> betalen.
> >>>>>>>> Kwestie
> >>>>>>>> van goede persberichten schrijven. Er is mijns inziens een
> >>>>>>>> groot verschil tussen 'regelmatige kwalitatief goede
> >>>>>>>> persberichten sturen' en 'een barrage aan persberichten
> >>>>>>>> sturen'.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Het is zinniger om te spreken over wat we wél kunnen doen in
> >>>>>>>> plaats van wat we allemaal níet kunnen doen. Ik heb uitgelegd
> >>>>>>>> wat een mogelijkheid is om daadwerkelijk iets te *doen* en heb
> >>>>>>>> uitgenodigd tot het aandragen van alternatieven. Ik heb nog
> >>>>>>>> geen alternatief gezien helaas, maar ik ben reuze benieuwd naar
> >>>>>>>> wat er nog meer wordt voorgesteld. Ik wil daarmee niets afdoen
> >>>>>>>> aan alles wat er al wél gebeurt, ik zeg alleen dat we méér
> >>>>>>>> kunnen doen.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> - Lisa
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> On 24-11-2013 13:03, blauwbaard wrote:
> >>>>>>>>> Een persbericht verspreiden kost wel geld, tijd en moeite.
> >>>>>>>>> Hoewel het ook gratis kan, maar dan wordt het NOG minder
> >>>>>>>>> opgepikt. Het is dan dus de vraag waar je liever de tijd en
> >>>>>>>>> moeite insteekt, met de beperkte middelen die we hebben.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Om op de vraag van Lisa in te gaan; nee het zit niet goed,
> >>>>>>>>> anders werden we niet genegeerd. Alleen lijkt mij dat een
> >>>>>>>>> barrage aan persberichten sturen ons eerder tot de zoveelste
> >>>>>>>>> spammende activistengekkies gerekend zal laten worden, dan dat
> >>>>>>>>> het leidt tot erkenning.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Niet serieus genomen worden door de pers is al een probleem
> >>>>>>>>> sinds het begin van de partij, waar nog geen oplossing voor
> gevonden is.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> On 24/11/13 11:55, Roland Louter wrote:
> >>>>>>>>>> Ik heb liever dat we 10 persberichten schrijven die worden
> >>>>>>>>>> genegeerd dan dat we 1 kans mislopen om in beeld te komen.
> >>>>>>>>>> (Jammer trouwens dat Dirk afgelopen zaterdagochtend bij de
> >>>>>>>>>> Tros slechts als internetexpert werd gepresenteerd en niet
> >>>>>>>>>> als lijsttrekker van ppnl)
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Roland
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> On 24/11/2013 11:42, Lisa wrote:
> >>>>>>>>>>> "in dit geval"
> >>>>>>>>>>> "geen nieuwswaarde"
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Dus het zit wel goed met onze persbetrokkenheid?
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Ik ben van mening dat we méér kunnen doen en dat we níet het
> nieuws
> >>>>>>>>>>> domineren of als specialisten worden gezien, getuige het aantal
> >>>>>>>>>>> keren
> >>>>>>>>>>> dat we slechts beteuterd langs de zijlijn hebben moeten
> constateren
> >>>>>>>>>>> dat we er niet bij betrokken zijn door de pers.
> >>>>>>>>>>> Als ik de enige ben die een probleem ziet, negeer dan vooral
> alles
> >>>>>>>>>>> wat
> >>>>>>>>>>> ik eerder heb geschreven.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> - Lisa
> >>>>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>>>>>
> >>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>> _______________________________________________
> >>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> > Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> > https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
> ------------- volgend deel ------------
> Een HTML-bijlage is gescrubt...
> URL:
> <
> https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20131124/
> 765bc0c4/attachment-0001.html>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Sun, 24 Nov 2013 15:48:43 +0100
> From: Lisa <lisa op piratenpartij.nl>
> To: Communicatie Discussielijst | Piratenpartij
>         <communicatie op lists.piratenpartij.nl>
> Subject: Re: [Communicatie] Persbericht?
> Message-ID: <529211CB.40506 op piratenpartij.nl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed"
>
> Ik zie geen probleem in het principe van 'en-en'. Dus én een blogpost én
> een kopie van het persbericht (met in de titel: Persbericht). Enige
> vertraging kan uiteraard, hoewel ik me afvraag of het echt uitmaakt. Als
> dat jouw ervaring is, dan neem ik dat van je aan. Niet eerder dan 24 uur
> na verzending van het bericht lijkt me meer dan voldoende in dit
> tijdperk, mee eens?
>
> Reddit is inactief momenteel. Laatste post: 7 maanden geleden.
> http://www.reddit.com/r/Piratenpartij/new/
> Wie kan/wil dit stukje van het online universum blijvend nieuw leven in
> blazen?
>
> Ik zal Henk attenderen op de instellingen van de persberichten-lijst.
>
> - Lisa
>
> On 24-11-2013 15:38, David van Deijk wrote:
> > Ik denk dat het een foutje is dat de persberichtenlijst zo lastig te
> > subscriben is, waarschijnlijk fout gegaan bij een upgrade van onze
> > mailinglist software.
> >
> > Van de meeste persberichten maken we ook gewoon zelf een blogpost ,
> > maar plaatsen die met enige delay, om media een gelegenheid te geven.
> > Als je namelijk meteen op de website ook plaatst, dan neem je daarmee
> > incentive weg voor media om het zelf te plaatsen. noem het de
> scoopfactor.
> >
> > Liever zie ik op twitter, facebook en reddit links naar andere media
> > die ons noemen dan links naar onszelf. maar natuurlijk, als die andere
> > media er neit zijn dan vanzelfsprekend links naar onszelf.
> >
> > Met vriendelijke groeten,
> > DAvid van Deijk.
> >
> > On 11/24/13 15:30, Lisa wrote:
> >> Voorstel:
> >> - Gebruiker 'Piratenpartij' publiceert de persberichten als blogpost
> >> ook op de site
> >> - Deze blogposts worden op Twitter, Facebook en Reddit verder
> >> verspreid (Cath, Dylan, Raymond, en?)
> >> - Op de perspagina komt een link naar deze blogberichten
> >>
> >> Ik ben bereid het publiceren op de site op deze wijze op me te nemen
> >> en de perspagina aan te passen.
> >>
> >> Bovenstaande in het kader van laagdrempelig beschikbaar en
> >> toegankelijk maken van de persberichten die worden geschreven.
> >>
> >> - Lisa
> >>
> >> On 24-11-2013 14:57, Lisa wrote:
> >>> Fijn om een inhoudelijke reactie te lezen, dankjewel David.
> >>>
> >>> Waar liggen concreet onze verbeterpunten volgens jou?
> >>>
> >>> Ik heb overigens geconstateerd dat er een bevestiging gegeven moet
> >>> worden voor de aanmelding op de persberichten-lijst, anders dan
> >>> bijvoorbeeld bij deze lijst. Dat is me bij aanmelding niet
> >>> opgevallen, dus ik was er niet op aangemeld. Daar kwam mijn
> >>> onterechte indruk vandaan dat er nooit wat wordt gestuurd. Mijn
> >>> excuses voor het misverstand. Is er bewust voor deze methode van
> >>> aanmelding gekozen? Anders is het wellicht het overwegen waard om de
> >>> lijst gewoon open te maken en de hoepeltjes weg te nemen. Scheelt
> >>> weer moeite die we van journalisten vragen.
> >>>
> >>> - Lisa
> >>>
> >>> On 24-11-2013 14:42, David van Deijk wrote:
> >>>> Persberichten moeten iets nieuwswaardigs hebben en op tijd zijn voor
> de
> >>>> journalist om mee te nemen. Bijvoorbeeld: (luie taktiek) "De
> >>>> piratenpartij wil de samenwerking met amerikaanse
> onveiligheidsdiensten
> >>>> opzeggen"
> >>>>
> >>>> De andere taktiek is dat je zelf onderzoek doet en met iets nieuws
> komt
> >>>> wat je ontdekt hebt en daar je mening aan koppelt. Dit is de harde
> >>>> werkers taktiek. Een voorbeeld: "de voicemail van diverse politici
> heeft
> >>>> als wachtwoord 0000 en als je hun telefoonnummer weet kan je berichten
> >>>> voor hun achtergelaten afluisteren." Je schrijft een behoorlijk
> >>>> objectief stukje waar je duidelijk maakt dat het mensen van de
> >>>> piratenpartij zijn die het ontdekt hebben en alles wat naar een mening
> >>>> riekt zet je als quote van een piratenpartij lid er in. De bedoeling
> van
> >>>> deze strategie is dat de journalist alleen maar ctrl-c ctrl-v hoeft te
> >>>> doen naar zijn krant. Ik zie af en toe van andere politieke partijen
> wel
> >>>> dit soort berichten maar onze pogingen in het verleden zijn niet
> >>>> objectief/kwalitatief genoeg bevonden om dit te doen. We zijn wel
> >>>> dichtbij geweest, ik probeer na persbericht dat is overgenomen altijd
> te
> >>>> kijken hoeveel en welke dingen ze nog hebben aangepast aan ons
> bericht.
> >>>>
> >>>> In beide gevallen moet je bellen met journalisten. Die mensen krijgen
> >>>> duizenden mailtjes van bedrijven stichtingen en lobbygroepen en andere
> >>>> politieke partijen.
> >>>>
> >>>> Het subject wat je aan je persbericht meegeeft is ook heel belangrijk.
> >>>> Het moet hebben wat ik de klikfactor noem. Zoals je in de krant ook
> >>>> eerder een artikel leest wat onder een spraakmakende kop staat. Seks
> >>>> dood en geweld!
> >>>>
> >>>> Verreweg de meeste persberichten die we gestuurd hebben zijn niet
> verder
> >>>> gepubliceerd.
> >>>> https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/persberichten/
> >>>> Ik denk dat we 20% successrate hebben.
> >>>>
> >>>> Journalisten/redacteurs zijn veel strenger op persberichten van
> >>>> politieke partijen dan op persberichten van andere groepen. Ik kan nog
> >>>> wel een hele verhandeling schrijven verder over waar allemaal op gelet
> >>>> moet worden maar ga dat niet hier en nu doen. Een laatste puntje:
> >>>>
> >>>> Politieke partijen mogen een dag later reageren dan het nieuws
> uitkomt.
> >>>>
> >>>> Met vriendelijke groeten,
> >>>> David van Deijk.
> >>>>
> >>>>
> >>>> On 11/24/13 14:04, Steven Russchenberg | Piratenpartij wrote:
> >>>>> Aan welke bedragen moet ik dan denken?
> >>>>>
> >>>>> Thijs Markus schreef op 24-11-2013 14:03:
> >>>>>> De kosten zijn de mail lijsten die naar de pers gaan, daar kun je
> >>>>>> persberichten kopen, die dan naar alle inboxes gaan. Kun je ook zelf
> >>>>>> doen, maar dan verzeil je al snel tussen de spam.
> >>>>>>
> >>>>>> Steven Russchenberg | Piratenpartij schreef op 24.11.2013 13:59:
> >>>>>>> Moet dit nu weer ontaarden in een flame-war? Lijkt me niet nodig.
> >>>>>>> Kan je misschien uitleggen waar die kosten precies in gaan zitten
> (ik
> >>>>>>> vermoed postzegels) en heb je wat tips voor de mensen die zich nu
> willen
> >>>>>>> bezig houden met persberichten, Blauwbaard? Ik neem aan dat je weet
> wat
> >>>>>>> wel en wat niet werkt?
> >>>>>>>
> >>>>>>> Een alternatief voor het uitdragen van onze standpunten is door
> Dirk
> al
> >>>>>>> gegeven, o.a. tijdens het afgelopen weekend, en dat is er voor
> zorgen
> >>>>>>> dat iedereen encryptie gaat gebruiken. Dan maak je de
> surveillancestaat
> >>>>>>> voor een deel onschadelijk en je hebt persoonlijk contact met
> potentiële
> >>>>>>> kiezers op een manier. Hiermee bereik je meer dan je mening
> uitdragen
> >>>>>>> via een persbericht.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Er is natuurlijk een reden dat de pers ons niet serieus neemt en ik
> durf
> >>>>>>> eigenlijk wel te stellen dat ze ons wél serieus nemen. Wij willen
> het
> >>>>>>> auteursrecht aanpassen en daarmee komen we aan de bron van
> inkomsten
> van
> >>>>>>> dezelfde pers.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Steven
> >>>>>>>
> >>>>>>> blauwbaard schreef op 24-11-2013 13:46:
> >>>>>>>> Wie heeft het over een persbureau inhuren?! Het simpele feit dat
> je
> >>>>>>>> een persbericht verspreid kost geld. Dat is wat ik zeg. Ik heb in
> mijn
> >>>>>>>> tijd als bestuurder aardig wat persberichten geschreven en
> verstuurd
> >>>>>>>> en/of meegewerkt aan schrijven en versturen.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Ik heb aangegeven dat het probleem van serieuze aandacht krijgen
> nog
> >>>>>>>> niet opgelost is, dus waarom vraag je mij om een alternatief?
> >>>>>>>> Door het geven van mijn kennis en ervaring hoop ik bij te dragen
> aan
> >>>>>>>> het oplossen van het probleem. Maar ik merk dat dat niet
> gewaardeerd
> >>>>>>>> wordt, dus houd ik mijn mond wel weer, hoor!
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> On 24/11/13 13:14, Lisa wrote:
> >>>>>>>>> En wat is dan precies jouw alternatief?
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Een financiële investering is niet nodig. We kunnen prima de
> aandacht
> >>>>>>>>> opeisen zonder dat we daarvoor een persbureau hoeven te betalen.
> >>>>>>>>> Kwestie
> >>>>>>>>> van goede persberichten schrijven. Er is mijns inziens een groot
> >>>>>>>>> verschil tussen 'regelmatige kwalitatief goede persberichten
> >>>>>>>>> sturen' en
> >>>>>>>>> 'een barrage aan persberichten sturen'.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Het is zinniger om te spreken over wat we wél kunnen doen in
> plaats
> >>>>>>>>> van
> >>>>>>>>> wat we allemaal níet kunnen doen. Ik heb uitgelegd wat een
> >>>>>>>>> mogelijkheid
> >>>>>>>>> is om daadwerkelijk iets te *doen* en heb uitgenodigd tot het
> >>>>>>>>> aandragen
> >>>>>>>>> van alternatieven. Ik heb nog geen alternatief gezien helaas,
> maar
> ik
> >>>>>>>>> ben reuze benieuwd naar wat er nog meer wordt voorgesteld. Ik wil
> >>>>>>>>> daarmee niets afdoen aan alles wat er al wél gebeurt, ik zeg
> alleen
> >>>>>>>>> dat
> >>>>>>>>> we méér kunnen doen.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> - Lisa
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> On 24-11-2013 13:03, blauwbaard wrote:
> >>>>>>>>>> Een persbericht verspreiden kost wel geld, tijd en moeite.
> Hoewel
> het
> >>>>>>>>>> ook gratis kan, maar dan wordt het NOG minder opgepikt. Het is
> dan
> >>>>>>>>>> dus
> >>>>>>>>>> de vraag waar je liever de tijd en moeite insteekt, met de
> beperkte
> >>>>>>>>>> middelen die we hebben.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Om op de vraag van Lisa in te gaan; nee het zit niet goed,
> anders
> >>>>>>>>>> werden we niet genegeerd. Alleen lijkt mij dat een barrage aan
> >>>>>>>>>> persberichten sturen ons eerder tot de zoveelste spammende
> >>>>>>>>>> activistengekkies gerekend zal laten worden, dan dat het leidt
> tot
> >>>>>>>>>> erkenning.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Niet serieus genomen worden door de pers is al een probleem
> sinds
> het
> >>>>>>>>>> begin van de partij, waar nog geen oplossing voor gevonden is.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> On 24/11/13 11:55, Roland Louter wrote:
> >>>>>>>>>>> Ik heb liever dat we 10 persberichten schrijven die worden
> >>>>>>>>>>> genegeerd dan
> >>>>>>>>>>> dat we 1 kans mislopen om in beeld te komen. (Jammer trouwens
> dat
> >>>>>>>>>>> Dirk
> >>>>>>>>>>> afgelopen zaterdagochtend bij de Tros slechts als
> internetexpert
> >>>>>>>>>>> werd
> >>>>>>>>>>> gepresenteerd en niet als lijsttrekker van ppnl)
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Roland
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> On 24/11/2013 11:42, Lisa wrote:
> >>>>>>>>>>>> "in dit geval"
> >>>>>>>>>>>> "geen nieuwswaarde"
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Dus het zit wel goed met onze persbetrokkenheid?
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Ik ben van mening dat we méér kunnen doen en dat we níet het
> nieuws
> >>>>>>>>>>>> domineren of als specialisten worden gezien, getuige het
> aantal
> >>>>>>>>>>>> keren
> >>>>>>>>>>>> dat we slechts beteuterd langs de zijlijn hebben moeten
> constateren
> >>>>>>>>>>>> dat we er niet bij betrokken zijn door de pers.
> >>>>>>>>>>>> Als ik de enige ben die een probleem ziet, negeer dan vooral
> alles
> >>>>>>>>>>>> wat
> >>>>>>>>>>>> ik eerder heb geschreven.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> - Lisa
> >>>>>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> > Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> > https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
> ------------- volgend deel ------------
> Een HTML-bijlage is gescrubt...
> URL:
> <
> https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20131124/
> 241296f1/attachment-0001.html>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Sun, 24 Nov 2013 17:22:14 +0100
> From: Steven Russchenberg | Piratenpartij
>         <steven.russchenberg op piratenpartij.nl>
> To: communicatie op lists.piratenpartij.nl
> Subject: Re: [Communicatie] Persbericht?
> Message-ID: <529227B6.2000300 op piratenpartij.nl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Ik heb op de pad onderaan een opzetje gezet.
> https://pad.piratenpartij.nl/p/snowdenprep va r79
>
> Rest van mijn avond is voor de programmacommissie maar misschien
> inspireer ik iemand hiermee.
>
> Groet,
>
> Steven
>
> Lisa schreef op 24-11-2013 15:48:
> > Ik zie geen probleem in het principe van 'en-en'. Dus én een blogpost
> > én een kopie van het persbericht (met in de titel: Persbericht). Enige
> > vertraging kan uiteraard, hoewel ik me afvraag of het echt uitmaakt.
> > Als dat jouw ervaring is, dan neem ik dat van je aan. Niet eerder dan
> > 24 uur na verzending van het bericht lijkt me meer dan voldoende in
> > dit tijdperk, mee eens?
> >
> > Reddit is inactief momenteel. Laatste post: 7 maanden geleden.
> > http://www.reddit.com/r/Piratenpartij/new/
> > Wie kan/wil dit stukje van het online universum blijvend nieuw leven
> > in blazen?
> >
> > Ik zal Henk attenderen op de instellingen van de persberichten-lijst.
> >
> > - Lisa
> >
> > On 24-11-2013 15:38, David van Deijk wrote:
> >> Ik denk dat het een foutje is dat de persberichtenlijst zo lastig te
> >> subscriben is, waarschijnlijk fout gegaan bij een upgrade van onze
> >> mailinglist software.
> >>
> >> Van de meeste persberichten maken we ook gewoon zelf een blogpost ,
> >> maar plaatsen die met enige delay, om media een gelegenheid te geven.
> >> Als je namelijk meteen op de website ook plaatst, dan neem je daarmee
> >> incentive weg voor media om het zelf te plaatsen. noem het de
> >> scoopfactor.
> >>
> >> Liever zie ik op twitter, facebook en reddit links naar andere media
> >> die ons noemen dan links naar onszelf. maar natuurlijk, als die
> >> andere media er neit zijn dan vanzelfsprekend links naar onszelf.
> >>
> >> Met vriendelijke groeten,
> >> DAvid van Deijk.
> >>
> >> On 11/24/13 15:30, Lisa wrote:
> >>> Voorstel:
> >>> - Gebruiker 'Piratenpartij' publiceert de persberichten als blogpost
> >>> ook op de site
> >>> - Deze blogposts worden op Twitter, Facebook en Reddit verder
> >>> verspreid (Cath, Dylan, Raymond, en?)
> >>> - Op de perspagina komt een link naar deze blogberichten
> >>>
> >>> Ik ben bereid het publiceren op de site op deze wijze op me te nemen
> >>> en de perspagina aan te passen.
> >>>
> >>> Bovenstaande in het kader van laagdrempelig beschikbaar en
> >>> toegankelijk maken van de persberichten die worden geschreven.
> >>>
> >>> - Lisa
> >>>
> >>> On 24-11-2013 14:57, Lisa wrote:
> >>>> Fijn om een inhoudelijke reactie te lezen, dankjewel David.
> >>>>
> >>>> Waar liggen concreet onze verbeterpunten volgens jou?
> >>>>
> >>>> Ik heb overigens geconstateerd dat er een bevestiging gegeven moet
> >>>> worden voor de aanmelding op de persberichten-lijst, anders dan
> >>>> bijvoorbeeld bij deze lijst. Dat is me bij aanmelding niet
> >>>> opgevallen, dus ik was er niet op aangemeld. Daar kwam mijn
> >>>> onterechte indruk vandaan dat er nooit wat wordt gestuurd. Mijn
> >>>> excuses voor het misverstand. Is er bewust voor deze methode van
> >>>> aanmelding gekozen? Anders is het wellicht het overwegen waard om
> >>>> de lijst gewoon open te maken en de hoepeltjes weg te nemen.
> >>>> Scheelt weer moeite die we van journalisten vragen.
> >>>>
> >>>> - Lisa
> >>>>
> >>>> On 24-11-2013 14:42, David van Deijk wrote:
> >>>>> Persberichten moeten iets nieuwswaardigs hebben en op tijd zijn voor
> de
> >>>>> journalist om mee te nemen. Bijvoorbeeld: (luie taktiek) "De
> >>>>> piratenpartij wil de samenwerking met amerikaanse
> onveiligheidsdiensten
> >>>>> opzeggen"
> >>>>>
> >>>>> De andere taktiek is dat je zelf onderzoek doet en met iets nieuws
> komt
> >>>>> wat je ontdekt hebt en daar je mening aan koppelt. Dit is de harde
> >>>>> werkers taktiek. Een voorbeeld: "de voicemail van diverse politici
> heeft
> >>>>> als wachtwoord 0000 en als je hun telefoonnummer weet kan je
> berichten
> >>>>> voor hun achtergelaten afluisteren." Je schrijft een behoorlijk
> >>>>> objectief stukje waar je duidelijk maakt dat het mensen van de
> >>>>> piratenpartij zijn die het ontdekt hebben en alles wat naar een
> mening
> >>>>> riekt zet je als quote van een piratenpartij lid er in. De bedoeling
> van
> >>>>> deze strategie is dat de journalist alleen maar ctrl-c ctrl-v hoeft
> te
> >>>>> doen naar zijn krant. Ik zie af en toe van andere politieke partijen
> wel
> >>>>> dit soort berichten maar onze pogingen in het verleden zijn niet
> >>>>> objectief/kwalitatief genoeg bevonden om dit te doen. We zijn wel
> >>>>> dichtbij geweest, ik probeer na persbericht dat is overgenomen altijd
> te
> >>>>> kijken hoeveel en welke dingen ze nog hebben aangepast aan ons
> bericht.
> >>>>>
> >>>>> In beide gevallen moet je bellen met journalisten. Die mensen krijgen
> >>>>> duizenden mailtjes van bedrijven stichtingen en lobbygroepen en
> andere
> >>>>> politieke partijen.
> >>>>>
> >>>>> Het subject wat je aan je persbericht meegeeft is ook heel
> belangrijk.
> >>>>> Het moet hebben wat ik de klikfactor noem. Zoals je in de krant ook
> >>>>> eerder een artikel leest wat onder een spraakmakende kop staat. Seks
> >>>>> dood en geweld!
> >>>>>
> >>>>> Verreweg de meeste persberichten die we gestuurd hebben zijn niet
> verder
> >>>>> gepubliceerd.
> >>>>> https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/persberichten/
> >>>>> Ik denk dat we 20% successrate hebben.
> >>>>>
> >>>>> Journalisten/redacteurs zijn veel strenger op persberichten van
> >>>>> politieke partijen dan op persberichten van andere groepen. Ik kan
> nog
> >>>>> wel een hele verhandeling schrijven verder over waar allemaal op
> gelet
> >>>>> moet worden maar ga dat niet hier en nu doen. Een laatste puntje:
> >>>>>
> >>>>> Politieke partijen mogen een dag later reageren dan het nieuws
> uitkomt.
> >>>>>
> >>>>> Met vriendelijke groeten,
> >>>>> David van Deijk.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> On 11/24/13 14:04, Steven Russchenberg | Piratenpartij wrote:
> >>>>>> Aan welke bedragen moet ik dan denken?
> >>>>>>
> >>>>>> Thijs Markus schreef op 24-11-2013 14:03:
> >>>>>>> De kosten zijn de mail lijsten die naar de pers gaan, daar kun je
> >>>>>>> persberichten kopen, die dan naar alle inboxes gaan. Kun je ook
> zelf
> >>>>>>> doen, maar dan verzeil je al snel tussen de spam.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Steven Russchenberg | Piratenpartij schreef op 24.11.2013 13:59:
> >>>>>>>> Moet dit nu weer ontaarden in een flame-war? Lijkt me niet nodig.
> >>>>>>>> Kan je misschien uitleggen waar die kosten precies in gaan zitten
> (ik
> >>>>>>>> vermoed postzegels) en heb je wat tips voor de mensen die zich nu
> willen
> >>>>>>>> bezig houden met persberichten, Blauwbaard? Ik neem aan dat je
> weet
> wat
> >>>>>>>> wel en wat niet werkt?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Een alternatief voor het uitdragen van onze standpunten is door
> Dirk al
> >>>>>>>> gegeven, o.a. tijdens het afgelopen weekend, en dat is er voor
> zorgen
> >>>>>>>> dat iedereen encryptie gaat gebruiken. Dan maak je de
> surveillancestaat
> >>>>>>>> voor een deel onschadelijk en je hebt persoonlijk contact met
> potentiële
> >>>>>>>> kiezers op een manier. Hiermee bereik je meer dan je mening
> uitdragen
> >>>>>>>> via een persbericht.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Er is natuurlijk een reden dat de pers ons niet serieus neemt en
> ik
> durf
> >>>>>>>> eigenlijk wel te stellen dat ze ons wél serieus nemen. Wij willen
> het
> >>>>>>>> auteursrecht aanpassen en daarmee komen we aan de bron van
> inkomsten van
> >>>>>>>> dezelfde pers.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Steven
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> blauwbaard schreef op 24-11-2013 13:46:
> >>>>>>>>> Wie heeft het over een persbureau inhuren?! Het simpele feit dat
> je
> >>>>>>>>> een persbericht verspreid kost geld. Dat is wat ik zeg. Ik heb in
> mijn
> >>>>>>>>> tijd als bestuurder aardig wat persberichten geschreven en
> verstuurd
> >>>>>>>>> en/of meegewerkt aan schrijven en versturen.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Ik heb aangegeven dat het probleem van serieuze aandacht krijgen
> nog
> >>>>>>>>> niet opgelost is, dus waarom vraag je mij om een alternatief?
> >>>>>>>>> Door het geven van mijn kennis en ervaring hoop ik bij te dragen
> aan
> >>>>>>>>> het oplossen van het probleem. Maar ik merk dat dat niet
> gewaardeerd
> >>>>>>>>> wordt, dus houd ik mijn mond wel weer, hoor!
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> On 24/11/13 13:14, Lisa wrote:
> >>>>>>>>>> En wat is dan precies jouw alternatief?
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Een financiële investering is niet nodig. We kunnen prima de
> aandacht
> >>>>>>>>>> opeisen zonder dat we daarvoor een persbureau hoeven te betalen.
> >>>>>>>>>> Kwestie
> >>>>>>>>>> van goede persberichten schrijven. Er is mijns inziens een groot
> >>>>>>>>>> verschil tussen 'regelmatige kwalitatief goede persberichten
> >>>>>>>>>> sturen' en
> >>>>>>>>>> 'een barrage aan persberichten sturen'.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Het is zinniger om te spreken over wat we wél kunnen doen in
> plaats
> >>>>>>>>>> van
> >>>>>>>>>> wat we allemaal níet kunnen doen. Ik heb uitgelegd wat een
> >>>>>>>>>> mogelijkheid
> >>>>>>>>>> is om daadwerkelijk iets te *doen* en heb uitgenodigd tot het
> >>>>>>>>>> aandragen
> >>>>>>>>>> van alternatieven. Ik heb nog geen alternatief gezien helaas,
> maar ik
> >>>>>>>>>> ben reuze benieuwd naar wat er nog meer wordt voorgesteld. Ik
> wil
> >>>>>>>>>> daarmee niets afdoen aan alles wat er al wél gebeurt, ik zeg
> alleen
> >>>>>>>>>> dat
> >>>>>>>>>> we méér kunnen doen.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> - Lisa
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> On 24-11-2013 13:03, blauwbaard wrote:
> >>>>>>>>>>> Een persbericht verspreiden kost wel geld, tijd en moeite.
> Hoewel het
> >>>>>>>>>>> ook gratis kan, maar dan wordt het NOG minder opgepikt. Het is
> dan
> >>>>>>>>>>> dus
> >>>>>>>>>>> de vraag waar je liever de tijd en moeite insteekt, met de
> beperkte
> >>>>>>>>>>> middelen die we hebben.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Om op de vraag van Lisa in te gaan; nee het zit niet goed,
> anders
> >>>>>>>>>>> werden we niet genegeerd. Alleen lijkt mij dat een barrage aan
> >>>>>>>>>>> persberichten sturen ons eerder tot de zoveelste spammende
> >>>>>>>>>>> activistengekkies gerekend zal laten worden, dan dat het leidt
> tot
> >>>>>>>>>>> erkenning.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Niet serieus genomen worden door de pers is al een probleem
> sinds het
> >>>>>>>>>>> begin van de partij, waar nog geen oplossing voor gevonden is.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> On 24/11/13 11:55, Roland Louter wrote:
> >>>>>>>>>>>> Ik heb liever dat we 10 persberichten schrijven die worden
> >>>>>>>>>>>> genegeerd dan
> >>>>>>>>>>>> dat we 1 kans mislopen om in beeld te komen. (Jammer trouwens
> dat
> >>>>>>>>>>>> Dirk
> >>>>>>>>>>>> afgelopen zaterdagochtend bij de Tros slechts als
> internetexpert
> >>>>>>>>>>>> werd
> >>>>>>>>>>>> gepresenteerd en niet als lijsttrekker van ppnl)
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Roland
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> On 24/11/2013 11:42, Lisa wrote:
> >>>>>>>>>>>>> "in dit geval"
> >>>>>>>>>>>>> "geen nieuwswaarde"
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Dus het zit wel goed met onze persbetrokkenheid?
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Ik ben van mening dat we méér kunnen doen en dat we níet het
> nieuws
> >>>>>>>>>>>>> domineren of als specialisten worden gezien, getuige het
> aantal
> >>>>>>>>>>>>> keren
> >>>>>>>>>>>>> dat we slechts beteuterd langs de zijlijn hebben moeten
> constateren
> >>>>>>>>>>>>> dat we er niet bij betrokken zijn door de pers.
> >>>>>>>>>>>>> Als ik de enige ben die een probleem ziet, negeer dan vooral
> alles
> >>>>>>>>>>>>> wat
> >>>>>>>>>>>>> ik eerder heb geschreven.
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> - Lisa
> >>>>>>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>>>> _______________________________________________
> >>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> > Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> > https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
> ------------- volgend deel ------------
> Een HTML-bijlage is gescrubt...
> URL:
> <
> https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20131124/
> c044ba14/attachment.html>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
>
> Eind van Communicatie Verzamelmail, Volume 13, Nummer 45
> ********************************************************
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20131128/e97a4846/attachment-0001.html>