[Communicatie] Communicatie Verzamelmail, Volume 13, Nummer 45

[Lisa]

Done.

On 28-11-2013 20:55, Anoniem wrote:
> BELANGRIJK: OpStealTheSho
>
> url Politicus v/h jaar: http://t.co/4AlrTKRBDa
> Gaarne invullen en doorzetten naar een ieder die je kent: Dirk Poot (waar
> mogelijk) opgeven als Politicus van het Jaar & PIRATENPARTIJ als partij
> selecteren als de partij waarvoor je zou kiezen, uiteraard : )
>
> En gaarne geen onzin discussie starten, just f**** go : )
>
> -----Original Message-----
> From: communicatie-bounces op lists.piratenpartij.nl
> [mailto:communicatie-bounces op lists.piratenpartij.nl] On Behalf Of
> communicatie-request op lists.piratenpartij.nl
> Sent: zondag 24 november 2013 17:22
> To: communicatie op lists.piratenpartij.nl
> Subject: Communicatie Verzamelmail, Volume 13, Nummer 45
>
> Send Communicatie mailing list submissions to
> 	communicatie op lists.piratenpartij.nl
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> 	https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> 	communicatie-request op lists.piratenpartij.nl
>
> You can reach the person managing the list at
> 	communicatie-owner op lists.piratenpartij.nl
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific than
> "Re: Contents of Communicatie digest..."
>
>
> Onderwerpen van vandaag:
>
>     1. Re: Persbericht? (Lisa)
>     2. Re: Persbericht? (Lisa)
>     3. Re: Persbericht? (Steven Russchenberg | Piratenpartij)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sun, 24 Nov 2013 15:40:49 +0100
> From: Lisa <lisa op piratenpartij.nl>
> To: Communicatie Discussielijst | Piratenpartij
> 	<communicatie op lists.piratenpartij.nl>
> Subject: Re: [Communicatie] Persbericht?
> Message-ID: <52920FF1.3010905 op piratenpartij.nl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed"
>
> Dankjewel voor je reactie. Ik kan me wel vinden in de punten die je noemt.
>
> Is het sturen van onze berichten aan journalisten om 'gepimpt' te worden
> vrijblijvend? In dat geval zie ik geen enkele reden om het niet te doen.
> Baat het niet, dan schaadt het niet, toch? We kunnen dan altijd nog
> besluiten de suggesties van die journalisten naast ons neer te leggen als
> het niks is.
>
> Dat nieuwtje is super-leuk trouwens. Ik had het ook gezien! :D
>
> - Lisa
>
> On 24-11-2013 15:34, David van Deijk wrote:
>> 1. Bellen met journalisten.
>> 2. Pakkende subjects
>> 3. Meer ctrl-c ctrl-v baar. (quotes scherp, nonquotes plat)
>>
>> We hebben echt wel sympathie bij een flink aantal journalisten, maar
>> wat we in het verleden geboden hebben was vaak erg ondermaats.
>>
>> Ik zoek op google op "piratenpartij" en kies dan nieuws om te kijken
>> hoe we het qua media doen, zo weet ik ook hoe succesvol onze
>> persberichten zijn.
>>
>> Ik heb van een aantal journalisten aanbod om te helpen met
>> persberichten schrijven, maar dat is dan niet op de piratepad manier.
>> Dat is je bericht aan hun sturen, zij pimpen het en wij sturen het
>> vervolgens uit. Momenteel is er echter niet genoeg vertrouwen binnen
>> de piratenpartij persteam in dit soort mensen om dit te kunnen doen.
>>
>> Met vriendelijke groeten,
>> David van Deijk.
>>
>> PS.
>> Toen ik even naar google ging voor voorbeeld kwam ik dit tegen:
>>
>> nieuwtje van vandaag:
>>
>> http://www.telegraaf.nl/feed/22083310/__VVD_en_PvdA_doen_het_slecht__.
>> html
>>
>> RIJSWIJK -
>>
>> VVD en PvdA blijven het beide slecht doen. In de peiling van De Hond
>> staat de PvdA nu op 13 zetels, terwijl deze partij er nu 38 in de
>> Kamer heeft. Partijen die bij de verkiezingen van 2012 niet in de
>> Kamer zijn gekomen, krijgen de laatste tijd wel wat vaker de voorkeur.
>> Vooral de
>>
>> PiratenPartij,
>>
>> die volgens deze peiling nu wel in het parlement zou komen. De Hond
>> denkt dat dit mogelijk komt door de grote groep kiezers die aangeeft
>> niet te weten welke partij te stemmen "en de discussie rondom het
>> massaal afluisteren door de VS".
>>
>>
>>
>>
>> On 11/24/13 14:57, Lisa wrote:
>>> Fijn om een inhoudelijke reactie te lezen, dankjewel David.
>>>
>>> Waar liggen concreet onze verbeterpunten volgens jou?
>>>
>>> Ik heb overigens geconstateerd dat er een bevestiging gegeven moet
>>> worden voor de aanmelding op de persberichten-lijst, anders dan
>>> bijvoorbeeld bij deze lijst. Dat is me bij aanmelding niet
>>> opgevallen, dus ik was er niet op aangemeld. Daar kwam mijn
>>> onterechte indruk vandaan dat er nooit wat wordt gestuurd. Mijn
>>> excuses voor het misverstand. Is er bewust voor deze methode van
>>> aanmelding gekozen? Anders is het wellicht het overwegen waard om de
>>> lijst gewoon open te maken en de hoepeltjes weg te nemen. Scheelt
>>> weer moeite die we van journalisten vragen.
>>>
>>> - Lisa
>>>
>>> On 24-11-2013 14:42, David van Deijk wrote:
>>>> Persberichten moeten iets nieuwswaardigs hebben en op tijd zijn voor
>>>> de journalist om mee te nemen. Bijvoorbeeld: (luie taktiek) "De
>>>> piratenpartij wil de samenwerking met amerikaanse
>>>> onveiligheidsdiensten opzeggen"
>>>>
>>>> De andere taktiek is dat je zelf onderzoek doet en met iets nieuws
>>>> komt wat je ontdekt hebt en daar je mening aan koppelt. Dit is de
>>>> harde werkers taktiek. Een voorbeeld: "de voicemail van diverse
>>>> politici heeft als wachtwoord 0000 en als je hun telefoonnummer weet
>>>> kan je berichten voor hun achtergelaten afluisteren." Je schrijft
>>>> een behoorlijk objectief stukje waar je duidelijk maakt dat het
>>>> mensen van de piratenpartij zijn die het ontdekt hebben en alles wat
>>>> naar een mening riekt zet je als quote van een piratenpartij lid er
>>>> in. De bedoeling van deze strategie is dat de journalist alleen maar
>>>> ctrl-c ctrl-v hoeft te doen naar zijn krant. Ik zie af en toe van
>>>> andere politieke partijen wel dit soort berichten maar onze pogingen
>>>> in het verleden zijn niet objectief/kwalitatief genoeg bevonden om
>>>> dit te doen. We zijn wel dichtbij geweest, ik probeer na persbericht
>>>> dat is overgenomen altijd te kijken hoeveel en welke dingen ze nog
> hebben aangepast aan ons bericht.
>>>> In beide gevallen moet je bellen met journalisten. Die mensen
>>>> krijgen duizenden mailtjes van bedrijven stichtingen en lobbygroepen
>>>> en andere politieke partijen.
>>>>
>>>> Het subject wat je aan je persbericht meegeeft is ook heel belangrijk.
>>>> Het moet hebben wat ik de klikfactor noem. Zoals je in de krant ook
>>>> eerder een artikel leest wat onder een spraakmakende kop staat. Seks
>>>> dood en geweld!
>>>>
>>>> Verreweg de meeste persberichten die we gestuurd hebben zijn niet
>>>> verder gepubliceerd.
>>>> https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/persberichten/
>>>> Ik denk dat we 20% successrate hebben.
>>>>
>>>> Journalisten/redacteurs zijn veel strenger op persberichten van
>>>> politieke partijen dan op persberichten van andere groepen. Ik kan
>>>> nog wel een hele verhandeling schrijven verder over waar allemaal op
>>>> gelet moet worden maar ga dat niet hier en nu doen. Een laatste puntje:
>>>>
>>>> Politieke partijen mogen een dag later reageren dan het nieuws uitkomt.
>>>>
>>>> Met vriendelijke groeten,
>>>> David van Deijk.
>>>>
>>>>
>>>> On 11/24/13 14:04, Steven Russchenberg | Piratenpartij wrote:
>>>>> Aan welke bedragen moet ik dan denken?
>>>>>
>>>>> Thijs Markus schreef op 24-11-2013 14:03:
>>>>>> De kosten zijn de mail lijsten die naar de pers gaan, daar kun je
>>>>>> persberichten kopen, die dan naar alle inboxes gaan. Kun je ook
>>>>>> zelf doen, maar dan verzeil je al snel tussen de spam.
>>>>>>
>>>>>> Steven Russchenberg | Piratenpartij schreef op 24.11.2013 13:59:
>>>>>>> Moet dit nu weer ontaarden in een flame-war? Lijkt me niet nodig.
>>>>>>> Kan je misschien uitleggen waar die kosten precies in gaan zitten
>>>>>>> (ik vermoed postzegels) en heb je wat tips voor de mensen die
>>>>>>> zich nu willen bezig houden met persberichten, Blauwbaard? Ik
>>>>>>> neem aan dat je weet wat wel en wat niet werkt?
>>>>>>>
>>>>>>> Een alternatief voor het uitdragen van onze standpunten is door
>>>>>>> Dirk al gegeven, o.a. tijdens het afgelopen weekend, en dat is er
>>>>>>> voor zorgen dat iedereen encryptie gaat gebruiken. Dan maak je de
>>>>>>> surveillancestaat voor een deel onschadelijk en je hebt
>>>>>>> persoonlijk contact met potentiële kiezers op een manier. Hiermee
>>>>>>> bereik je meer dan je mening uitdragen via een persbericht.
>>>>>>>
>>>>>>> Er is natuurlijk een reden dat de pers ons niet serieus neemt en
>>>>>>> ik durf eigenlijk wel te stellen dat ze ons wél serieus nemen.
>>>>>>> Wij willen het auteursrecht aanpassen en daarmee komen we aan de
>>>>>>> bron van inkomsten van dezelfde pers.
>>>>>>>
>>>>>>> Steven
>>>>>>>
>>>>>>> blauwbaard schreef op 24-11-2013 13:46:
>>>>>>>> Wie heeft het over een persbureau inhuren?! Het simpele feit dat
>>>>>>>> je een persbericht verspreid kost geld. Dat is wat ik zeg. Ik
>>>>>>>> heb in mijn tijd als bestuurder aardig wat persberichten
>>>>>>>> geschreven en verstuurd en/of meegewerkt aan schrijven en versturen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ik heb aangegeven dat het probleem van serieuze aandacht krijgen
>>>>>>>> nog niet opgelost is, dus waarom vraag je mij om een alternatief?
>>>>>>>> Door het geven van mijn kennis en ervaring hoop ik bij te dragen
>>>>>>>> aan het oplossen van het probleem. Maar ik merk dat dat niet
>>>>>>>> gewaardeerd wordt, dus houd ik mijn mond wel weer, hoor!
>>>>>>>>
>>>>>>>> On 24/11/13 13:14, Lisa wrote:
>>>>>>>>> En wat is dan precies jouw alternatief?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Een financiële investering is niet nodig. We kunnen prima de
>>>>>>>>> aandacht opeisen zonder dat we daarvoor een persbureau hoeven te
> betalen.
>>>>>>>>> Kwestie
>>>>>>>>> van goede persberichten schrijven. Er is mijns inziens een
>>>>>>>>> groot verschil tussen 'regelmatige kwalitatief goede
>>>>>>>>> persberichten sturen' en 'een barrage aan persberichten
>>>>>>>>> sturen'.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Het is zinniger om te spreken over wat we wél kunnen doen in
>>>>>>>>> plaats van wat we allemaal níet kunnen doen. Ik heb uitgelegd
>>>>>>>>> wat een mogelijkheid is om daadwerkelijk iets te *doen* en heb
>>>>>>>>> uitgenodigd tot het aandragen van alternatieven. Ik heb nog
>>>>>>>>> geen alternatief gezien helaas, maar ik ben reuze benieuwd naar
>>>>>>>>> wat er nog meer wordt voorgesteld. Ik wil daarmee niets afdoen
>>>>>>>>> aan alles wat er al wél gebeurt, ik zeg alleen dat we méér
>>>>>>>>> kunnen doen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> - Lisa
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 24-11-2013 13:03, blauwbaard wrote:
>>>>>>>>>> Een persbericht verspreiden kost wel geld, tijd en moeite.
>>>>>>>>>> Hoewel het ook gratis kan, maar dan wordt het NOG minder
>>>>>>>>>> opgepikt. Het is dan dus de vraag waar je liever de tijd en
>>>>>>>>>> moeite insteekt, met de beperkte middelen die we hebben.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Om op de vraag van Lisa in te gaan; nee het zit niet goed,
>>>>>>>>>> anders werden we niet genegeerd. Alleen lijkt mij dat een
>>>>>>>>>> barrage aan persberichten sturen ons eerder tot de zoveelste
>>>>>>>>>> spammende activistengekkies gerekend zal laten worden, dan dat
>>>>>>>>>> het leidt tot erkenning.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Niet serieus genomen worden door de pers is al een probleem
>>>>>>>>>> sinds het begin van de partij, waar nog geen oplossing voor
> gevonden is.
>>>>>>>>>> On 24/11/13 11:55, Roland Louter wrote:
>>>>>>>>>>> Ik heb liever dat we 10 persberichten schrijven die worden
>>>>>>>>>>> genegeerd dan dat we 1 kans mislopen om in beeld te komen.
>>>>>>>>>>> (Jammer trouwens dat Dirk afgelopen zaterdagochtend bij de
>>>>>>>>>>> Tros slechts als internetexpert werd gepresenteerd en niet
>>>>>>>>>>> als lijsttrekker van ppnl)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Roland
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> On 24/11/2013 11:42, Lisa wrote:
>>>>>>>>>>>> "in dit geval"
>>>>>>>>>>>> "geen nieuwswaarde"
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Dus het zit wel goed met onze persbetrokkenheid?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ik ben van mening dat we méér kunnen doen en dat we níet het
> nieuws
>>>>>>>>>>>> domineren of als specialisten worden gezien, getuige het aantal
>>>>>>>>>>>> keren
>>>>>>>>>>>> dat we slechts beteuterd langs de zijlijn hebben moeten
> constateren
>>>>>>>>>>>> dat we er niet bij betrokken zijn door de pers.
>>>>>>>>>>>> Als ik de enige ben die een probleem ziet, negeer dan vooral
> alles
>>>>>>>>>>>> wat
>>>>>>>>>>>> ik eerder heb geschreven.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> - Lisa
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>> _______________________________________________
>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> ------------- volgend deel ------------
> Een HTML-bijlage is gescrubt...
> URL:
> <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20131124/
> 765bc0c4/attachment-0001.html>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Sun, 24 Nov 2013 15:48:43 +0100
> From: Lisa <lisa op piratenpartij.nl>
> To: Communicatie Discussielijst | Piratenpartij
> 	<communicatie op lists.piratenpartij.nl>
> Subject: Re: [Communicatie] Persbericht?
> Message-ID: <529211CB.40506 op piratenpartij.nl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed"
>
> Ik zie geen probleem in het principe van 'en-en'. Dus én een blogpost én
> een kopie van het persbericht (met in de titel: Persbericht). Enige
> vertraging kan uiteraard, hoewel ik me afvraag of het echt uitmaakt. Als
> dat jouw ervaring is, dan neem ik dat van je aan. Niet eerder dan 24 uur
> na verzending van het bericht lijkt me meer dan voldoende in dit
> tijdperk, mee eens?
>
> Reddit is inactief momenteel. Laatste post: 7 maanden geleden.
> http://www.reddit.com/r/Piratenpartij/new/
> Wie kan/wil dit stukje van het online universum blijvend nieuw leven in
> blazen?
>
> Ik zal Henk attenderen op de instellingen van de persberichten-lijst.
>
> - Lisa
>
> On 24-11-2013 15:38, David van Deijk wrote:
>> Ik denk dat het een foutje is dat de persberichtenlijst zo lastig te
>> subscriben is, waarschijnlijk fout gegaan bij een upgrade van onze
>> mailinglist software.
>>
>> Van de meeste persberichten maken we ook gewoon zelf een blogpost ,
>> maar plaatsen die met enige delay, om media een gelegenheid te geven.
>> Als je namelijk meteen op de website ook plaatst, dan neem je daarmee
>> incentive weg voor media om het zelf te plaatsen. noem het de scoopfactor.
>>
>> Liever zie ik op twitter, facebook en reddit links naar andere media
>> die ons noemen dan links naar onszelf. maar natuurlijk, als die andere
>> media er neit zijn dan vanzelfsprekend links naar onszelf.
>>
>> Met vriendelijke groeten,
>> DAvid van Deijk.
>>
>> On 11/24/13 15:30, Lisa wrote:
>>> Voorstel:
>>> - Gebruiker 'Piratenpartij' publiceert de persberichten als blogpost
>>> ook op de site
>>> - Deze blogposts worden op Twitter, Facebook en Reddit verder
>>> verspreid (Cath, Dylan, Raymond, en?)
>>> - Op de perspagina komt een link naar deze blogberichten
>>>
>>> Ik ben bereid het publiceren op de site op deze wijze op me te nemen
>>> en de perspagina aan te passen.
>>>
>>> Bovenstaande in het kader van laagdrempelig beschikbaar en
>>> toegankelijk maken van de persberichten die worden geschreven.
>>>
>>> - Lisa
>>>
>>> On 24-11-2013 14:57, Lisa wrote:
>>>> Fijn om een inhoudelijke reactie te lezen, dankjewel David.
>>>>
>>>> Waar liggen concreet onze verbeterpunten volgens jou?
>>>>
>>>> Ik heb overigens geconstateerd dat er een bevestiging gegeven moet
>>>> worden voor de aanmelding op de persberichten-lijst, anders dan
>>>> bijvoorbeeld bij deze lijst. Dat is me bij aanmelding niet
>>>> opgevallen, dus ik was er niet op aangemeld. Daar kwam mijn
>>>> onterechte indruk vandaan dat er nooit wat wordt gestuurd. Mijn
>>>> excuses voor het misverstand. Is er bewust voor deze methode van
>>>> aanmelding gekozen? Anders is het wellicht het overwegen waard om de
>>>> lijst gewoon open te maken en de hoepeltjes weg te nemen. Scheelt
>>>> weer moeite die we van journalisten vragen.
>>>>
>>>> - Lisa
>>>>
>>>> On 24-11-2013 14:42, David van Deijk wrote:
>>>>> Persberichten moeten iets nieuwswaardigs hebben en op tijd zijn voor de
>>>>> journalist om mee te nemen. Bijvoorbeeld: (luie taktiek) "De
>>>>> piratenpartij wil de samenwerking met amerikaanse onveiligheidsdiensten
>>>>> opzeggen"
>>>>>
>>>>> De andere taktiek is dat je zelf onderzoek doet en met iets nieuws komt
>>>>> wat je ontdekt hebt en daar je mening aan koppelt. Dit is de harde
>>>>> werkers taktiek. Een voorbeeld: "de voicemail van diverse politici
> heeft
>>>>> als wachtwoord 0000 en als je hun telefoonnummer weet kan je berichten
>>>>> voor hun achtergelaten afluisteren." Je schrijft een behoorlijk
>>>>> objectief stukje waar je duidelijk maakt dat het mensen van de
>>>>> piratenpartij zijn die het ontdekt hebben en alles wat naar een mening
>>>>> riekt zet je als quote van een piratenpartij lid er in. De bedoeling
> van
>>>>> deze strategie is dat de journalist alleen maar ctrl-c ctrl-v hoeft te
>>>>> doen naar zijn krant. Ik zie af en toe van andere politieke partijen
> wel
>>>>> dit soort berichten maar onze pogingen in het verleden zijn niet
>>>>> objectief/kwalitatief genoeg bevonden om dit te doen. We zijn wel
>>>>> dichtbij geweest, ik probeer na persbericht dat is overgenomen altijd
> te
>>>>> kijken hoeveel en welke dingen ze nog hebben aangepast aan ons bericht.
>>>>>
>>>>> In beide gevallen moet je bellen met journalisten. Die mensen krijgen
>>>>> duizenden mailtjes van bedrijven stichtingen en lobbygroepen en andere
>>>>> politieke partijen.
>>>>>
>>>>> Het subject wat je aan je persbericht meegeeft is ook heel belangrijk.
>>>>> Het moet hebben wat ik de klikfactor noem. Zoals je in de krant ook
>>>>> eerder een artikel leest wat onder een spraakmakende kop staat. Seks
>>>>> dood en geweld!
>>>>>
>>>>> Verreweg de meeste persberichten die we gestuurd hebben zijn niet
> verder
>>>>> gepubliceerd.
>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/persberichten/
>>>>> Ik denk dat we 20% successrate hebben.
>>>>>
>>>>> Journalisten/redacteurs zijn veel strenger op persberichten van
>>>>> politieke partijen dan op persberichten van andere groepen. Ik kan nog
>>>>> wel een hele verhandeling schrijven verder over waar allemaal op gelet
>>>>> moet worden maar ga dat niet hier en nu doen. Een laatste puntje:
>>>>>
>>>>> Politieke partijen mogen een dag later reageren dan het nieuws uitkomt.
>>>>>
>>>>> Met vriendelijke groeten,
>>>>> David van Deijk.
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 11/24/13 14:04, Steven Russchenberg | Piratenpartij wrote:
>>>>>> Aan welke bedragen moet ik dan denken?
>>>>>>
>>>>>> Thijs Markus schreef op 24-11-2013 14:03:
>>>>>>> De kosten zijn de mail lijsten die naar de pers gaan, daar kun je
>>>>>>> persberichten kopen, die dan naar alle inboxes gaan. Kun je ook zelf
>>>>>>> doen, maar dan verzeil je al snel tussen de spam.
>>>>>>>
>>>>>>> Steven Russchenberg | Piratenpartij schreef op 24.11.2013 13:59:
>>>>>>>> Moet dit nu weer ontaarden in een flame-war? Lijkt me niet nodig.
>>>>>>>> Kan je misschien uitleggen waar die kosten precies in gaan zitten
> (ik
>>>>>>>> vermoed postzegels) en heb je wat tips voor de mensen die zich nu
> willen
>>>>>>>> bezig houden met persberichten, Blauwbaard? Ik neem aan dat je weet
> wat
>>>>>>>> wel en wat niet werkt?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Een alternatief voor het uitdragen van onze standpunten is door Dirk
> al
>>>>>>>> gegeven, o.a. tijdens het afgelopen weekend, en dat is er voor
> zorgen
>>>>>>>> dat iedereen encryptie gaat gebruiken. Dan maak je de
> surveillancestaat
>>>>>>>> voor een deel onschadelijk en je hebt persoonlijk contact met
> potentiële
>>>>>>>> kiezers op een manier. Hiermee bereik je meer dan je mening
> uitdragen
>>>>>>>> via een persbericht.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Er is natuurlijk een reden dat de pers ons niet serieus neemt en ik
> durf
>>>>>>>> eigenlijk wel te stellen dat ze ons wél serieus nemen. Wij willen
> het
>>>>>>>> auteursrecht aanpassen en daarmee komen we aan de bron van inkomsten
> van
>>>>>>>> dezelfde pers.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Steven
>>>>>>>>
>>>>>>>> blauwbaard schreef op 24-11-2013 13:46:
>>>>>>>>> Wie heeft het over een persbureau inhuren?! Het simpele feit dat je
>>>>>>>>> een persbericht verspreid kost geld. Dat is wat ik zeg. Ik heb in
> mijn
>>>>>>>>> tijd als bestuurder aardig wat persberichten geschreven en
> verstuurd
>>>>>>>>> en/of meegewerkt aan schrijven en versturen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ik heb aangegeven dat het probleem van serieuze aandacht krijgen
> nog
>>>>>>>>> niet opgelost is, dus waarom vraag je mij om een alternatief?
>>>>>>>>> Door het geven van mijn kennis en ervaring hoop ik bij te dragen
> aan
>>>>>>>>> het oplossen van het probleem. Maar ik merk dat dat niet
> gewaardeerd
>>>>>>>>> wordt, dus houd ik mijn mond wel weer, hoor!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 24/11/13 13:14, Lisa wrote:
>>>>>>>>>> En wat is dan precies jouw alternatief?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Een financiële investering is niet nodig. We kunnen prima de
> aandacht
>>>>>>>>>> opeisen zonder dat we daarvoor een persbureau hoeven te betalen.
>>>>>>>>>> Kwestie
>>>>>>>>>> van goede persberichten schrijven. Er is mijns inziens een groot
>>>>>>>>>> verschil tussen 'regelmatige kwalitatief goede persberichten
>>>>>>>>>> sturen' en
>>>>>>>>>> 'een barrage aan persberichten sturen'.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Het is zinniger om te spreken over wat we wél kunnen doen in
> plaats
>>>>>>>>>> van
>>>>>>>>>> wat we allemaal níet kunnen doen. Ik heb uitgelegd wat een
>>>>>>>>>> mogelijkheid
>>>>>>>>>> is om daadwerkelijk iets te *doen* en heb uitgenodigd tot het
>>>>>>>>>> aandragen
>>>>>>>>>> van alternatieven. Ik heb nog geen alternatief gezien helaas, maar
> ik
>>>>>>>>>> ben reuze benieuwd naar wat er nog meer wordt voorgesteld. Ik wil
>>>>>>>>>> daarmee niets afdoen aan alles wat er al wél gebeurt, ik zeg
> alleen
>>>>>>>>>> dat
>>>>>>>>>> we méér kunnen doen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> - Lisa
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On 24-11-2013 13:03, blauwbaard wrote:
>>>>>>>>>>> Een persbericht verspreiden kost wel geld, tijd en moeite. Hoewel
> het
>>>>>>>>>>> ook gratis kan, maar dan wordt het NOG minder opgepikt. Het is
> dan
>>>>>>>>>>> dus
>>>>>>>>>>> de vraag waar je liever de tijd en moeite insteekt, met de
> beperkte
>>>>>>>>>>> middelen die we hebben.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Om op de vraag van Lisa in te gaan; nee het zit niet goed, anders
>>>>>>>>>>> werden we niet genegeerd. Alleen lijkt mij dat een barrage aan
>>>>>>>>>>> persberichten sturen ons eerder tot de zoveelste spammende
>>>>>>>>>>> activistengekkies gerekend zal laten worden, dan dat het leidt
> tot
>>>>>>>>>>> erkenning.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Niet serieus genomen worden door de pers is al een probleem sinds
> het
>>>>>>>>>>> begin van de partij, waar nog geen oplossing voor gevonden is.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> On 24/11/13 11:55, Roland Louter wrote:
>>>>>>>>>>>> Ik heb liever dat we 10 persberichten schrijven die worden
>>>>>>>>>>>> genegeerd dan
>>>>>>>>>>>> dat we 1 kans mislopen om in beeld te komen. (Jammer trouwens
> dat
>>>>>>>>>>>> Dirk
>>>>>>>>>>>> afgelopen zaterdagochtend bij de Tros slechts als internetexpert
>>>>>>>>>>>> werd
>>>>>>>>>>>> gepresenteerd en niet als lijsttrekker van ppnl)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Roland
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> On 24/11/2013 11:42, Lisa wrote:
>>>>>>>>>>>>> "in dit geval"
>>>>>>>>>>>>> "geen nieuwswaarde"
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Dus het zit wel goed met onze persbetrokkenheid?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ik ben van mening dat we méér kunnen doen en dat we níet het
> nieuws
>>>>>>>>>>>>> domineren of als specialisten worden gezien, getuige het aantal
>>>>>>>>>>>>> keren
>>>>>>>>>>>>> dat we slechts beteuterd langs de zijlijn hebben moeten
> constateren
>>>>>>>>>>>>> dat we er niet bij betrokken zijn door de pers.
>>>>>>>>>>>>> Als ik de enige ben die een probleem ziet, negeer dan vooral
> alles
>>>>>>>>>>>>> wat
>>>>>>>>>>>>> ik eerder heb geschreven.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> - Lisa
>>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> ------------- volgend deel ------------
> Een HTML-bijlage is gescrubt...
> URL:
> <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20131124/
> 241296f1/attachment-0001.html>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Sun, 24 Nov 2013 17:22:14 +0100
> From: Steven Russchenberg | Piratenpartij
> 	<steven.russchenberg op piratenpartij.nl>
> To: communicatie op lists.piratenpartij.nl
> Subject: Re: [Communicatie] Persbericht?
> Message-ID: <529227B6.2000300 op piratenpartij.nl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Ik heb op de pad onderaan een opzetje gezet.
> https://pad.piratenpartij.nl/p/snowdenprep va r79
>
> Rest van mijn avond is voor de programmacommissie maar misschien
> inspireer ik iemand hiermee.
>
> Groet,
>
> Steven
>
> Lisa schreef op 24-11-2013 15:48:
>> Ik zie geen probleem in het principe van 'en-en'. Dus én een blogpost
>> én een kopie van het persbericht (met in de titel: Persbericht). Enige
>> vertraging kan uiteraard, hoewel ik me afvraag of het echt uitmaakt.
>> Als dat jouw ervaring is, dan neem ik dat van je aan. Niet eerder dan
>> 24 uur na verzending van het bericht lijkt me meer dan voldoende in
>> dit tijdperk, mee eens?
>>
>> Reddit is inactief momenteel. Laatste post: 7 maanden geleden.
>> http://www.reddit.com/r/Piratenpartij/new/
>> Wie kan/wil dit stukje van het online universum blijvend nieuw leven
>> in blazen?
>>
>> Ik zal Henk attenderen op de instellingen van de persberichten-lijst.
>>
>> - Lisa
>>
>> On 24-11-2013 15:38, David van Deijk wrote:
>>> Ik denk dat het een foutje is dat de persberichtenlijst zo lastig te
>>> subscriben is, waarschijnlijk fout gegaan bij een upgrade van onze
>>> mailinglist software.
>>>
>>> Van de meeste persberichten maken we ook gewoon zelf een blogpost ,
>>> maar plaatsen die met enige delay, om media een gelegenheid te geven.
>>> Als je namelijk meteen op de website ook plaatst, dan neem je daarmee
>>> incentive weg voor media om het zelf te plaatsen. noem het de
>>> scoopfactor.
>>>
>>> Liever zie ik op twitter, facebook en reddit links naar andere media
>>> die ons noemen dan links naar onszelf. maar natuurlijk, als die
>>> andere media er neit zijn dan vanzelfsprekend links naar onszelf.
>>>
>>> Met vriendelijke groeten,
>>> DAvid van Deijk.
>>>
>>> On 11/24/13 15:30, Lisa wrote:
>>>> Voorstel:
>>>> - Gebruiker 'Piratenpartij' publiceert de persberichten als blogpost
>>>> ook op de site
>>>> - Deze blogposts worden op Twitter, Facebook en Reddit verder
>>>> verspreid (Cath, Dylan, Raymond, en?)
>>>> - Op de perspagina komt een link naar deze blogberichten
>>>>
>>>> Ik ben bereid het publiceren op de site op deze wijze op me te nemen
>>>> en de perspagina aan te passen.
>>>>
>>>> Bovenstaande in het kader van laagdrempelig beschikbaar en
>>>> toegankelijk maken van de persberichten die worden geschreven.
>>>>
>>>> - Lisa
>>>>
>>>> On 24-11-2013 14:57, Lisa wrote:
>>>>> Fijn om een inhoudelijke reactie te lezen, dankjewel David.
>>>>>
>>>>> Waar liggen concreet onze verbeterpunten volgens jou?
>>>>>
>>>>> Ik heb overigens geconstateerd dat er een bevestiging gegeven moet
>>>>> worden voor de aanmelding op de persberichten-lijst, anders dan
>>>>> bijvoorbeeld bij deze lijst. Dat is me bij aanmelding niet
>>>>> opgevallen, dus ik was er niet op aangemeld. Daar kwam mijn
>>>>> onterechte indruk vandaan dat er nooit wat wordt gestuurd. Mijn
>>>>> excuses voor het misverstand. Is er bewust voor deze methode van
>>>>> aanmelding gekozen? Anders is het wellicht het overwegen waard om
>>>>> de lijst gewoon open te maken en de hoepeltjes weg te nemen.
>>>>> Scheelt weer moeite die we van journalisten vragen.
>>>>>
>>>>> - Lisa
>>>>>
>>>>> On 24-11-2013 14:42, David van Deijk wrote:
>>>>>> Persberichten moeten iets nieuwswaardigs hebben en op tijd zijn voor
> de
>>>>>> journalist om mee te nemen. Bijvoorbeeld: (luie taktiek) "De
>>>>>> piratenpartij wil de samenwerking met amerikaanse
> onveiligheidsdiensten
>>>>>> opzeggen"
>>>>>>
>>>>>> De andere taktiek is dat je zelf onderzoek doet en met iets nieuws
> komt
>>>>>> wat je ontdekt hebt en daar je mening aan koppelt. Dit is de harde
>>>>>> werkers taktiek. Een voorbeeld: "de voicemail van diverse politici
> heeft
>>>>>> als wachtwoord 0000 en als je hun telefoonnummer weet kan je berichten
>>>>>> voor hun achtergelaten afluisteren." Je schrijft een behoorlijk
>>>>>> objectief stukje waar je duidelijk maakt dat het mensen van de
>>>>>> piratenpartij zijn die het ontdekt hebben en alles wat naar een mening
>>>>>> riekt zet je als quote van een piratenpartij lid er in. De bedoeling
> van
>>>>>> deze strategie is dat de journalist alleen maar ctrl-c ctrl-v hoeft te
>>>>>> doen naar zijn krant. Ik zie af en toe van andere politieke partijen
> wel
>>>>>> dit soort berichten maar onze pogingen in het verleden zijn niet
>>>>>> objectief/kwalitatief genoeg bevonden om dit te doen. We zijn wel
>>>>>> dichtbij geweest, ik probeer na persbericht dat is overgenomen altijd
> te
>>>>>> kijken hoeveel en welke dingen ze nog hebben aangepast aan ons
> bericht.
>>>>>> In beide gevallen moet je bellen met journalisten. Die mensen krijgen
>>>>>> duizenden mailtjes van bedrijven stichtingen en lobbygroepen en andere
>>>>>> politieke partijen.
>>>>>>
>>>>>> Het subject wat je aan je persbericht meegeeft is ook heel belangrijk.
>>>>>> Het moet hebben wat ik de klikfactor noem. Zoals je in de krant ook
>>>>>> eerder een artikel leest wat onder een spraakmakende kop staat. Seks
>>>>>> dood en geweld!
>>>>>>
>>>>>> Verreweg de meeste persberichten die we gestuurd hebben zijn niet
> verder
>>>>>> gepubliceerd.
>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/persberichten/
>>>>>> Ik denk dat we 20% successrate hebben.
>>>>>>
>>>>>> Journalisten/redacteurs zijn veel strenger op persberichten van
>>>>>> politieke partijen dan op persberichten van andere groepen. Ik kan nog
>>>>>> wel een hele verhandeling schrijven verder over waar allemaal op gelet
>>>>>> moet worden maar ga dat niet hier en nu doen. Een laatste puntje:
>>>>>>
>>>>>> Politieke partijen mogen een dag later reageren dan het nieuws
> uitkomt.
>>>>>> Met vriendelijke groeten,
>>>>>> David van Deijk.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On 11/24/13 14:04, Steven Russchenberg | Piratenpartij wrote:
>>>>>>> Aan welke bedragen moet ik dan denken?
>>>>>>>
>>>>>>> Thijs Markus schreef op 24-11-2013 14:03:
>>>>>>>> De kosten zijn de mail lijsten die naar de pers gaan, daar kun je
>>>>>>>> persberichten kopen, die dan naar alle inboxes gaan. Kun je ook zelf
>>>>>>>> doen, maar dan verzeil je al snel tussen de spam.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Steven Russchenberg | Piratenpartij schreef op 24.11.2013 13:59:
>>>>>>>>> Moet dit nu weer ontaarden in een flame-war? Lijkt me niet nodig.
>>>>>>>>> Kan je misschien uitleggen waar die kosten precies in gaan zitten
> (ik
>>>>>>>>> vermoed postzegels) en heb je wat tips voor de mensen die zich nu
> willen
>>>>>>>>> bezig houden met persberichten, Blauwbaard? Ik neem aan dat je weet
> wat
>>>>>>>>> wel en wat niet werkt?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Een alternatief voor het uitdragen van onze standpunten is door
> Dirk al
>>>>>>>>> gegeven, o.a. tijdens het afgelopen weekend, en dat is er voor
> zorgen
>>>>>>>>> dat iedereen encryptie gaat gebruiken. Dan maak je de
> surveillancestaat
>>>>>>>>> voor een deel onschadelijk en je hebt persoonlijk contact met
> potentiële
>>>>>>>>> kiezers op een manier. Hiermee bereik je meer dan je mening
> uitdragen
>>>>>>>>> via een persbericht.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Er is natuurlijk een reden dat de pers ons niet serieus neemt en ik
> durf
>>>>>>>>> eigenlijk wel te stellen dat ze ons wél serieus nemen. Wij willen
> het
>>>>>>>>> auteursrecht aanpassen en daarmee komen we aan de bron van
> inkomsten van
>>>>>>>>> dezelfde pers.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Steven
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> blauwbaard schreef op 24-11-2013 13:46:
>>>>>>>>>> Wie heeft het over een persbureau inhuren?! Het simpele feit dat
> je
>>>>>>>>>> een persbericht verspreid kost geld. Dat is wat ik zeg. Ik heb in
> mijn
>>>>>>>>>> tijd als bestuurder aardig wat persberichten geschreven en
> verstuurd
>>>>>>>>>> en/of meegewerkt aan schrijven en versturen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ik heb aangegeven dat het probleem van serieuze aandacht krijgen
> nog
>>>>>>>>>> niet opgelost is, dus waarom vraag je mij om een alternatief?
>>>>>>>>>> Door het geven van mijn kennis en ervaring hoop ik bij te dragen
> aan
>>>>>>>>>> het oplossen van het probleem. Maar ik merk dat dat niet
> gewaardeerd
>>>>>>>>>> wordt, dus houd ik mijn mond wel weer, hoor!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On 24/11/13 13:14, Lisa wrote:
>>>>>>>>>>> En wat is dan precies jouw alternatief?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Een financiële investering is niet nodig. We kunnen prima de
> aandacht
>>>>>>>>>>> opeisen zonder dat we daarvoor een persbureau hoeven te betalen.
>>>>>>>>>>> Kwestie
>>>>>>>>>>> van goede persberichten schrijven. Er is mijns inziens een groot
>>>>>>>>>>> verschil tussen 'regelmatige kwalitatief goede persberichten
>>>>>>>>>>> sturen' en
>>>>>>>>>>> 'een barrage aan persberichten sturen'.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Het is zinniger om te spreken over wat we wél kunnen doen in
> plaats
>>>>>>>>>>> van
>>>>>>>>>>> wat we allemaal níet kunnen doen. Ik heb uitgelegd wat een
>>>>>>>>>>> mogelijkheid
>>>>>>>>>>> is om daadwerkelijk iets te *doen* en heb uitgenodigd tot het
>>>>>>>>>>> aandragen
>>>>>>>>>>> van alternatieven. Ik heb nog geen alternatief gezien helaas,
> maar ik
>>>>>>>>>>> ben reuze benieuwd naar wat er nog meer wordt voorgesteld. Ik wil
>>>>>>>>>>> daarmee niets afdoen aan alles wat er al wél gebeurt, ik zeg
> alleen
>>>>>>>>>>> dat
>>>>>>>>>>> we méér kunnen doen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> - Lisa
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> On 24-11-2013 13:03, blauwbaard wrote:
>>>>>>>>>>>> Een persbericht verspreiden kost wel geld, tijd en moeite.
> Hoewel het
>>>>>>>>>>>> ook gratis kan, maar dan wordt het NOG minder opgepikt. Het is
> dan
>>>>>>>>>>>> dus
>>>>>>>>>>>> de vraag waar je liever de tijd en moeite insteekt, met de
> beperkte
>>>>>>>>>>>> middelen die we hebben.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Om op de vraag van Lisa in te gaan; nee het zit niet goed,
> anders
>>>>>>>>>>>> werden we niet genegeerd. Alleen lijkt mij dat een barrage aan
>>>>>>>>>>>> persberichten sturen ons eerder tot de zoveelste spammende
>>>>>>>>>>>> activistengekkies gerekend zal laten worden, dan dat het leidt
> tot
>>>>>>>>>>>> erkenning.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Niet serieus genomen worden door de pers is al een probleem
> sinds het
>>>>>>>>>>>> begin van de partij, waar nog geen oplossing voor gevonden is.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> On 24/11/13 11:55, Roland Louter wrote:
>>>>>>>>>>>>> Ik heb liever dat we 10 persberichten schrijven die worden
>>>>>>>>>>>>> genegeerd dan
>>>>>>>>>>>>> dat we 1 kans mislopen om in beeld te komen. (Jammer trouwens
> dat
>>>>>>>>>>>>> Dirk
>>>>>>>>>>>>> afgelopen zaterdagochtend bij de Tros slechts als
> internetexpert
>>>>>>>>>>>>> werd
>>>>>>>>>>>>> gepresenteerd en niet als lijsttrekker van ppnl)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Roland
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> On 24/11/2013 11:42, Lisa wrote:
>>>>>>>>>>>>>> "in dit geval"
>>>>>>>>>>>>>> "geen nieuwswaarde"
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Dus het zit wel goed met onze persbetrokkenheid?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ik ben van mening dat we méér kunnen doen en dat we níet het
> nieuws
>>>>>>>>>>>>>> domineren of als specialisten worden gezien, getuige het
> aantal
>>>>>>>>>>>>>> keren
>>>>>>>>>>>>>> dat we slechts beteuterd langs de zijlijn hebben moeten
> constateren
>>>>>>>>>>>>>> dat we er niet bij betrokken zijn door de pers.
>>>>>>>>>>>>>> Als ik de enige ben die een probleem ziet, negeer dan vooral
> alles
>>>>>>>>>>>>>> wat
>>>>>>>>>>>>>> ik eerder heb geschreven.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> - Lisa
>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> ------------- volgend deel ------------
> Een HTML-bijlage is gescrubt...
> URL:
> <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20131124/
> c044ba14/attachment.html>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
>
> Eind van Communicatie Verzamelmail, Volume 13, Nummer 45
> ********************************************************
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20131128/2c06cd77/attachment-0001.html>