[Communicatie] We zijn lek?

[Gijs Peskens]

  Bij gebrek aan richtlijnen regels wetten of whatever: _common sense_

Kom op, het idee is toch dat je wilt zorgen dat het veiliger wordt? Zet ICT
problemen dan dus door naar ICT en mocht blijken dat die weigeren het op te
lossen kan je altijd nog hogerop gaan.

Gijs

Quoting Lucifer - Piratenpartij <lucifer op piratenpartij.nl>:

> Sander,
>
> XS4ALL had voorwaarden, Piratenpartij heeft dit niet (ook niet in de
> vorm van huisregels)
>
> Ik heb bij het ontbreken van richtlijnen/huisregels conform de wet het
> juiste orgaan gewaarschuwd nl. bestuur.
>
>     Dus wat is je punt?
>      
>     Lucifer
>
>
>
>    2013/11/20 Sander Plas <sander.plas op piratenpartij.nl>
>
>> Als je als 'ethische hacker' behandelt wilt worden zou je eerst eens
>> kunnen beginnen jezelf als zodanig te gedragen.
>>
>> Ik heb op 18-10 geen enkele melding aan ict over een lek in redmine van
>> jouw hand gezien, maar wel een poging om individuele 'lekslachtoffers'
>> op te jutten en een mail met quasi-juridisch gedreig richting het
>> bestuur.
>>
>> Dat je geen enkele interesse hebt in het zo snel mogelijk oplossen van
>> dergelijke problemen maar des te meer in het creëren van een zo groot
>> mogelijke rel blijkt ook nu weer. Je hebt blijkbaar informatie over een
>> gapend beveiligingsprobleem maar je vertelt het niet aan de mensen die
>> er iets aan zouden kunnen doen.
>>
>> Trouwens, uit de XS4ALL-voorwaarden van 2003:
>>
>> "4.4 Onverminderd het in artikel 4.3 gestelde is het klanten toegestaan
>> het systeem van XS4ALL te hacken.
>> De klant die als eerste erin slaagt een positie te verwerven gelijk aan
>> de systeembeheerder van XS4ALL, krijgt van XS4ALL zes maanden gratis
>> gebruik van het systeem aangeboden, onder voorwaarde dat de
>> desbetreffende klant uitlegt op welke wijze hij of zij geslaagd is in
>> het hacken, hij of zij geen schade heeft toegebracht aan het systeem en
>> aan andere klanten en hij of zij de privacy van andere klanten heeft
>> gerespecteerd. Iedere klant geeft bij deze toestemming aan andere
>> klanten onder voornoemde voorwaarden te trachten het systeem te hacken."
>>
>> Zoals je ziet werden ook toen er al duidelijke voorwaarden gesteld
>> waaronder "gehackt" mocht worden. Afgezien van het feit dat alleen een
>> heel specifieke hack (nl. het verkrijgen van volledige
>> systeembeheer-rechten) werd beloond, lijkt mij het aan anderen
>> rondbazuinen hoe privacy-gevoelige informatie uit het betreffende
>> systeem op te vragen is in plaats van het lek direct aan de beheerder(s)
>> te melden, me geen uiting van het hier in de voorwaarden genoemde
>> respect voor de privacy van andere klanten (of in dit geval,
>> vrijwilligers).
>>
>> On 11/20/2013 05:50 PM, Lucifer - Piratenpartij wrote:
>>> Sorry Sander,
>>>
>>> Bij XS4ALL kreeg je vroeger nog appeltaart of een gratis abonnement als
>>> je een lek ontdekte. Die tijden zijn daar ook voorbij en vervangen door
>>> strenge juridische voorwaarden.
>>>
>>> Ethische hackers worden binnen de Piratenpartij letterlijk en
figuurlijk
>>> beloond met bedreigingen en chantage door middel van klachten en
>>> royementen.
>>>
>>> Vergeef het me maar ik voel me op dit gebied me niet meer geroepen om
>>> überhaupt nog te helpen. Het kost veel tijd om systemen te checken en
om
>>> als beloning 2 pagina's klacht te ontvangen en een bedreiging met
>>> royement. Dan mag het bestuur van de  Piratenpartij en de klager het
>>> bekijken.
>>>
>>> Als straks op diverse pagina's komt te staan "0wn3d by Anonymous" en
een
>>> LDAP dump op pastebin terecht komt dan weten jullie precies welk
systeem
>>> lek was ;)
>>>
>>> tot die tijd kan ICT enkel en alleen maar haar best doen om alles zo
>>> goed mogelijk draaiende te houden. Piratenpartij is immers off-limits
>>> voor ethische hackers dus verwacht niet al te veel storm van meldingen
>>> op ict op piratenpartij.nl <mailto:ict op piratenpartij.nl>
>>      >
>>> Groet,
>>>
>>> Lucifer
>>>
>>>
>>> 2013/11/20 Sander Plas <sander.plas op piratenpartij.nl
>>> <mailto:sander.plas op piratenpartij.nl>>
>>      >
>>>     On 11/20/2013 05:11 PM, Lucifer - Piratenpartij wrote:
>>>     > De ALV had immers al bepaald dat ik het bestuur niet om mijn
>>>     manier mag
>>>     > controleren en ik hou me hieraan.
>>>
>>>     Zouden mensen die security issues tegenkomen dit svp EERST bij
>>>     ict op piratenpartij.nl <mailto:ict op piratenpartij.nl> willen melden?
>>      >
>>>     Als daar niet snel & accuraat gereageerd blijkt te worden kun je
>>> altijd
>>>     nog een rel in een bestuursorgaan naar keuze beginnen.
>>>     _______________________________________________
>>>     Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>     Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>     <mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
>>>     https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>            >
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20131121/b2375b3c/attachment.html>
------------- volgend deel ------------
Een niet-tekst bijlage is gescrubt...
Naam: niet beschikbaar
Type: application/pgp-keys
Grootte: 3112 bytes
Omschrijving: PGP Public Key
URL : <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20131121/b2375b3c/attachment.key>
------------- volgend deel ------------
Een niet-tekst bijlage is gescrubt...
Naam: niet beschikbaar
Type: application/pgp-signature
Grootte: 834 bytes
Omschrijving: PGP Digital Signature
URL : <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20131121/b2375b3c/attachment.pgp>