[Communicatie] Als we nu niet snel bestuursleden vinden hebben we straks geen bestuur...

[Robert Brink]

Het gaat om de juridische aansprakelijkheid; je kunt het bestuur derhalve
niet verantwoordelijk houden voor een autonome actie van drie Piraten die
iets doms hebben gedaan. Pas als het bestuur expliciet toestemming c.q.
opdracht heeft gegeven, dan kun je hen erop aanspreken.

On Mon, November 11, 2013 16:11, Sander Plas wrote:
> Ik zie alleen niet in wat een "regel" die wij als piratenpartij bedenken
> voor invloed heeft op wie nu wel of niet een vereniging met beperkte
> rechtsbevoegdheid kan oprichten :) Dat mag iedereen toch altijd al,
> piraat of niet?
>
> Trouwens, hoewel de regels hieromtrent niet heel duidelijk zijn is het
> volgens mij niet zo dat het feit dat je met 3 man een actie onderneemt
> nu direct betekent dat je juridisch als vereniging aangemerkt zal
> worden. Je zult toch iets moeten doen ("oprichting", statuten opstellen,
> duidelijk als vereniging naar buiten treden, ...?) waardoor aannemelijk
> wordt dat je als vereniging bestaat.
>
> On 11/11/2013 03:52 PM, Core TX wrote:
>> Deze 3 piraten vormen dan een vereniging met beperkte rechtsbevoegdheid.
>> Daarmee verkrijgen ze dus niet alleen meer vrijheid, maar ook
>> aansprakelijkheid
>> en verantwoordelijkheid er bij.
>> De rechtspersoon vereniging met beperkte rechtsbevoegdheid betreft
>> immers een rechtspersoon.
>>
>> /Samir
>>
>>
>> Op 11 november 2013 15:46 schreef Sander Plas
>> <sander.plas op piratenpartij.nl <mailto:sander.plas op piratenpartij.nl>>:
>>
>>     Welke betekenis heeft de driepiratenregel volgens jou dan precies in
>>     juridische context?
>>
>>     On 11/11/2013 03:36 PM, Thijs Markus wrote:
>>     > En daarom is er de drie piraten regel. Drie piraten vormen hun
>> eigen
>>     > informele organisatie die zelf verantwoordelijk zijn voor hun
>> daden.
>>     >
>>     > Robert Brink schreef op 11.11.2013 15:34:
>>     >> On Mon, November 11, 2013 14:59, Lisa wrote:
>>     >>> Ik wil jullie graag helpen herinneren aan een klein stukje uit
>>     Swarwise,
>>     >>> wat dit heel kernachtig samenvat:
>>     >>>
>>     >>> /"One key insight is that the responsibility of the swarm
>>     leaders is not
>>     >>> so much /managerial/as it is /janitorial/. Nobody answers to
>>     them, and
>>     >>> their task is to make sure that the swarm has everything it
>> needs to
>>     >>> self-organize and work its miracles."//
>>     >>> /
>>     >>
>>     >> Probleem is dat "nobody answers to them" een vervelende
>> juridische
>>     >> spagaat
>>     >> oplevert voor het bestuur, dat dus verantwoordelijk gehouden kan
>>     worden
>>     >> voor de daden van net zoveel ongeleide projectielen als er leden
>>     zijn.
>>     >>
>>     >> /Robert
>>     >>
>>     >>
>>     >> _______________________________________________
>>     >> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>     >> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>     <mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
>>     >> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>     >
>>     > _______________________________________________
>>     > Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>     > Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>     <mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
>>     > https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>
>>     _______________________________________________
>>     Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>     Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>     <mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
>>     https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
>