[Communicatie] Als we nu niet snel bestuursleden vinden hebben we straks geen bestuur...

[Core TX]

Als de nieuwe statuten er doorheen komen, wat hoogst waarschijnlijk is -
hebben we het bestuur straks vooral nodig als formaliteit, met als doel
formaliteiten af te handelen.
Alle overige taken van een conventioneel bestuur kunnen afgehandeld worden
door de rest van de partij.
Nu beschikken we over een 9 koppig bestuur, wat geen hulp inroept van
derden, en wel constant roept ergens "geent tijd" voor te hebben.
Autonomie is een sterk woord voor Piraten, zelfbestuur faciliteren sluit
naadloos aan op ons partijprogram.
Als wij geen partij van volgers c.q schapen zijn, en /echt/ een partij van
leiders zijn is het bestuur vooral belangrijk voor de Checks & Balances
alsook mediation binnen de partij that's it.

Enfin, ik zie het allemaal niet zo somber in.

/Samir


Op 11 november 2013 13:09 schreef Robert Brink <brinkie op xs4all.nl>:

> Zelfs voor een 3-koppig bestuur kom ik er nog twee tekort...
>
> On Mon, November 11, 2013 12:49, Thijs Markus wrote:
> > Dat 9 koppig bestuur was er dan ook met een plan waarbinnen elke
> > bestuurder bepaalde doelen en taken had, welke niet uitgevoerd is. Ik
> > ben wel voor een 3-mans bestuur deze ronde, want het heeft ook geen zin
> > om mensen een bestuurstitel te geven met een opdracht als daar toch niks
> > van komt, in welk geval 9 man schromelijk teveel is.
> >
> > Sander Plas schreef op 11.11.2013 12:45:
> >> Ik kan je uit ervaring ook melden dat een 9-koppig bestuur de boel er
> >> niet bepaald soepeler op maakt. Online vergaderingen zijn eigenlijk
> >> nauwelijks meer te doen met zo'n grote groep. Iedereen moet en wil
> >> overal zijn zegje over doen en alle beslissingen moeten gebeuren op
> >> basis van stemmingen met 9 man en de daarbij horende overloze
> >> discussies.
> >>
> >> On 11/11/2013 12:28 PM, Frank wrote:
> >>> We kunnen er natuurlijk een beste stuurlui-verhaaltje van maken: wie
> >>> nu
> >>> niet mee wil helpen moet straks ook niet zeuren over het bestuur.
> >>> Het is
> >>> alleen de vraag of we daar de beste bestuursleden mee trekken.
> >>>
> >>> Maar Lisa heeft gelijk dat een minimum-bestuur ook een mogelijkheid
> >>> is.
> >>> Ik denk dat wel eens goed zou kunnen uitpakken voor het volwassen
> >>> worden
> >>> van de partij: De leden kunnen zich dan niet meer achter de rokken
> >>> van
> >>> hun moeder bestuur schuilen. Zo'n minimumbestuur zou het
> >>> allernoodzakelijkste op orde kunnen brengen (veel administratie en
> >>> weinig actie), en als er ruimte is staan er hoogstwaarschijnlijk wel
> >>> weer actievelingen op die hun schouders ergens onder willen zetten.
> >>>
> >>> Groet,
> >>>     Frank
> >>> _______________________________________________
> >>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> >> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> >> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >
> > _______________________________________________
> > Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> > Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> > https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> >
> >
>
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20131111/a7a7db20/attachment.html>