[Communicatie] Fw: Interview RTL nieuws

[Thijs Markus]

Ik zie overal hetzelfde patroon opduiken, hierin, in de discussie op 
communicatie over de website.

Dus laat ik het als waarom-hoe-wat formuleren, naar aanleiding van dat 
filmpje:

We willen de wereld veranderen, de democratie herstellen, de 
machtsketens zonder bewakers (financiën, geheime diensten) onder 
controle brengen zodat ze de populatie weer dienen in plaats van hun 
eigen en onderlinge belangen.

Om dit te doen vertrouwen we in eerste instantie op het 
zelf-organiserend vermogen van mensen, die met de huidige 
informatietechnologie, deze ketens overbodig maakt. Hiervoor moet op 
politiek vlak wetgeving aangepast en omver geworpen worden die dit in de 
weg staat. In tweede instantie moet het democratisch proces gezuiverd 
worden van de vele selecte belangen die het domineren, zodat het een 
middel is ten behoeve van het volk en we een reële basis voor de 
overheid hebben.

Daarom hebben wij een partij opgericht. De auteursrechten-casus is een 
goed voorbeeld om deze dingen aan te kaarten, omdat het een 
schoolvoorbeeld is van hoe verrot de wereld is die de huidige partijen 
scheppen.

Back to topic:

We hebben als politieke partij de doelstelling te groeien, mensen aan 
boord te krijgen bij onze glorieuze onderneming, en om dit doel te 
bereiken communiceren we. Het doel bij deze communicatie is altijd 
geweest om te mikken op inktvlekstrategie. We druppen een paar goed 
gekozen boodschappen in de 'ether' en laten deze dan zichzelf 
verspreiden en muteren. Dat betekend inderdaad dat die eerste boodschap 
of de korte en kleine communicatie zorgvuldig gekozen moet worden en 
goed gepresenteerd. (N.B. wat 'goed' is in deze is een gedeelte van de 
discussie die jullie voeren en ook het voeren waardig.)

Echter, dat betekend niet dat deze zelfde criteria op gaan voor alle 
communicatie, zeker niet interne communicatie of communicatie die op een 
hoge frequentie gebeurd, waar het juist geheel haaks staat op ons doel 
van uitspreiding en verwatering precies is waar we op mikken. De nuttige 
activiteit en inherente retentiemogelijkheid van mensen er hun eigen 
ding mee laten te doen is ons levensbloed zonder welke we geen kans 
maken.

Vanwege politieke processen, die we nou juist willen vermijden, zijn de 
criteria van dat eerste drupje verworden tot algemene criteria want 
anders 'is het niet eerlijk'. De achterliggende strategie wordt daarmee 
zonder blikken of blozen en veel debat om zeep geholpen. Een paranoïde 
geest ziet makkelijk intenties van bepaalde mensen die hier meer toe 
bijdragen dan anderen, die wellicht niet altijd even reëel zijn.

Samenvattend: er is geen absoluut overheersend belang, of dat nou de 
reclamewaardigheid is of de vrijheid is mensen onze beweging de eigen te 
maken. Het is een gradueel verloop afhankelijk van de hoeveelheid 
communicatie die we kunnen plegen en aan welk publiek.


Michiel Dulfer schreef op 06.11.2013 16:07:
> Je opmerkingen kwamen vrij beschuldigend en verontwaardigd op mij
> over. Als je ze zo niet hebt bedoeld dan geloof ik dat meteen, maar 
> ik
> raad je dan wel aan manier van communicatie wat bij te stellen, om in
> de toekomst dit soort misverstanden te voorkomen.
>
> Ik zou Dirk geen volksmenner willen noemen, verre daarvan!
> Ik zie ook niet waar, wanneer en door wie de implementatie van een
> kenniscentrum o.i.d. binnen de PPNL tegengehouden wordt?
>
> Ik denk overigens zeker WEL dat je rekening moet houden met hoe 
> iemand
> overkomt op camera, maar dat we prima met een praktisch compromis
> kunnen komen waar we voor korte interviews zonder veel diepgang 
> iemand
> sturen die een beetje verstand van zaken heeft, maar vooral goed
> overkomt op de camera. Als er diepgang nodig is, zoals bij een debat
> over een specifiek onderwerp, een diepte interview, of (later als we
> groot zijn) opstellen of beoordelen van wetsvoorstellen, dan is
> expertise een stuk belangrijker dan charisma.
>
> Zo beter?
>
> Michiel
>
>  Wednesday, November 06, 2013 3:56 PM
>  ;
>  Re: [Communicatie] Fw: Interview RTL nieuws
>
> Het is bijzonder goed dat je de partij in contact hebt gebracht met!
>
> Daarom vraag ik ook zeker niet om een verontschuldiging, hoe kom je 
> op
> het idee ?!
>
> Je echte rant, onder "/Rant" - betreft de kern van de discussie.
> Als piratenpartij duwen we de /expert/ naar voren, niet per definitie
> de meest charismatische volksmenner. ( Dirk in dit specifieke geval )
> Daarom stelde ik mijn vraag.
> De oplossingen die jij aandraagt zijn echter om partijpolitieke
> redenen niet geïmplementeerd.
> Hierdoor zullen we steeds vaker deze discussie krijgen.
> Niet iedereen wil een Piratenpartij die expertise kan claimen, en
> velen willen de beste volksmisleider naar voren duwen "Omdat dit meer
> stemmen trekt".
> Een politiek conflict, geen organisatorisch probleem.
>
> /Samir
>
> Op 6 november 2013 15:30 schreef Michiel Dulfer <>:
>
>> no offense, maar... nooit van gehoord, nooit gezien, nooit
>> gesproken, en het hele woord bitcoin of cryptocurrency komt niet
>> voor op die pagina.
>>
>> ik kreeg dit mailtje van thuisbezorgd omdat ik gisteren meteen eten
>> met bitcoin heb besteld. ik heb zelf bedacht dat ik het een goed
>> idee zou vinden dat Dirk daar bij zou kunnen zitten. ik ga me daar
>> absoluut niet voor verontschuldigen, ik ben er zelfs apetrots op dat
>> ik hun en Dirk in contact heb kunnen brengen, en hoop dat het
>> interview gaat lukken.
>> Als het volgens jou anders had gemoeten, had je gisteren ook maar
>> eten met bitcoin moeten bestellen!
>>
>> /rant
>>
>> Onderliggend aan deze rant is wel een probleem van de PPNL: we weten
>> niet wie wat kan, en wie we op welk onderwerp naar voren kunnen
>> schuiven.
>> Om dit soort gedoe te voorkomen stel ik voor dat we een een
>> page/site/tagcloud/wiki/something regelen, waar piraten op onderwerp
>> een expert kunnen vinden, en iedere piraat mag dan zichzelf verkopen
>> als expert!
>>
>> Misschien een wiki page per onderwerp waar we wat van vinden, met
>> uitleg over het onderwerp, over ons standpunt, en een lijstje
>> experts, met hun kennis enz. vermeld.
>> ofzo!
>>
>> Michiel
>>
>> Wednesday, November 06, 2013 3:13 PM
>> ;
>>
>> Re: [Communicatie] Fw: Interview RTL nieuws
>>
>> There you go.
>>
>> Bel hem op !
>>
>> Op 6 november 2013 15:11 schreef Robert Brink <>:
>>
>>> On Wed, November 6, 2013 15:01, Core TX wrote:
>>>> Er staat iemand op onze kandidatenlijst die cryptocurrency
>>> *expert* is, en
>>>> hier academisch onderzoek naar doet.
>>>> Waarom mail je hem niet ?
>>>
>>> Misschien omdat Michiel dit niet wist? Ik zou zeggen, onderneem
>>> zelf actie:
>>> Dirk's nummer is bekend, Michiel is ook te bereiken.
>>>
>>> /Robert
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij