[Communicatie] Geen gelijk krijgen.

[Frank]

Maar dat zijn dingen die buiten de logica vallen. De samenstelling van 
de maan is in een logische discussie niet vast te stellen.

Een axioma is een term die ik uit de wiskunde ken voor dingen die je 
buiten de afleidingen houdt. Op het moment dat je een axioma ter 
discussie gaat stellen, is het geen axioma meer omdat hij binnen de 
afleiding getrokken wordt. Dat lijkt een winstpunt, maar meestal 
betekent dit dat je het ene axioma door een ander vervangt (in het 
maan-geval: je vervangt de aanname dat hij van kaas is, door de 
(reëlere) aanname dat de wetenschappelijke wereld gelijk heeft). Dat 
heeft niet zo'n zin als het doel is om overeenstemming te krijgen (je 
krijgt dan vooral dat mensen steeds mooiere woorden proberen te zoeken 
voor hetzelfde steeds dieper ingegraven standpunt).

Groet,
     Frank

Thijs Markus schreef op 1-11-2013 23:40:
> Tuurlijk kan een axioma fout zijn. Als mijn axioma is, dat de maan van 
> kaas is, en ik vanuit daar verder redeneer, en een logisch stelsel 
> bouw gebaseerd op de aanname dan de maan van kaas is (bv, gezien de 
> kleur waarschijnlijk feta), dan kan mijn axioma niettemin geheel 
> incorrect zijn.
>
> Dat een axioma niet vals kan zijn is dan ook een fout axioma.