[Communicatie] balans, afwegingen en prioriteiten

Vr Nov 1 12:00:15 CET 2013

Je claimt dat er geen activiteit is op de website buiten de voorpagina. 
Dat is volledig uit de lucht gegrepen. Heb je uberhaupt aan ICT gevraagd 
wat de statistieken zijn, en ook hoe die relateren aan de indeling van 
de menu-structuur?

Hoe dan ook, om dergelijke activiteit te stimuleren wil ik ook al zo 
lang meer dingen integreren op de website. Zoals wiki, forum, webshop. 
Geen aparte diensten met hier en daar een link over en weer, maar een 
goede integratie, waardoor er op de hele website veel meer interactie en 
community ontstaat.

Zelfs IRC kan veel beter geintegreerd worden, iets waar de nieuwe 
miniblog functie van papegaai een veelbelovend voorbeeld van is.

blauwbaard

On 01/11/13 11:34, Thijs Markus wrote:
> En de mailtjes die geen trollbait zijn worden natuurlijk genegeerd. Excuus.
>
> Ik ben het in grote lijnen met je eens, ik zou er nog bij willen voegen
> dat onze site meer community gericht mag worden. We hebben een redelijke
> crowd op irc, maar geen crowd op het forum, de blogs en etc. De site zou
> de IRC crowd als harde kern moeten aanmoedigen om de non-irc mensen
> betrekken met minder intensieve activiteiten dan op irc hangen. Hoewel
> ik nog niet precies weet hoe dat in zijn werk zou moeten gaan, forum en
> comments is iig 1 aspect. Het is lastig in de loop te blijven zonder
> IRC, ook dat mag verbeterd worden, ik kan denken aan een taskboard oid.
>
> Een puntje wat over het hoofd is gezien in je uitgebreide mail is de
> functie van de site voorbij de frontpage, zonder welke het onderscheid
> tussen de site en de frontpage ook een mute point is. De frontpage een
> uitzonderlijke positie geven op de site gaat op dit moment uit van een
> veel groter bezoekersaantal, waarvan een deel doorstroomt voorbij de
> frontpage. Voordat we eisen gaan legitimeren met 'Dat is alleen voor de
> frontpage' moeten we eerst zorgen dat er iets substantieels is voorbij
> die frontpage. Jouw voorstel is hier overigens zeker een goede aanzet
> voor, maar deze situatie bestaat simpelweg nog niet.
>
> Davidd van Deijk schreef op 01.11.2013 02:31:
>> Beste communicatiewerkgroep,
>>
>> Politiek is altijd een afweging tussen verschillende belangen en
>> prioritieten. Wat is het belangrijkst? Wat heeft de hoogste prioritiet?
>>
>> We hebben de afgelopen week duidelijk kunnen zien dat ook al zijn we
>> allemaal piraten, niet iedereen de zelfde conclusie trekt uit die
>> afweging.
>>
>> Ik ben zeker niet meningsloos in deze maar ik heb ook zeker sympathie
>> voor de standpunten van de mensen die een andere conclusie trekken.
>>
>> We zijn een democratische partij en er zal altijd wel iemand te vinden
>> zijn die het met een besluit niet eens is dus ik accepteer daarmee ook
>> dat ik het zelf soms niet met besluiten of meningen eens zal zijn.
>>
>> Ik ga niet alle argumenten herhalen die langs zijn gekomen, maar probeer
>> hier een beetje een algemene lijn neer te zetten.
>>
>> zorgen
>>
>> Aan de ene kant is er de zorg dat we ons niet belachelijk maken door
>> stukjes van slechte kwaliteit op de site of zelfs de voorpagina te
>> plaatsen.
>>
>> Aan de andere kant is er de zorg dat we als politieke partij
>> aansprakelijk kunnen worden gesteld voor mogelijke criminele uitingen.
>>
>> Als derde is er dan nog de zorg dat sommigen het podium zullen gebruiken
>> niet zo zeer om de Piratenpartij te helpen, maar om hun eigen politieke
>> ideeen (of ambities) te pushen, waardoor we mogelijk een bepaalde hoek
>> in gedrukt worden of zelfs dat deze tegen het
>> partijprogramma/piratengedachte goed in gaan. Sommige stemmers die wel
>> bij ons passen zullen zeggen: "hier kan ik mij niet achter scharen"
>>
>> Het zou naief zijn om deze zorgen niet serieus te nemen. De voor de
>> handliggende conclusie is om hoepels op te stellen waar de bloggers
>> doorheen moeten springen. Maar het gevaar dreigt om door te slaan naar
>> een verlammend perfectionisme (of onrealistische/onwerkbare standaard).
>>
>> belangen
>>
>> Er spelen namelijk nog meer belangen mee en het minstens zo naief om die
>> te onderschatten.
>>
>> Een belang is dat we eerst moeten groeien als we iets willen bereiken.
>> Met het clubje bekenden samen dingen doen is vertrouwd en makkelijk
>> omdat mensen weten wat ze te wachten staat. Maar we hebben bij lange na
>> niet genoeg mankracht om de actualiteit bij te houden. Vrijwilligers
>> zijn geen werknemers van de partij. Als dank voor de moeite die ze voor
>> de partij doen kunnen ze zelf de nadruk leggen op de dingen die zij
>> belangrijk vinden. Een platform voor opinie bieden is een goede manier
>> om goede bloggers bij ons team te krijgen, die dan mee kunnen helpen aan
>> de onmogelijke taak van actualiteit bijhouden. Al is het niet altijd
>> puur partijprogramma of piratenstandpunten, als het maar vaak genoeg is
>> is het winst voor ons.
>>
>> Een ander belang is het piratenideaal van verdere democratisering van
>> het politieke stelsel. Het is ons doel om de mening van de burger beter
>> vertegenwoordigd te krijgen. Het is niet meer dan logisch dat we dat
>> ideaal ook op onszelf toepassen en ook de "minsten-onder-ons" de
>> gelegenheid geven om hun mening bij te dragen. De Piratenpartij hoort
>> niet een besloten clubje te zijn waar je je eerst moet naar binnen moet
>> vechten en bewijzen in een soort van ontgroening waarbij je helemaal
>> doorgelicht wordt.
>>
>> conflict
>>
>> Deze zorgen en belangen kwamen de afgelopen week tot conflict. De
>> discussie hierover is behoorlijk oververhit geraakt. Het gevecht vond
>> deels ook plaats met weghalen en herplaatsen van blogposts, wat de
>> discussie zeker niet ten goede is gekomen. De inhoud is gelukkig niet
>> ondergesneeuwd maar er was zeker sprake van hakken in het zand en zware
>> dreigementen en acties. Je kan ook zeker zeggen dat de aanleiding van
>> het conflict (een opiniestukje) behoorlijk ondergeschikt is geworden aan
>> het meningsverschil zelf (blogs3all) .
>>
>> mijn mening
>>
>> Klik eens wat rond op websites van andere politieke partijen. Als je
>> voorbij de voorpagina kijkt, dan zijn onze (slechste) blogs van zoveel
>> betere kwaliteit dan de gemiddelde post daar. Geen plaatjes, geen
>> ondersteunende links, veel saaie voorspelbare prietpraat. De zorg over
>> kwaliteit is op dit moment nog wat voorbarig. Actualiteit is ook
>> redelijk beperkt. Onze site zit dichter bij een nieuwssite dan bij
>> andere politieke partijen.
>>
>> De zorg over in een bepaalde hoek gedrukt worden door opinie artikelen
>> is op dit moment ook nog voorbarig. We hebben genoeg verschillende
>> bloggers om een artikeltje niet meteen doorslaggevend te maken. Mensen
>> zijn toch altijd meer geneigd om de dingen te onthouden waarmee ze zich
>> identificeren (klikken op artikelen die ze interreseren) dan dat ze zich
>> storen aan de incidentele standpunten waar ze het niet mee eens zijn.
>> Van een goed scherp blogartikel krijgen we waarschijnlijk een paar
>> stemmers bij, de kans dat ze weggaan van een artikel waar ze het niet
>> mee eens zijn is veel kleiner. Bij andere politieke partijen zullen ze
>> namelijk precies hetzelfde hebben.
>>
>> Voor mij wegen het groeibelang en het democratiseringsideaal op bij een
>> eerste blogpost van een nieuwe vrijwilliger. We moeten zulke mensen
>> helpen om van hun werk een zo goed mogelijke post te maken die wel nog
>> altijd eer doet aan het werk van die nieuwe vrijwilliger. Dat is
>> moeilijk maar wel de beste manier om ons team uit te breiden. Al zullen
>> niet alle nieuwe vrijwilligers dezelfde teamspirit hebben, zolang ze
>> bijdragen met content waardoor mensen zich aangesproken voelen heb ik ze
>> er liever bij dan niet.
>>
>> Een nieuwe blogger via een piratepad helpen een goede post te maken kan
>> maar je moet niet verwachten dat ze zich urenlang voor hun woorden gaan
>> verdedigen. Het hoeft niet een perfect puur partijprogramma stukje te
>> worden. We willen er voor zorgen dat mensen zich welkom en gesteund
>> voelen zodat ze uit zichzelf de Piratenpartij als platform kiezen, omdat
>> wij een fijne manier van werken bieden die tot betere resultaten komt
>> dan dat ze gewoon op hun eigen blog het zouden plaatsen.
>>
>> Het is niet de eerste keer dat er bij de Piratenpartij over deze
>> afweging van belangen en zorgen is nagedacht. Ook in veel drukkere
>> tijden zoals rond de verkiezingen is het altijd goed gegaan, doordat er
>> genoeg redelijke mensen waren die samen oordeelden. Heb een beetje
>> vertrouwen in elkaar en in elkaars oordeel. En als ik belerend mag zijn,
>> dan zeker ook vertoruwen in het oordeel van de mensen die al jaren
>> meedraaien en geholpen hebben deze partij groot(er) te maken.
>>
>> Dank jullie voor het lezen,
>> Met vriendelijke groet,
>> David van Deijk.
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>