[Communicatie] Fwd: privacy

[Frank]

Volgens mij niet. Wie doet het?

On 21-05-13 18:05, Daniel Hesselbein wrote:
> Is deze al gepost?
>
> On 05/15/2013 11:38 PM, Biervat wrote:
>> maak er nog een extra alinea van, tis anders 1 grote lap tekst.
>>
>> Raymond van Vugt - Piratenpartij Eindhoven/Ledenraad
>>
>> On 15-5-2013 23:02, Frank wrote:
>>> Van mij mag je het plaatsen. De titel geeft al aan dat het een 
>>> persoonlijk verhaal is.
>>>
>>> Op 15-5-2013 18:46, Daniel Hesselbein schreef:
>>>> Ik zie het net pas, maar is "Een verhaal over privacy van een 
>>>> inteeltlimburger," de titel?
>>>>
>>>> On 05/15/2013 06:27 PM, Daniel Hesselbein wrote:
>>>>> Klinkt goed, de aanvulling 'ingezonden brief'. Nog andere 
>>>>> ideeen/aanvullingen hierover, iemand?
>>>>>
>>>>> Grtz
>>>>>
>>>>> On 05/15/2013 05:31 PM, David van Deijk wrote:
>>>>>>
>>>>>> Ingezonden stuk van een lid voor op de blogsite.
>>>>>>
>>>>>> plaatsen met tekst "ingezonden brief" toegevoegd bovenaan?
>>>>>>
>>>>>> Met vriendelijke groeten,
>>>>>> David van Deijk
>>>>>>
>>>>>> -------- Originele bericht --------
>>>>>> Onderwerp: privacy
>>>>>> Datum: 15.05.2013 17:24
>>>>>> Afzender: oscar vermeulen <oscarvermeulen op gmail.com>
>>>>>> Ontvanger: Davidd van Deijk <davidd op piratenpartij.nl>
>>>>>>
>>>>>> Een verhaal over privacy van een inteeltlimburger,
>>>>>>
>>>>>> maandag 13 mei 2013, 18.45
>>>>>>
>>>>>> Ik sta voor een gevel naast de ingang van een koffieshop te 
>>>>>> wachten dat
>>>>>> hij weer open gaat, ze hebben etenspauze. Er stopt een 
>>>>>> politiewagen en
>>>>>> twee agenten stappen uit. Eén agent loopt op mij af en zegt: "oh 
>>>>>> dat is
>>>>>> geen stofmasker, heeft mijn collega toch gelijk, het is een
>>>>>> hoofdtelefoon. Mag ik je ID zien?". Waarop ik antwoord met: "nee, 
>>>>>> het om
>>>>>> de nek dragen van een hoofdtelefoon lijkt mij geen reden tot het
>>>>>> verzoek". De agent dringt aan en ik zeg hem dat hij best mijn 
>>>>>> paspoort
>>>>>> kan zien op het politiebureau en maak aanstalten om naar de 
>>>>>> politie-auto
>>>>>> te lopen. De agent duwt mij vervolgens terug en geeft als reden voor
>>>>>> identificatie portiekhangen op, blijkbaar terstond vergetende dat 
>>>>>> hij
>>>>>> mij daar naartoe heeft geduwd. Geen behoefte aan nog meer 
>>>>>> trammelant,
>>>>>> geef ik de agent (1m 90), die half over mij (1m 70) heen staat 
>>>>>> gebogen,
>>>>>> mijn paspoort. Daarop word mijn paspoort door bureau gecheckt en wel
>>>>>> bevonden. De agent geeft mij mijn paspoort terug en loopt weg, 
>>>>>> waarop ik
>>>>>> hem in het maastrichts vroeg: "of hij van Maastricht is?". Diens
>>>>>> antwoord was: "nee, ik ben hier juist om de inteelt te 
>>>>>> bestrijden" en
>>>>>> liep door. Hierop werd ik furieus en heb, inderdaad niet gepast,
>>>>>> "sufferd" gesist. Overigens was mijn gesprekstoon tijdens dit hele
>>>>>> gebeuren zeer beschaafd, aangezien de begeleidende agent die 
>>>>>> naast ons
>>>>>> stond niets van het gezegde heeft gehoord. Wat wel vreemd is dat 
>>>>>> als ik
>>>>>> later op het politiebureau een klacht wens neer te leggen en de
>>>>>> plaatsvervangend officier van justitie verschijnt, het de 
>>>>>> begeleidende
>>>>>> agent blijkt te zijn.
>>>>>>  Na thuis te zijn aangekomen, besluit deze piraat toch verhaal te 
>>>>>> gaan
>>>>>> halen op het bureau. Daar aangekomen word ik zoals eerder gemeld 
>>>>>> netjes
>>>>>> ontvangen door agent twee, de vervangend officier van justitie, 
>>>>>> en te
>>>>>> woord gestaan. Het word een verhaal van alles toedekken met de 
>>>>>> mantel
>>>>>> der liefde. Het was een actie om goodwill te kweken bij de werkende
>>>>>> maastrichtse bevolking (het stofmaskerexcuus) en agent éen had mijn
>>>>>> reactie niet verwacht en een inschattingsfout gemaakt. Agent twee
>>>>>> behandelt mijn klacht dus niet. Mag hij überhaupt die klacht 
>>>>>> behandelen
>>>>>> als getuige in het gebeuren?
>>>>>>
>>>>>> Wat mij het meest stoort in dit verhaal in de incompetentie en
>>>>>> schofferende gedrag van de uitvoerende macht. Worden, in alle 
>>>>>> tumult,
>>>>>> niet de verkeerde accenten gelegd? Moet je als "bezettingsmacht" 
>>>>>> niet de
>>>>>> lokale bevolking juist een beetje paaien? Grappig detail, agent 
>>>>>> één is
>>>>>> import, agent twee ook en de veroorzaker van de spanningen in de 
>>>>>> stad
>>>>>> ook. Ik ben trots op mn afkomst. Limburg is een tuin van Epicurus 
>>>>>> die
>>>>>> niet begrepen word door dijkenbouwers.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>>
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie