[Communicatie] folders

[Frank]

Op 2-5-2013 8:36, Antior schreef:
<knip>
> Ik ben compleet ontevreden met de lijst standpunten onderaan.
>
> Als eerste:
> 'Het huidige octrooimodel is achterhaald en moet hervormd worden'. Hoe 
> dan? Het hele ding lijkt er op te wijzen, octrooien zijn evil en 
> moeten dood.
Volgens mij is dat ook het uitgangspunt: octrooien zijn evil. Dat 
hervormen is hier ook een vaag eufimisme. Misschien in vervangen beter 
(steun aan innovatie is volgens mij niet uitgesloten)
> Als tweede:
> 'Octrooien die innovaties belemmeren...', Hoe weet je of een octrooi 
> een innovatie belemmert? Dat is natuurlijk niet zwart op wit. Welke 
> octrooien mogen wel blijven?
Heb hem aangepast. Ze kunnen natuurlijk opgeheven worden als ze 
overduidelijk problemen opleveren. Uiteindelijk zijn ze allemaal fout, 
zoals ze nu zijn.
> En zo geldt dat voor een aantal van de volgende standpunten ook. Ze 
> zijn leuk, maar volgen in het geheel niet uit de tekst ervoor. Iemand 
> die niet bekend is met de partij zou denken "businessoctrooien? Wat 
> zijn dat? Wat is daar mis mee? Waarom komt dat ineens uit de lucht 
> vallen hier?" (Dat denk ik trouwens ook, wat is een businessoctrooi?)
>
> Ik zou of de tekst herschrijven zodat het de lezer enige 
> detailinformatie over elk standpunt geeft of het aantal standpunten op 
> de folder verminderen, de blijvende standpunten waar nodig 
> herschrijven, en de vrijgekomen ruimte gebruiken om onder elk 
> standpunt een korte uitleg te plaatsen.
>
> Nu is het allemaal veel te vaag en ver van mijn bed.

Toch nog wel beter dan het koningslied ;)

Ik heb nu geen tijd om verder te kijken. Maar deze tekst is pas 3 keer 
op deze lijst langsgekomen, waarom kijken jullie nu pas?

Groet,
     Frank