[Communicatie] Stukje voor blog

[Davidd van Deijk]

Ik zal er wel weer van langs krijgen dat ik hier durf te reageren, maar
ik doe het toch maar in een ultieme poging het uitgelegd te krijgen.

Laat ik vooraf stellen dat ik zelf vast een paar van de dingen
doe/gedaan heb van wat ik hier schrijf.

Mijn uitleg hoeft niet correct te zijn maar het is een perceptie. Helaas
is bij communicatie perceptie vaak belangrijker dan de werkelijkheid.


>> Zorg er maar voor dat je het respect van de rest van PPNL niet *ook*
>> kwijtraakt, want dat heb je niet aan mij te danken
>> maar aan je eigen domme egoïstische gedrag.
> 
> Wat is er egoistisch aan mijn gedrag ?
> 

Volgens mij is de bron van het gedrag niet zozeer egoisme. Wel zie ik 1.
egocentrisme en 2. hypocrisie. en een vleugje 3. externaliseren van
kritiek.

Voor ik mijn kritiek hier beargumenteer zal ik eerst

1. egocentrisme
Coretx zei zelf in het verleden: "kritiek die op mijn persoon komt
reageer ik meestal niet op, het is als er kritiek op de partij komt dat
ik fel ben"

Deze houding is lovenswaardig maar moeilijk om vol te houden. bovendien
heeft het behoorlijk gebackfired. Dit heeft te maken met combinatie van
een andere nuttige stelregel die coretx ook zegt na te streven. Je kan
beter kritiek krijgen van je partijgenoten en je verbeteren dan dat
voorspelbare kritiek van buitenaf krijgen. Een van de redenen ook dat ik
deze mail _wel_ schrijf.

2. Hypocrisie

De woordenboek betekenis is dat je regels aan andere wil opleggen die je
niet aan jezelf oplegt. Het is een menselijk verdedigings mechanisme om
je eigen daden voor jezelf te rechtvaardigen maar verontwaardigd te zijn
over andere mensen die ongeveer hetzelfde doen. Iedereen doet dit in
meer of mindere mate. Ik bedoel het niet als label voor je persoon maar
als factor die meespeelt in het gedrag dat als storend wordt ervaren.

3. externaliseren van kritiek

Wederom een heel menselijk verdedigingsmechanisme. Kritiek die coretx
van buitenaf krijgt als hij voor de piratenpartij bezig is projecteert
hij op de rest van de piratenpartij, en in mindere mate op zichzelf. Dit
heeft best wat gevolgen gehad. Diverse instanties en journalisten van
wie coretx zwoor dat ze tegen de piratenpartij waren bleken bij nadere
inspectie toch voor de piratenpartij alleen konden ze het niet goed met
coretx konden vinden. Ik denk hierbij aan Engelfriet of bijvoorbeeld de
NOS.

totaalplaatje

Ikzelf zie wel enige verklaring in het 2010 GS filmpje. Zo'n
journalistieke ervaring vergeet je niet snel, en het is natuurlijk dat
je anderen voor hetzelfde wil behoeden. Je methode lijkt er echter een
waarin je niemand behalve jezelf nog vertrouwt om met journalisten om te
gaan. Zo komt het in ieder geval over. Dit is een model dat niet op
groei gericht is.

Idealisten drukken zich feller uit als het om hun principes gaat. Het is
niet fout om af en toe te hameren op bepaalde punten. Wel moet je mensen
een eerlijke kans geven om ooit wel te voldoen. Duidelijke handleidingen
zijn hier het mechanisme voor.

Dit zijn allemaal dingen waar je zelf aan kan werken om te verbeteren.
Er zijn ook wel duidelijk verbeteringen te zien als je vergelijkt met
2010. Na heldere kritiek is er vaak enige tijd wat verbetering
zichtbaar. Helaas is dat toch vaak tijdelijk gebleken en is er een
terugval of ben ik zelfs nog zwaarder teleurgesteld. "De lof komt na de
campagne". Die lof heb ik op de ALV na de campagne toch een beetje gemist.

Hoe het overkomt op buitenstaanders is als een messiascomplex. Om iets
te bereiken moet je met mensen samenwerken. De vorm waarin je nu je
kritiek brengt werkt dat niet in de hand. Het wordt meer als
ondermijnend dan opbouwend ervaren. nogmaals, perceptie is in
communicatie belangrijk. Ik zeg hier ook allerminst dat jij een
messiascomplex hebt. Dat is hoe het voor _buitenstaanders_ overkomt.

> 
>>
>> En het klopt je bent geen expert, hooguit een opportunist/egoïst wat
>> alleen aan zichzelf kan denken
>> in plaats van een team speler te zijn.
> 
> Dat ik niet in dit team pas is een waarheid. Dat ik een opportunist of
> egoist zou zijn is echter iets
> wat je mij niet kan verwijten. 
> 
>>
>> De respectloze manier waarop je weer met Frank omgaat is weer een
>> duidelijk voorbeeld
>> dat het niet om je team maatjes gaat maar allemaal om jou en wat voor
>> schade het jou
>> mogelijk zou kunnen opleveren, niet eens de partij maar jou.
> 
> Ik ben geen Balkenende, en respect moet je bij mij dus verdienen.
> Sinds kort staat de partij bij mij inderdaad niet meer op de 1e plek
> omdat ik na 7 jaar
> investeren in tijd & geld toch alleen maar word geconfronteerd met
> messen in de rug,
> vuig politiek spel en dunning kruger idioten.

Ik heb toch een heel wat positiever beeld van wat we als ppnl tot nog
toe bereikt hebben. Natuurlijk baal ik dat we nog geen zetel hebben maar
onze invloed op het politieke landschap is voelbaar. De punten die jij
hier noemt lijken erop dat jij vind dat de partij je iets verschuldigd is.


> Dus ja, mijn toekomst is nu ook van belang en als de huidige partijlijn
> word voortgezet
> zal dat er zeker 1 zonder mij zijn. 
> Zelfs samenwerken met stropdassen van de Europese Commissie is nog
> prettiger dan met dit
> soepzooitje. En! Het betekend invloed op stukken /voor/ dat het bij het
> Europees Parlement beland.
> Resultaatgericht werk dus :) Buitengewoon bevredigend in vergelijk met PPNL.

Het is goed dat je het doet maar het blijft jammer hoe weinig je van dit
soort zaken met de ppnl deelt. Ook hierin lijkt dat je alleen jezelf
vertrouwt en niemand anders. Dat is je goedrecht maar dit is wel een van
de redenen dat je egoistisch genoemd wordt. Je wilt delen in wat de
partij bereikt maar wat je zelf bereikt wil je niet met de partij delen.

> 
> 
>>
>> Hou op met zielig te doen, als je denkt dat je commentaar kan leveren,
>> leer dan eerst effectief
>> met respect te communiceren.
> 
> Respect hebben veel mensen bij mij al lang verloren en gaan ze nooit
> terug krijgen.
> En ondanks wat ze mij aan doen, blijf ik ze toch helpen omdat ik de
> idealen van de partij
> belangrijker vind dan mijn ego.
> Vandaar dat ik later de boel verder uiteen zet.
> 

je zegt dus dat in de eerste plaats mensen respect moeten verdienen voor
je het wil geven maar als je op soortgelijke manier door anderen
behandeld wordt dan verliezen ze je respect voor eeuwig.
woordenboekdefititie van 2.

Ik respecteer je als piraat en als mens en ik wens je alle goeds toe. Ik
meen het. Ik hoop dat je mijn kritiek als oprecht leest en probeert
jezelf beter op te stellen. Echter denk ik dat de kans klein is dat het
voor lang zou zijn. Sommige kritiek is in de tijd dat ik bij de
piratenpartij zit niet veranderd.

Dat ik kritiek heb op je gedrag zegt verder niets over hoe ik je als
persoon vind. Dat staat hier helemaal buiten.

Met vriendelijke groeten,
David van Deijk.