[Communicatie] Stukje voor blog

[Antior]

Wat ik hier zie gebeuren is dat een vrijwilliger, die zich hard voor de 
partij inzet door (in dit geval) een blog te schrijven in de hoek wordt 
gedreven door iemand met blijkbaar een of andere ongegronde 
media-paranoia. Iemand die zegt de expertise te hebben, maar zoals 
Lucifer zegt nog nooit de moeite heeft gedaan om die expertise in een 
handleiding of document te plaatsen. Iemand die zegt de kennis te 
hebben, maar wanneer gevraagd ongenuanceerd gaat spuien en weigert de 
kennis te delen met andere Piraten, die het mogelijk nodig hebben voor 
hun blogs.

Ik dacht dat deze partij om vrij delen van informatie ging? Als de media 
iets te bashen wil hebben dan kunnen ze veel beter de gesloten cultuur 
binnen bepaalde delen van de partij en/of de internationale organisatie 
nemen. Daar valt veel meer over te vertellen dan een incomplete 
bronnenlijst op een blogje dat misschien 2 dagen op de homepage staat.

En dan die annotaties. Grotendeels omringende feitjes die *niets* met 
het blog zelf te doen hebben en er om de een of andere reden met de 
haren bijgesleept zijn. Nou, als dat je hele expertise is... Ik zie 
diegenen die Frank heeft overgenomen terugkomen als zinnetjes die juist 
van de boodschap afleiden. Een opinieblog moet op het onderwerp at hand 
blijven focusen, anders verlies je lezers. Dan lees ik toch liever de 
harde maar vaak overdreven woorden van Falkvinge. Als 'academicus' kan 
ik je vertellen, zelfs in peer-reviewed wetenschappelijke artikelen 
worden zekere nuances weggelaten of zeer sterk ingekort, om de simpele 
reden dat wetenschappelijke uitgevers een max. aantal woorden per 
artikel hanteren.

Ik vermoed dat de enige reden dat ik niet zo'n behandeling heb gehad is 
dat onderwijs niet tot één van Samir's geclaimde expertises behoort. 
Maar ik heb dit vanaf de zijlijn gevolgd en kan in deze situatie niets 
anders dan Lucifer's standpunt steunen.

- Antior

p.s. Hey, een mail van quisqo terwijl ik dit typ. Wat hij zegt!

Op 30-3-2013 1:17, Frank schreef:
> Op 30-3-2013 0:43, Samir ALLIOUI schreef:
>>
>> Daarmee ook het schrijven van Frank /na/ de correcties.
>> Frank is vervolgens geheel *vrij* om mijn connotaties te negeren ( 
>> Wat hij niet in zijn geheel gedaan heeft ) , en te wachten op het 
>> moment dat de media ons de grond in boort.
>>
> Natuurlijk, de verzamelde media zit een kans af te wachten tot ze een 
> partij met welgeteld 0 zetels de grond in kunnen boren.
>
> Ik kon niet zo veel met jouw connotaties:
> 1.iedere gedachte is ook een /afgeleide/ werk, en kan nimmer 
> opzichzelf tot stand komen.
> Iedere kopie, maar ook ieder "nieuw" werk berust op het verleden. In 
> feiten zijn nieuwe werken /ook/ een kopie, slechts met een andere aard.
> Zie ook de definities van Kant, Locke en Ciceroom vervolgens resoluut 
> te kunnen stellen dat "Intellectueel eigendom" geen eigendom is.????
> Zoals vaak herhaald: Een Nep Picasso, is helemaal /geen/ Picasso.
>
> Ja en? heb ik deze extra informatie nodig voor mijn stelling?
>
> 2.We kunnen stellen dat IPR(IE-recht)de effecten en karakteristieken 
> van een "monopolie" kent, en minstens zo schadelijk is. Een 1 op 1 IPR 
> = Monopolie stelling
> zal er echter voor zorgen dat we backing van academia verliezen. Niet 
> doen dus !
>
> Ik leen deze betiteling van de referentie die ik aanhaal, een zeer 
> geacht gelijkgestemde. Hoewel ik hem inderdaad zelf ook niet zeer 
> sterk vind. Die aantekening heb ik toegevoegd.
>
> 3 . Nooit mee gaan in het frame van je tegenstander als dat niet nodig is.
> Mooie algemene stelling, maar ik vond het kennelijk wel nodig.
>
> 4 Culprit:  " Een vrije markt kan niet vrij zijn zonder regulering." 
> De vrijheid is immers een recht voor /alle/ stakeholders.
> Ja en? Wat moet ik daar mee?
>
> 5 Je bagatelliseert de probleemstelling in het voordeel van de 
> tegenstander. ( En in hun frame! )
> Dat doe ik niet, en omdat jij het kennelijk zo wil lezen, heb ik de 
> omschrijving verduidelijkt.
>
> Ik heb mijn best gedaan om jouw connotaties te volgen. Ik weet niet of 
> jij erg je best gedaan hebt om mijn tekst te volgen (op grond van 
> connotatie 1, 3, 4 en 5)
>
> groet,
>     Frank
>
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20130330/158664cc/attachment.html>