[Communicatie] mijn inspraak internetconsultatie

Di Jun 25 09:16:07 CEST 2013

Hier kunnen wel 3 blogposts van gemaakt worden denk ik. Maar nu moeten 
we bedenken hoe we mensen zo ver krijgen dat ze inspreken(voor maandag).

Ik hoop dat Gijs inderdaad een persbericht gaat schrijven, en ik zat te 
denken aan een blogpost waar mensen hun reacties in de comments kunnen 
plempen om inspiratie te geven aan anderen.

Groet,
     Frank

Op 25-6-2013 0:35, Michiel Dulfer schreef:
> Ik heb wat spelfouten verbeterd en heb geen tijd om meer te doen nu, 
> maar ik moet zeggen dat het geheel nog een beetje een onsamenhangend 
> verhaal is. Er worden denkstappen die voor piraten volkomen logisch 
> zijn overgeslagen waardoor de Opsteltens  en Teevens van deze wereld 
> je redenaties niet zullen volgen en zullen wegwuiven.
> Het belangrijkste punt wat weerlegd moet worden is het rotsvaste 
> vertrouwen in de volgende stellingen: de overheid en justitie/politie
> * zijn altijd competent
> * hebben altijd goede bedoelingen
> * zullen nooit hun macht misbruiken
> * staan altijd open voor ontlastend bewijs
> * werken op kwaliteit van onderzoek, niet op veroordelingstargets
> en vooral
> * bovenstaande zal nooit veranderen
> etc
> wij piraten zien in dat de burger niet alleen beschermd moet worden 
> tegen boeven maar ook tegen machtsmisbruik of incompetentie binnen de 
> huidige overheid of een toekomstige overheid die veel verder over de 
> schreef kan gaan, ook al heeft de huidige regering de beste bedoelingen.
> Volgens mij ziet geen van de huidige partijen in de 2e kamer dat op 
> dit moment in, en helaas het leeuwendeel van de burgers ook niet.
> Als je dat verhaal zo weet in te kleden dat de noodzaak ervan 
> duidelijk wordt, en je niet als alu-hoedje wordt weggezet (en dat is 
> een moeilijke klus) dan hebben we echt iets waar we mee het land in 
> kunnen! (of iig een mooie blogpost Smile)
> Michiel
> *From:* Frank <mailto:frank87 op xs4all.nl>
> *Sent:* Tuesday, June 25, 2013 12:07 AM
> *To:* Communicatie Discussielijst | Piratenpartij 
> <mailto:communicatie op lists.piratenpartij.nl>
> *Subject:* [Communicatie] mijn inspraak internetconsultatie
> Hoi,
>
> schrijf ik hier
> onzin(https://pad.piratenpartij.nl/p/consultatieTerugHacken)?
> (Heb het nog niet ingediend)
>
> de vraag:
>      Wilt u regeren op het wetsvoorstel en de bijbehorende memorie van
> toelichting?
> ------
>
> Ja, ik zou op een aantal punten willen reageren. Ik za de volgorde van
> de toelichting aanhouden.
> 2. Onderzoek in een geautomatiseerd werk
> Er zijn in de voorstellen voor het "terughacken" niet voldoende
> garanties dat deze bevoegdheid misbruikt wordt. De verdachte zal als
> nooit voor de rechter komt niet te weten komen dat hij bespioneerd is,
> en heeft dus nooit de mogelijkheid om verhaal te halen over de
> rechtelijke toets. De ophef rond de Amerikaanse FISA-rechtbank is een
> recent voorbeeld waarom de rechtspraak openbaar hoort te zijn. Er zijn
> argumenten waarom mensen niet op voorhand ingelicht worden van het
> onderzoek tegen hun persoon, maar op het moment dat iemand
> redelijkerwijs geen verdachte meer is vervallen die.
>
> Daarmee samenhangend: De gevonden gegevens zijn mogelijk ontlastend voor
> de verdachte, en zouden daarom in zijn geheel tot de beschikking moeten
> staan van de verdachte op het moment dat deze op enig moment voor de
> rechter staat (In het kader van PRISM, heeft al iemand die van een
> misdaad verdacht werd, zijn NSA-gegevens opgevraagd in Amerika).
>
> Een derde reden dat de verdachte in ieder geval van de hack-activiteiten
> moet weten, is dat hij zijn private sleutels zal moeten vervangen. Deze
> zijn namelijk bekend geworden bij de onderzoekers, terwijl absolute
> geheimhouding de norm is.
>
> 3. De ontoegankelijkmaking van gegevens
> Gezien de vaak bedrijfscritische processen die zich op het internet
> afspelen, zou er een duidelijke mogelijkheid tot verweer moeten zijn
> voordat er gegevens ontoegankelijk gemaakt worden. Dit zou zeer vlot
> moeten gebeuren. Ik zou dan ook zeggen dat de gegevens op verzoek van de
> verantwoordelijke binnen een paar uur weer on-line gezet zouden moeten
> kunnen worden. Een paar uur is voldoende om de directe schade in te
> perken, en het mogelijke legale gebruik van de gegevens kan meestal niet
> uitgesloten worden (zelfs de techniek van virussen en botnets is vaar
> erg interessant voor informatici).
>
> 4. Het decryptiebevel aan de verdachte
>
> Zoals al eerder genoemd, is de veiligheid van computersystemen gebaat
> bij absolute geheimhouding van bijvoorbeeld prive-sleutels. Het
> decriptie-bevel zorgt dat het gebruik hiervan een straf van 3 jaar kan
> opleveren als je een wachtwoord kwijt bent. Voor de cybersecurity in
> Nederland zou het gebruik juist bevorderd moeten worden.
>
> 5. De heling van gegevens
>
> Het lijkt mij onmogelijk om gegevens op hun herkomst te beoordelen.
> Strikt genomen, wordt volgens dit voorstel de originele producent
> strafbaar als zijn gegevens door een misdrijf gekopiëerd zijn, aangezien
> hij zelf ook over gegevens beschikt die door een misdrijf zijn verkregen
> (door de hacker).
>
> Een ander extreem voorbeeld zou zijn dat iedereen die TV gekeken heeft
> de gegevens van Snowden heelt (of het algemeen belang gediend was wordt
> door de US-regering duidelijk betwist).
>
> Maar naast deze logische exercities is er nog een principiëler bezwaar,
> namelijk dat deze wet het hebben van bepaalde gegevens strafbaar stelt,
> wat het begin vormt van censuur.
>
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20130625/fff91d34/attachment.html>
------------- volgend deel ------------
Een niet-tekst bijlage is gescrubt...
Naam: niet beschikbaar
Type: image/png
Grootte: 1046 bytes
Omschrijving: niet beschikbaar
URL : <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20130625/fff91d34/attachment.png>