[Communicatie] seculariteit

[Corina]

Het is een leuke discussie, that's all :)

Het punt is ook niet dat ze sommige mensen niet willen trouwen, het
punt is dan dat ze eigenlijk gewoon helemaal niemand meer zouden mogen
trouwen. Je kan niet discrimineren op basis van huidskleur of
wat-er-in-je-broek-zit. Dus ook een trouwambtenaar niet, ook niet als
dat op basis van 'hobby' is. Net zo goed als een kastelijn niet kan
besluiten dat homo's geen borrelnootjes meer krijgen. Of iedereen, of
niemand.

Discussiëren over dit soort zaken gaat ook vaak over meer dan alleen
de kwestie zelf, in dit geval gaat het over rechten, plichten,
moralen. Het feit dat mensen hier samen over nadenken kan zeker wel
helpen wanneer we ooit een standpunt moeten vormen over iets dat wel
meer 'nut' heeft. Verder uiteraard geen verplichting om er aan mee te
doen, fair enough, toch? :)

Op 17 juli 2013 12:08 heeft Catharina Bethlehem
<cath op freelancenetwerk.nl> het volgende geschreven:
> Sorry, maar ik vind de hele discussie over de weigerambtenaar zwaar
> overtrokken en iets waar in de politiek al veel te veel woorden aan vuil
> zijn gemaakt. Er zijn al diverse urenlange kamerdebatten aan gewijd, terwijl
> het feitelijk een non-issue is.
>
> De meeste trouwambtenaren zijn buitengewoon ambtenaar burgerlijke stand -
> dat wil zeggen ze werken verder niet voor de gemeente maar doen alleen
> trouwerijen als een soort van hobby.
>
> Om mensen die principieel moeite hebben met homofilie te verplichten toch
> die huwelijken te sluiten of helemaal geen huwelijken meer te sluiten  vind
> ik best ver gaan, al hoe belachelijk ik hun opvatting ook vind. Maar ook als
> ik homo zou zijn, zou ik liever niet getrouwd worden door iemand die daar
> eigenlijk geen zin in heeft..
>
> Ook praktisch is er geen probleem aangezien er bij mijn weten genoeg
> trouwambtenaren zijn die het wel willen doen.
>
> Dus, waar hebben we het hier over?
>
> Groet van Cath
>
>
>
> Op 17-07-13 11:49, Corina schreef:
>>
>> Korte kanttekening: pre-puberaal = vóór dat de puberteit is
>> ingetreden, dus niet voordat het proces is afgerond. Prepuberalen zijn
>> dus over het algemeen personen onder de 10 á 12 jaar (meisjes zijn wat
>> eerder dan jongens over het algemeen).
>>
>> Verder: De vergelijking tussen Snowden/Manning en weigerambtenaren
>> vind ik manklopen vanwege het feit dat eerstgenoemden opkomen voor
>> rechten van anderen en weigerambtenaren juist weigeren mee te werken
>> aan het mogelijk maken van uitoefenen van rechten. Ook je andere
>> argumenten (gemeenten die asielzoekers beschermen) vallen hieronder:
>> de wetsovertreders doen dit in het belang van rechten van anderen en
>> lopen daarmee zelf risico. Weigerambtenaren doen het in het belang van
>> (in dit geval) religieuze overtuiging die niet strookt met wettelijke
>> rechten toegekend aan mensen. Het is een rechtenvernauwing die zij
>> nastreven.
>>
>> Eerder in deze discussie viel het argument dat betreffende ambtenaren
>> in dienst waren voordat het homohuwelijk van kracht werd, dat is wat
>> mij betreft een enigszins houdbaar argument om weigerambtenaren toe te
>> staan te weigeren, maar ook om ze richting een arbeidsbemiddelaar te
>> sturen om te kijken of een andere functie binnen de gemeente niet
>> passender voor ze is. Mensen aannemen die weigeren is een absolute
>> no-no.
>>
>> Groet,
>>
>> Corina
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie