[Communicatie] nieuwe folders/flyers traject plan

[Antior]

Het enige wat ik hierop wil zeggen is dat een cijfer geven een goed idee 
kan zijn, maar het kan dan handig zijn om een beoordelingsmodel te 
gebruiken die bijv. ook op universiteiten gebruikt wordt om papers te 
beoordelen (een zgn rubric):

- Zorg dat er een algemene beoordelingstabel klaar ligt.
- Op die tabel staan een aantal categorieën: spelling/grammatica, 
overeenkomst met partijprogramma, duidelijk taalgebruik, en noem maar 
op, met een heldere beschrijving wanneer het goed is.
- Voor elke categorie kan een aantal punten worden gegeven, bijv max 3. 
Slecht/afwezig = 0, matig = 1, voldoende = 2, goed = 3.
- Je krijgt een eindcijfer door alle punten op te tellen, te delen door 
het maximum haalbare, en te vermenigvuldigen met 10.
- Eventueel kan een categorie, zoals spelling, zwaarder gewogen worden 
of zelfs 'veto' zijn, zodat de zaak niet doorgaat als die categorie op 
zich niet voldoende is.

Hier een voorbeeld van hoe een paper beoordeeld wordt: 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/12298465/PPNL/rubric.pdf
Daar staat een hoop spul in wat voor ons niet relevant is maar door die 
categorieën radicaal om te gooien is het misschien bruikbaar te maken.

Het kost even wat werk, maar als hij er eenmaal ligt is hij handig en 
simpel in gebruik voor later.

Antior

Op 16-7-2013 7:15, quisqo op gmail.com schreef:
> Davidd heeft in zijn update al veel dingen aan gegeven waarmee we er 
> voor willen zorgen dat de kwaliteit van de folders omhoog gaan en dat 
> het proces van het maken van een folder vloeiender gaat lopen, 
> bijvoorbeeld voorkomen dat een folder nog een x aantal keren terug 
> naar de ontwerper moet vanwege tekstuele aanpassingen.
> Ik zet hieronder op een rijtje wat we zondag hebben besproken.
> - Er komt een lijst communicatie-creatief voor verzoeken aan het 
> creatieve deel van communicatie (ik heb Argure hiervoor gemailed)
> - werken met duidelijke deadlines. Deze deadline moet door de 
> verantwoordelijken in de gaten gehouden worden.
> - Het moet duidelijk zijn wie verantwoordelijk zijn voor de folder en 
> wie er op aan gesproken kan worden en overlegd mee kan worden over de 
> folder.
> - Folder dient voordat ie naar de ontwerper gaat gecontroleerd te zijn 
> op inhoud en grammatica en spelling. Zodat de folder die naar de 
> ontwerper gaat daarna naar de drukker kan en niet nog tig keer terug 
> moet. (zoals Davidd al heeft aan gegeven)
> - Er moet een systeem komen waarbij er wordt bepaald dat de folder 
> klaar is om beoordeeld te worden op inhoud en spelling. davidd stelde 
> voor om dit te doen door cijfers te geven aan een folder. Als de 
> folder een acht krijgt is ie voldoende bevonden voor de laatste 
> controle voor dat de folder naar de ontwerper gaat. Er was ook het 
> voorstel om na beoordeling door de communicatie groep de 
> verantwoordelijkheid voor het verzenden van de folder naar de 
> ontwerper bij degene te leggen die de verantwoordelijkheid voor de 
> spelling en inhoud hebben genomen te leggen. Graag hoor ik jullie 
> voorstellen hier omtrent.
> - We hebben dus mensen nodig die de inhoud en grammatica en spelling 
> willen checken en de uiteindelijke verantwoording willen nemen voor 
> het uitvoeren van de opdrachten voor de folder, de uitvoering in de 
> gaten kan houden en de deadlines kunnen bewaken.
> Mocht ik nog dingen vergeten zijn  of aanvulling zijn. reageer dan in 
> dit draadje.
> groet,
> Henk
>
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20130716/3a9656da/attachment.html>