[Communicatie] seculariteit

[Corina]

Over het instituut 'huwelijk' is heel erg veel te zeggen. Eigenlijk is
het van de zotte dat twee mensen voordelen krijgen alleen omdat ze
samenwonen en/of trouwen. Hoe is dat eerlijk tegenover vrijgezellen en
mensen met alternatieve relatie- en woonvormen? Hier een mooi
anti-huwelijk stuk van een gay rights activist:

http://azanichkowsky.wordpress.com/2013/06/26/why-i-oppose-marriage-equality/

Overigens snap ik zelf die ophef van religieuzen nooit zo over het
burgerlijk huwelijk. Historisch gezien is het burgerlijk- en kerkelijk
huwelijk een ander verhaal. Overigens is het anti-homohuwelijk gedoe
echt niet alleen een refo standpunt, helaas. Ik ken wat evangelische
mensen die ook vinden dat homo's niet mogen trouwen, omdat het
huwelijk een instituut van man-vrouw is. Vergis je niet in hoe
dogmatisch de evangelische tak ook kan zijn hoor, het valt misschien
alleen wat minder op omdat het wat minder bible-belt geconcentreerd
is. Neme bijvoorbeeld deze vereniging in Amsterdam, met een speciale
afdeling om 'homo's te helpen':
http://www.totheildesvolks.nl/nl/different/home.html (van die pagina
blijkt het niet zo maar ik heb het redelijk van dichtbij meegemaakt en
'niet-in-zonde-leven' staat vrij hoog op de agenda. Kijk bijvoorbeeld
maar in de folder, waarbij 'seksverslaving' ook even terloops genoemd
wordt bij het kopje homoseksualiteit). Goddank zijn er ook
christelijke instellingen die beiden wel gewoon combineren, dit ter
nuance (ik kan wat fel zijn over dit topic): http://www.chjc.nl/

Anywho... gelukkig heeft de PP al een standpunt over
zelfbeschikkingsrecht. Overigens (en dit gaat wel heel erg offtopic)
vertaal ik dat ook naar legale prostitutie. Maar zoals iemand in
Amsterdam een keer zei moeten we oppassen dat we niet een partij
worden die bekend raakt om 'downloaden, wiet en hoeren'. Ah well.

/rant over