[Communicatie] seculariteit

[Frank]

Nu zijn de weigerambtenaren aangenomen op het moment dat de wet nog 
anders was. Alle andere gevallen die je noemt zijn nooit wet geweest in 
Nederland.

Als partij die hervormingen nastreeft, moet je een beetje oppassen met 
het "ZO IS DE WET"-argument, want dat kan ook heel vaak tegen ons 
gebruikt worden. Je kunt dan ook geen uitzonderingen voor Snowden 
verwachten. Het is in de westerse wereld zo dat politiek gemotiveerde 
overtredingen gewoon wat meer ruimte krijgen. Er zijn landen waar het 
andersom is, maar ik denk niet dat de Piratenpartij zich met dat soort 
regimes wil associëren.(Leuk detail voor de weigerambtenaar: Jezus werd 
extra gemeen omgebracht vanwege de politieke dimensie).

Over het burgerlijke ongehoorzaamheid: Ik vind burgerlijke 
ongehoorzaamheid, een niet te zware overtreding om een politiek punt te 
maken. Daar valt dit zeker onder, maar ja: principes moet je vaak 
betalen (in dit geval bijvoorbeeld door het niet openlijk aanbieden van 
deze ambtenaar).

Ik zou de partij dus willen adviseren om niet zo'n punt van die lui te 
maken:
1.  Zoals ik al eerder schreef, het geeft ze vooral aandacht
2. het sterft vanzelf uit.
3. zijn we zo wettisch?
4. Wat winnen we er mee om een D66/GL-standpunt over te nemen?

Om terug te komen op het originele stuk: Ik zou me niet door uitspraken 
als "Een partij die weigert zich negatief uit te laten over bijv. 
weigerambtenaren, steunt de seculariteit dan ook niet, noch individuen, 
maar alleen een gedachtegoed." laten verleiden tot het geven van een 
platform aan de weigerambtenaren (net nu we net een jaar of twee niks 
meer van ze gehoord hebben).

Groet,
         Frank

Op 8-7-2013 9:40, Corina schreef:
> Wat betreft weigerambtenaren... ik vraag mensen die vinden dat dit
> gewoon moet kunnen (onder welk motto dan ook) wel eens hoe het zou
> zijn als je 'homo' zou vervangen door 'jood'. Of 'zwart'. Stel, ik ben
> een neo-nazi. En stel, ik wil supergraag trouwambtenaar worden. En
> stel, er staat een 'gemengd huwelijk' op het programma, van een blanke
> mevrouw en een zwarte meneer. En stel dan, dat ik als neo-nazi zeg:
> nee hoor, dat weiger ik want dit gaat tegen mijn overtuiging in dat we
> raszuiverheid moeten behouden.
>
> Mag dat? En waarom wel/niet? Hoe is dit anders dan een overtuiging
> vanuit religie?
>
> Volgens mij moet een ambtenaar de wet uitvoeren. En in die wet staat
> dat alle mannen en vrouwen (mits van x leeftijd) met elkaar mogen
> trouwens (mits niet al gehuwd etc). Klaar. En als je dat niet wilt,
> dan moet je een andere baan zoeken.
>
> Ik ben daar echt heel erg stellig in. Ik hou niet van uitzonderingen
> op basis van religie. En anders wil ik uitzonderingen op basis van
> iedere willekeurige overtuiging (want daar heb ik er zelf ook nogal
> wat van).
>
> Dus. Tekst zelf nog niet kunnen lezen maar ik ben ERG pro-secularisatie.
>
> Nu koffie.
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20130708/91dc73d0/attachment.html>