[Communicatie] seculariteit

[Roland Louter]

De weigerambtenaren zouden door niet te weigeren het "onrecht" van het 
homohuwelijk instand houden. (Dat is hun redenatie. Ik zelf heb er 
totaal geen moeite mee) Hun redenatie heeft echter niets met die van 
Thoreau te maken daar Thoreau celstraf aanvaarde als consequentie van 
zijn burgelijke ongehoorzaamheid, waar de weigerambtenaren niet bereid 
zijn de consequenties van hun overtuiging te aanvaarden.

Los daarvan is die groep gereformeerden erg hypocriet want als het ze 
uitkomt omarmt ze artikel 1 ter bescherming van hun religie maar wee 
degene die artikel 1 aanwendt om vrijheden te beschermen die volgens die 
groep niet mogen. Zij plaatst zichzelf daarmee ten onrechte boven artikel 1.

Het aanvaarden van (onrechtvaardige) sancties als gevolg van burgelijke 
ongehoorzaamheid werd door Thoreau omarmd: "Under a government which 
imprisons any unjustly, the true place for a just man is also a prison"

Roland


On 08/07/2013 09:41, nienke hoekstra wrote:
> Thoreau's daad van burgerlijke ongehoorzaamheid bestond uit de 
> weigering van het betalen van belasting voor een systeem dat slavernij 
> in stand hield. Dat is wat hij bedoelt met 'agent of injustice'; door 
> het betalen van de belasting ben je de bemiddelaar van het onrecht.
>
> Wat naast het trouwen van mensen met gelijk geslacht bv ook 
> onrechtvaardig is volgens dezelfde religie is dat vrouwen mogen 
> zetelen in het parlement. Burgerlijke ongehoorzaamheid om vrouwen niet 
> toe te laten? Ik dacht het niet! Er wordt een onschuldige groep 
> buitengesloten van burgerlijke rechten met deze daden, en daarmee 
> wordt ieder beroep op burgerlijke ongehoorzaamheid ongeldig.
>
> In een werkelijk geval van burgerlijke ongehoorzaamheid zou het 
> straffen van de daad zelf onrechtvaardig zijn, ook al is er sprake van 
> wetsovertreding. Burgerlijke ongehoorzaamheid legt nm een structurele 
> onrechtvaardigheid van het systeem bloot.
>
> nine
>
> Op 8 juli 2013 09:21 schreef Roland Louter 
> <roland.louter op piratenpartij.nl 
> <mailto:roland.louter op piratenpartij.nl>> het volgende:
>
>     Thoreau stelt:
>     "but if it [the state] is of such a nature that it requires you to
>     be the agent of injustice to another, then, I say, break the law."
>
>     Weigerambtenaren zouden zich, op basis van die gedachte, er op
>     kunnen beroepen dat toestaan van het homohuwelijk onrechtvaardig
>     is volgens hun religie. Hetgeen niet weg neemt dat de staat het
>     recht heeft hen te straffen voor die wetsovertreding. (Art 1
>     verbod op discriminatie)
>
>     Ik sluit mij bij Samir aan dat het wezenlijke verschil tussen een
>     weigerambtenaar en een dienstweigeraar is, dat de dienstweigeraar
>     gedwongen wordt een dienst te verleden, terwijl de weigerambtenaar
>     zelf voor het beroep kiest.
>
>     Roland
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>     Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>     <mailto:Communicatie op lists.piratenpartij.nl>
>     https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20130708/4dcce0c8/attachment.html>