[Communicatie] Fwd: Fwd: opgezegde domeinnamen - dagvandedownload

[quisqo]

Yoho,

Patrick ben het wel met je eens. Die dag van de download was nou niet je van het vorig jaar. Ik weet dat Sander, en nog wat mensen, destijds nog als de sodemieter allerlei dingen hebben moeten neerzetten anders was er helemaal geen reet geweest.
Ik weet ook niet of we dit jaar weer een dag van de download moeten houden. Moeten we woensdag in de BV maar de voors en tegens van afwegen. Mijn initiële idee is om het niet te doen maar ik ben niet subiet tegen, als er goeie argumenten voor zijn zou ik zeggen doen, maar ik zie die op het moment niet. 
Die links naar de dag van de download zijn van vorig jaar, zegt niks over de actualiteit en de waarde van de domeinnaam 

Cath heeft idd die manier van communiceren, heb ik ook al is ondervonden. 
Wat op dat punt niet helpt Patrick is zeggen dat ze zeikt.
<Argure> jij bent degene die er over loopt te zeiken. :P
Je kan ook zeggen dat zij erover begonnen is ipv dat ze loopt te zeiken. Worden mensen over het algemeen alleen nog maar passief aggresiever van als ze het al zijn.

Groet,
Henk

----- Oorspronkelijk bericht -----
Van: "Patrick Godschalk" <patrick.godschalk op piratenpartij.nl>
Aan: communicatie op lists.piratenpartij.nl
Verzonden: Zondag 7 juli 2013 23:11:55
Onderwerp: Re: [Communicatie] Fwd: Fwd: opgezegde domeinnamen - dagvandedownload

Wel weer heel toevallig out of context. ;) Verrassend.

Wat ik heb gezegd is:
- we hebben een tijd geleden, 15 februari 2013 om precies te zijn, dit
besproken in een bestuursvergadering;
- toen hebben we vrij liberaal lopen knippen in de domeinnamen;
- en daarbij zijn onder andere deze opgezegd, omdat we het geld niet
hebben voor domeinnamen die we verder niet gebruiken.

Ik heb uitgelegd hoe dat gegaan is, en dat ze een mail kan sturen naar
<bestuur op piratenpartij.nl>, dat we dat altijd gewoon kunnen
heroverwegen. Immers, als we in een bestuursvergadering ergens formeel
over gestemd hebben is het niet de bedoeling dat we dat op stel en
sprong maar anders gaan doen omdat één persoon op, niet al te
vriendelijke aard overigens, vind dat wij dit *moeten* doen.

Daarnaast gaat het sowieso over een financiële kwestie en zal de
penningmeester er hoe dan ook goedkeuring aan moeten geven; dat is op
dit moment formeel nog Maarten en zal Bob wezen na 15 juli.

Voor de volledigheid, aangezien ik er niet van houd om zomaar out of
context geciteerd te worden, hier een overzicht van het volledige
gesprek met Cath in het openbare kanaal, met off-topic eruit geknipt:

https://privatepaste.com/1df77eb1d2

Ik vind de hoeveelheid passieve aggressiviteit ook vrij amusant,
aangezien ik meerdere malen heb aangegeven dat het een bestuursbesluit
is geweest. Blijkbaar is het, omdat ik toevallig zoals vrijwel altijd,
in IRC zit om uitleg te geven over dit soort dingen, ook direct de
schuld van mij persoonlijk!!!1!

Maar goed, ik wens Cath bij deze veel succes verder met de campagne
tegen mij persoonlijk verder.

-- 
Patrick Godschalk
patrick.godschalk op piratenpartij.nl
GPG: 86DF FF6F B123 EEF8 AE43 E652 33C0 785F A15F 01AA (SHA-1) 
This e-mail is under the CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication.



_______________________________________________
Communicatie discussielijst | Piratenpartij
Communicatie op lists.piratenpartij.nl
https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie