[Communicatie] Snowden vraagt asiel aan in NL

Do Jul 4 09:08:54 CEST 2013

Ik ben het niet met je eens Michiel. Persberichten moeten imo niet geschreven worden om het schrijven. Idealiter zijn persberichten iets waarmee we ons kunnen onderscheiden door zaken boven tafel te halen of door een kant van de zaak te belichten die anders onderbelicht blijft. Op dat punt heeft HJA Hofland een interessant boek geschreven het heet 'Tegels Lichten', kun je hier downloaden: http://www.dbnl.org/tekst/hofl002tege01_01/http://www.dbnl.org/tekst/hofl002tege01_01/

Dat er regelmatiger persberichten moeten komen is helemaal waar maar ik zou er geen frequentie opleggen. Het kan voorkomen dat er in een week twee worden verstuurd maar dan weer een paar weken niet omdat er niets te melden is of dat er dingen uitgezocht moeten worden en dat heeft nu eenmaal meer tijd nodig. 

Een hoeveelheid nietszeggende persberichten kunnen ervoor gaan zorgen dat mensen er niet eens meer naar gaan kijken zelfs als we wel iets interessants te melden hebben. Op dat punt ben ik het eens met Davidd dat kwaliteit voor kwantiteit gaat. Helemaal omdat persberichten officiële uitingen van ons als partij zijn itt de blogs.   

Anyway Dirk heeft ook toegezegd om erin te stappen. Nu nog een eindredacteur qua spelling en grammatica en we zijn al een eind op weg.   

Ander punt:
Vandaag is tussen 1 en 3 uur in de Troelstrazaal een commissievergadering over de NSA, Dirk is hierbij en zal later een reactie geven op de radio, ik geloof bij BNR, vraag ik nog even na. 
Hier kun je de commissie vergadering volgen
http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/commissievergaderingen/live_debatten_commissiezalen/index.jsp

----- Oorspronkelijk bericht -----
Van: "Michiel Dulfer" <dulf op piratenpartij.nl>
Aan: "Communicatie Discussielijst | Piratenpartij" <communicatie op lists.piratenpartij.nl>
Verzonden: Woensdag 3 juli 2013 22:01:38
Onderwerp: Re: [Communicatie] Snowden vraagt asiel aan in NL

Kwaliteit is ook belangrijk, maar ik zie liever twee halfwas persberichten per week, dan één persbericht per kwartaal, maar dan wel een hele goede... 
Wat er bij ons gebeurt is dat elk persbericht dat de deur uit is gegaan heeft geleid tot een bult discussie en er meer mensen niet blij mee waren dan wel, en het gebeurde vaak ook nog eens te laat of nog vaker helemaal niet. 

Twee per week is niet heel raar denk ik, zeker in tijden als deze waar onthullingen over dingen die pal in ons straatje passen elkaar in rap tempo opvolgen. Zie hoe vaak de PP’s in landen om ons heen de media ingaan, of op zijn minst leuke kattenplaatjes maken. 

Wij laten zowat niets van onszelf horen, en dat gaat ons geen zetels opleveren! 

Ik ben voor het initiatief van Corina, en ik wil zou haar veel ruimte willen geven om flink vaak te oefenen, en ook om het niet altijd perfect te doen, als het maar gebeurt! en regelmatig! Oefening baart kunst. 

Michiel 

From: David van Deijk 
Sent: Wednesday, July 03, 2013 3:51 PM 
To: communicatie op lists.piratenpartij.nl 
Subject: Re: [Communicatie] Snowden vraagt asiel aan in NL 

Ik reageer eerst even op michiel, daarna op Jos. 

Michiel je verwart twee zaken. Kwantiteit en kwaliteit. 
"er zijn te weinig persberichten" is kwantiteit, en heeft niet met de 
werkwijze van opstellen van teksten te maken. De weinige tijd die mensen 
hebben leveren recent toch veel blogposts op. 

Jos 
De communicatie werkgroep heeft wel degelijk een eigen manier van 
overleggen en discusieren die heel open is en waar mensen meteen kunnen 
inspringen en meehelpen. Dat is niet de werkwijze die bij het 
persbericht gister gehanteerd is, iig niet nadat er aan de noodrem 
getrokken werd. De communicatie groep was gister bezig aan een tekst, en 
mijn persoonlijke reactie was dit moet een persbericht worden, want hier 
kunnen we wat mee. Toen kwam een bestuurslid die (solo?) met een brief 
aan de IND bezig was aan de noodrem trekken, maar besloot niet veel 
later dat het toch door ging. Hoe de uiteindelijke tekst van het 
persbericht tot stand is gekomen kan je niet echt zeggen dat daarbij nog 
de werkwijze die communicatie normaal gebruikt gehanteerd is. 

Ik wil hier allerminst mee zeggen dat er kwade bedoelingen in het spel 
waren. Mijn punt is dat een persbericht van communicatie afgepakt is en 
vervolgens als er kritiek komt het communicatie is die verantwoording 
moet afleggen over het product. Dat is scheef. Als je je afvraagt waarom 
communicatie zo weinig persberichten verstuurd, dan is dit misschien een 
goede om naar te kijken. Dit is immers niet de eerste keer dat het zo 
gaat. Vind je het dan gek dat communicatie liever aan blogs werkt, waar 
ze wel op hun eigen werkwijze rustig naar een goed product kunnen 
werken. 

Voordat een persbericht verstuurd wordt moet je eigenlijk 3 (goede) 
piraten hebben die het beoordelen en goedkeuren. Persberichten hebben 
een heel andere doelgroep dan blogposts, en dat vereist een heel andere 
toon. Daarbij komen dan nog heel wat andere subtiliteiten kijken die 
niet hebt als je een persbericht stuurt namens een bedrijf, buurthuis, 
gewone vereniging of overheidsinstelling/school. 

Om deze lange enigzins negatieve mail nog een beetje positief af te 
sluiten: 

Het resultaat van dit persbericht, we worden genoemd in computeridee. 
http://www.computeridee.nl/nieuws/teeven-snowden-geen-asiel-nederland 

Ik ben niet helemaal tegen om een paar mensen te bestempelen tot 
persbericht schrijvers en die wat meer zeggenschap te geven, mits deze 
een open proces hanteren waarin veel input mogelijk blijft. Ik ben een 
beetje bang dat sommigen het helemaal naar zich toe trekken en dan in de 
verdediging schieten bij de eerste opmerking. 

Volgens mij blijft PRISM de komende weken nog meerdere gelegenheden 
bieden voor persberichten van de piratenpartij. 
Wij moeten daarin de hardline zijn. De tinfoil mensen waren eigenlijk 
nog te gematigd in hun analyses als je nu ziet wat er echt gebeurt. Het 
Nederlandse volk wil niet in slaap gesusd worden met verzachtende 
woorden, ze willen van de Piratenpartij ferme taal zien. 

Met vriendelijke groeten, 
David van Deijk. 

PS. 

Jos schreef op 03.07.2013 13:17: 
> David van Deijk schreef op Wed, 03 July 2013 13:02 
>> voor mij was dit persbericht vrij analoog aan hoe het met het 
>> 
>> koningshuis persbericht ging. 
>> 
>> als we voor de blog stukjes schrijven dan gaat het helemaal 
>> prima, zijn 
>> het de vaste mensen die altijd meewerken die helpen. Wie 
>> waren het bij 
>> dit bericht? De tekst van de vaste mensen werd helemaal 
>> weggegooid en 
>> afgekraakt door drie mensen eigenlijk nooit meehelpen. 
>> 
>> Zodra er aangekondigd wordt dat het een persbericht is krijg 
>> je van die 
>> testosteron bemoeials die prutsberichten maken. Volgens mij 
>> is het 
>> probleem daarom juist niet een gebrek aan vertrouwen. Het is 
>> dat de 
>> experts weggejaagd worden door schreeuwlelijkerds. En wie 
>> krijgen 
>> vervolgens de schuld? De mensen die weggejaagd zijn. Waarom 
>> krijgt 
>> communicatie de schuld als bestuurders prutswerk afleveren. 
>> 
>> We hoeven aan communicatie helemaal niets te veranderen, het 
>> zijn 
>> namelijk mensen die niet in communicatie zitten die het 
>> probleem zijn. 
>> We hebben prima werkwijze, het zijn die nieuwen die zich er 
>> niet aan 
>> houden. En vervolgens wordt de oplossing gezocht in onze 
>> werkwijze 
>> aanpassen? Het probleem is disrespect voor de mensen met 
>> echte ervaring 
>> (niet ervaring die ze beweren van andere plekken te hebben, 
>> pb's van 
>> politieke partijen zijn een vak apart tov andere pb's) 
>> 
>> Met vriendelijke groeten, 
>> David van Deijk. 
>> 
>> Frank schreef op 03.07.2013 09:39: 
>> > Die pruts-persberichten komen juist vaak door een gebrek 
>> > aan 
>> > vertrouwen, en het feit dat iedereen zich er mee 
>> > bemoeit. 
>> > Het wordt dan zo'n commissie-resultaat: de kern 
>> > verzuipt in 
>> > bijstellingen, en "eigenlijk moet dat er ook nog bij". 
>> > Of je krijgt 
>> > laatste wijzigingen die niemand meer gecontroleerd 
>> > heeft. 
>> > 
>> > Nakijken van teksten moet in ieder geval de originele 
>> > strekking in 
>> > stand houden, of je moet helemaal herschrijven. Uit 
>> > mijn 
>> > programmeer-historie weet ik: Je kunt dingen niet heel 
>> > testen 
>> > (Windows 
>> > 95 was het meest geteste systeem ooit, en vol van 
>> > bugs). 
>> > 
>> > Zoals Corina schrijft werkt het volgens mij het beste 
>> > als je een 
>> > kundig schrijver autonomie geeft. Eventueel aangevuld 
>> > met een 
>> > proeflezer om mislukkingen er uit te filteren. 
>> > 
>> > Groet, 
>> > Frank 
>> > Op 3-7-2013 9:22, Michiel Dulfer schreef: 
>> > 
>> >> Ik denk dat minder overlegd moet worden, en sneller actie 
>> moet 
>> >> worden ondernomen, en jouw idee past daar prima in! 
>> Steeds wachten 
>> >> tot iedereen zijn plasje ergens over doet is verlammend. 
>> Aan de 
>> >> andere kant is het wel zo dat als er een aantal pruts 
>> persberichten 
>> >> de deur uit zijn gegaan, dat men veel voorzichtiger is 
>> met het geven 
>> >> van vertrouwen/autonomie. 
>> 
>> -- 
>> Met vriendelijke groeten, 
>> David van Deijk. 
>> Kandidaat Tweede Kamer 2012, 
>> Ledenraadslid 2013- 
>> Piratenpartij Nederland 
>> David.van.Deijk op piratenpartij.nl 
> 
> Volgens mij bedoel je o.a. mij met 'mensen die nooit meehelpen'. 
> Dat klopt op zich wel, alhoewel ik een paar jaar geleden ook 
> regelmatig met tekstschrijven en sommige persberichten geholpen 
> heb. Maar het idee van de Piratenpartij en van de pads is toch 
> ook dat iedereen er aan mee kan schrijven. Dus in principe is 
> iedereen dan vrij om er gewoon aan mee te helpen. 
> 
> Het probleem is denk ik dat er geen duidelijke procedure is voor 
> het schrijven van dit soort berichten. De mensen die de rechten 
> hebben om (pers)berichten te versturen zouden dan de procedure 
> moeten kennen zodat de juiste werkwijze gevolgd wordt. 
> _______________________________________________ 
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij 
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl 
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie 

-- 
Met vriendelijke groeten, 
David van Deijk. 
Kandidaat Tweede Kamer 2012, 
Ledenraadslid 2013- 
Piratenpartij Nederland 
David.van.Deijk op piratenpartij.nl 
_______________________________________________ 
Communicatie discussielijst | Piratenpartij 
Communicatie op lists.piratenpartij.nl 
https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie 
_______________________________________________
Communicatie discussielijst | Piratenpartij
Communicatie op lists.piratenpartij.nl
https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie