[Communicatie] Snowden vraagt asiel aan in NL

[Davidd van Deijk]

Kattenplaatjes:

http://i.imgur.com/3zQ4tKP.jpg
http://i.imgur.com/XGlmHKM.jpg
http://i.imgur.com/FZpW4MZ.jpg
http://i.imgur.com/hjf2HVK.jpg

http://www.deijk.nl/~davidd/wij_schamen_ons.psd


On 07/03/13 22:01, Michiel Dulfer wrote:
> Kwaliteit is ook belangrijk, maar ik zie liever twee halfwas
> persberichten per week, dan één persbericht per kwartaal, maar dan wel
> een hele goede...
> Wat er bij ons gebeurt is dat elk persbericht dat de deur uit is gegaan
> heeft geleid tot een bult discussie en er meer mensen niet blij mee
> waren dan wel, en het gebeurde vaak ook nog eens te laat of nog vaker
> helemaal niet.
>  
> Twee per week is niet heel raar denk ik, zeker in tijden als deze waar
> onthullingen over dingen die pal in ons straatje passen elkaar in rap
> tempo opvolgen. Zie hoe vaak de PP’s in landen om ons heen de media
> ingaan, of op zijn minst leuke kattenplaatjes maken.
>  
> Wij laten zowat niets van onszelf horen, en dat gaat ons geen zetels
> opleveren!
>  
>  
> Ik ben voor het initiatief van Corina, en ik wil zou haar veel ruimte
> willen geven om flink vaak te oefenen, en ook om het niet altijd perfect
> te doen, als het maar gebeurt! en regelmatig! Oefening baart kunst.
>  
> Michiel
>  
>  
> *From:* David van Deijk <mailto:davidd op piratenpartij.nl>
> *Sent:* Wednesday, July 03, 2013 3:51 PM
> *To:* communicatie op lists.piratenpartij.nl
> <mailto:communicatie op lists.piratenpartij.nl>
> *Subject:* Re: [Communicatie] Snowden vraagt asiel aan in NL
> 
> Ik reageer eerst even op michiel, daarna op Jos.
> 
> Michiel je verwart twee zaken. Kwantiteit en kwaliteit.
> "er zijn te weinig persberichten" is kwantiteit, en heeft niet met de
> werkwijze van opstellen van teksten te maken. De weinige tijd die mensen
> hebben leveren recent toch veel blogposts op.
> 
> Jos
> De communicatie werkgroep heeft wel degelijk een eigen manier van
> overleggen en discusieren die heel open is en waar mensen meteen kunnen
> inspringen en meehelpen. Dat is niet de werkwijze die bij het
> persbericht gister gehanteerd is, iig niet nadat er aan de noodrem
> getrokken werd. De communicatie groep was gister bezig aan een tekst, en
> mijn persoonlijke reactie was dit moet een persbericht worden, want hier
> kunnen we wat mee. Toen kwam een bestuurslid die (solo?) met een brief
> aan de IND bezig was aan de noodrem trekken, maar besloot niet veel
> later dat het toch door ging. Hoe de uiteindelijke tekst van het
> persbericht tot stand is gekomen kan je niet echt zeggen dat daarbij nog
> de werkwijze die communicatie normaal gebruikt gehanteerd is.
> 
> Ik wil hier allerminst mee zeggen dat er kwade bedoelingen in het spel
> waren. Mijn punt is dat een persbericht van communicatie afgepakt is en
> vervolgens als er kritiek komt het communicatie is die verantwoording
> moet afleggen over het product. Dat is scheef. Als je je afvraagt waarom
> communicatie zo weinig persberichten verstuurd, dan is dit misschien een
> goede om naar te kijken. Dit is immers niet de eerste keer dat het zo
> gaat. Vind je het dan gek dat communicatie liever aan blogs werkt, waar
> ze wel op hun eigen werkwijze rustig naar een goed product kunnen
> werken.
> 
> Voordat een persbericht verstuurd wordt moet je eigenlijk 3 (goede)
> piraten hebben die het beoordelen en goedkeuren. Persberichten hebben
> een heel andere doelgroep dan blogposts, en dat vereist een heel andere
> toon. Daarbij komen dan nog heel wat andere subtiliteiten kijken die
> niet hebt als je een persbericht stuurt namens een bedrijf, buurthuis,
> gewone vereniging of overheidsinstelling/school.
> 
> Om deze lange enigzins negatieve mail nog een beetje positief af te
> sluiten:
> 
> Het resultaat van dit persbericht, we worden genoemd in computeridee.
> http://www.computeridee.nl/nieuws/teeven-snowden-geen-asiel-nederland
> 
> Ik ben niet helemaal tegen om een paar mensen te bestempelen tot
> persbericht schrijvers en die wat meer zeggenschap te geven, mits deze
> een open proces hanteren waarin veel input mogelijk blijft. Ik ben een
> beetje bang dat sommigen het helemaal naar zich toe trekken en dan in de
> verdediging schieten bij de eerste opmerking.
> 
> Volgens mij blijft PRISM de komende weken nog meerdere gelegenheden
> bieden voor persberichten van de piratenpartij.
> Wij moeten daarin de hardline zijn. De tinfoil mensen waren eigenlijk
> nog te gematigd in hun analyses als je nu ziet wat er echt gebeurt. Het
> Nederlandse volk wil niet in slaap gesusd worden met verzachtende
> woorden, ze willen van de Piratenpartij ferme taal zien.
> 
> Met vriendelijke groeten,
> David van Deijk.
> 
> PS.
> 
> Jos schreef op 03.07.2013 13:17:
>> David van Deijk schreef op Wed, 03 July 2013 13:02
>>> voor mij was dit persbericht vrij analoog aan hoe het met het
>>>
>>> koningshuis persbericht ging.
>>>
>>> als we voor de blog stukjes schrijven dan gaat het helemaal
>>> prima, zijn
>>> het de vaste mensen die altijd meewerken die helpen. Wie
>>> waren het bij
>>> dit bericht? De tekst van de vaste mensen werd helemaal
>>> weggegooid en
>>> afgekraakt door drie mensen eigenlijk nooit meehelpen.
>>>
>>> Zodra er aangekondigd wordt dat het een persbericht is krijg
>>> je van die
>>> testosteron bemoeials die prutsberichten maken. Volgens mij
>>> is het
>>> probleem daarom juist niet een gebrek aan vertrouwen. Het is
>>> dat de
>>> experts weggejaagd worden door schreeuwlelijkerds. En wie
>>> krijgen
>>> vervolgens de schuld? De mensen die weggejaagd zijn. Waarom
>>> krijgt
>>> communicatie de schuld als bestuurders prutswerk afleveren.
>>>
>>> We hoeven aan communicatie helemaal niets te veranderen, het
>>> zijn
>>> namelijk mensen die niet in communicatie zitten die het
>>> probleem zijn.
>>> We hebben prima werkwijze, het zijn die nieuwen die zich er
>>> niet aan
>>> houden. En vervolgens wordt de oplossing gezocht in onze
>>> werkwijze
>>> aanpassen? Het probleem is disrespect voor de mensen met
>>> echte ervaring
>>> (niet ervaring die ze beweren van andere plekken te hebben,
>>> pb's van
>>> politieke partijen zijn een vak apart tov andere pb's)
>>>
>>> Met vriendelijke groeten,
>>> David van Deijk.
>>>
>>> Frank schreef op 03.07.2013 09:39:
>>> >  Die pruts-persberichten komen juist vaak door een gebrek
>>> > aan
>>> >  vertrouwen, en het feit dat iedereen zich er mee
>>> > bemoeit.
>>> >   Het wordt dan zo'n commissie-resultaat: de kern
>>> > verzuipt in
>>> >  bijstellingen, en "eigenlijk moet dat er ook nog bij".
>>> > Of je krijgt
>>> >  laatste wijzigingen die niemand meer gecontroleerd
>>> > heeft.
>>> >
>>> >   Nakijken van teksten moet in ieder geval de originele
>>> > strekking in
>>> >  stand houden, of je moet helemaal herschrijven. Uit
>>> > mijn
>>> >  programmeer-historie weet ik: Je kunt dingen niet heel
>>> > testen
>>> >  (Windows
>>> >  95 was het meest geteste systeem ooit, en vol van
>>> > bugs).
>>> >
>>> >   Zoals Corina schrijft werkt het volgens mij het beste
>>> > als je een
>>> >  kundig schrijver autonomie geeft. Eventueel aangevuld
>>> > met een
>>> >  proeflezer om mislukkingen er uit te filteren.
>>> >
>>> >   Groet,
>>> >   Frank
>>> >   Op 3-7-2013 9:22, Michiel Dulfer schreef:
>>> >
>>> >>  Ik denk dat minder overlegd moet worden, en sneller actie
>>> moet
>>> >>  worden ondernomen, en jouw idee past daar prima in!
>>> Steeds wachten
>>> >>  tot iedereen zijn plasje ergens over doet is verlammend.
>>> Aan de
>>> >>  andere kant is het wel zo dat als er een aantal pruts
>>> persberichten
>>> >>  de deur uit zijn gegaan, dat men veel voorzichtiger is
>>> met het geven
>>> >>  van vertrouwen/autonomie.
>>>
>>> --
>>> Met vriendelijke groeten,
>>> David van Deijk.
>>> Kandidaat Tweede Kamer 2012,
>>> Ledenraadslid 2013-
>>> Piratenpartij Nederland
>>> David.van.Deijk op piratenpartij.nl
>>
>> Volgens mij bedoel je o.a. mij met 'mensen die nooit meehelpen'.
>> Dat klopt op zich wel, alhoewel ik een paar jaar geleden ook
>> regelmatig met tekstschrijven en sommige persberichten geholpen
>> heb. Maar het idee van de Piratenpartij en van de pads is toch
>> ook dat iedereen er aan mee kan schrijven. Dus in principe is
>> iedereen dan vrij om er gewoon aan mee te helpen.
>>
>> Het probleem is denk ik dat er geen duidelijke procedure is voor
>> het schrijven van dit soort berichten. De mensen die de rechten
>> hebben om (pers)berichten te versturen zouden dan de procedure
>> moeten kennen zodat de juiste werkwijze gevolgd wordt.
>> _______________________________________________
>> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
>> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> 
> -- 
> Met vriendelijke groeten,
> David van Deijk.
> Kandidaat Tweede Kamer 2012,
> Ledenraadslid 2013-
> Piratenpartij Nederland
> David.van.Deijk op piratenpartij.nl
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
> 
> 
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
>