[Communicatie] Snowden vraagt asiel aan in NL

[Michiel Dulfer]

Ik ga even vanaf de zijlijn reageren als meekijkert in deze lijst.

Ik weet niet wie allemaal wel en niet “in communicatie zitten”, en wie de schreeuwlelijkerds zijn en wie weggejaagd zijn, maar communicatie heeft NIET een prima werkwijze, want er gaan zelden tot nooit persberichten de deur uit, en dan heb ik het nog niet over de kwaliteit ervan. Blogs en de website zijn leuk, maar we moeten in de media komen, en dat doen we op dit moment niet. Al schrijven we geweldige blogs, en als verdienen we het om elke dag op het NOS journaal te komen, dat boeit niet. Je komt voornamelijk in de media door regelmatig goede persberichten de deur uit te doen, en beide doen we niet.

Mijn .02 BTC

Michiel


From: David van Deijk 
Sent: Wednesday, July 03, 2013 1:02 PM
To: communicatie op lists.piratenpartij.nl 
Subject: Re: [Communicatie] Snowden vraagt asiel aan in NL

voor mij was dit persbericht vrij analoog aan hoe het met het 
koningshuis persbericht ging.

als we voor de blog stukjes schrijven dan gaat het helemaal prima, zijn 
het de vaste mensen die altijd meewerken die helpen. Wie waren het bij 
dit bericht? De tekst van de vaste mensen werd helemaal weggegooid en 
afgekraakt door drie mensen eigenlijk nooit meehelpen.

Zodra er aangekondigd wordt dat het een persbericht is krijg je van die 
testosteron bemoeials die prutsberichten maken. Volgens mij is het 
probleem daarom juist niet een gebrek aan vertrouwen. Het is dat de 
experts weggejaagd worden door schreeuwlelijkerds. En wie krijgen 
vervolgens de schuld? De mensen die weggejaagd zijn. Waarom krijgt 
communicatie de schuld als bestuurders prutswerk afleveren.

We hoeven aan communicatie helemaal niets te veranderen, het zijn 
namelijk mensen die niet in communicatie zitten die het probleem zijn. 
We hebben prima werkwijze, het zijn die nieuwen die zich er niet aan 
houden. En vervolgens wordt de oplossing gezocht in onze werkwijze 
aanpassen? Het probleem is disrespect voor de mensen met echte ervaring 
(niet ervaring die ze beweren van andere plekken te hebben, pb's van 
politieke partijen zijn een vak apart tov andere pb's)

Met vriendelijke groeten,
David van Deijk.

Frank schreef op 03.07.2013 09:39:
> Die pruts-persberichten komen juist vaak door een gebrek aan
> vertrouwen, en het feit dat iedereen zich er mee bemoeit.
>  Het wordt dan zo'n commissie-resultaat: de kern verzuipt in
> bijstellingen, en "eigenlijk moet dat er ook nog bij". Of je krijgt
> laatste wijzigingen die niemand meer gecontroleerd heeft.
>
>  Nakijken van teksten moet in ieder geval de originele strekking in
> stand houden, of je moet helemaal herschrijven. Uit mijn
> programmeer-historie weet ik: Je kunt dingen niet heel testen 
> (Windows
> 95 was het meest geteste systeem ooit, en vol van bugs).
>
>  Zoals Corina schrijft werkt het volgens mij het beste als je een
> kundig schrijver autonomie geeft. Eventueel aangevuld met een
> proeflezer om mislukkingen er uit te filteren.
>
>  Groet,
>  Frank
>  Op 3-7-2013 9:22, Michiel Dulfer schreef:
>
>> Ik denk dat minder overlegd moet worden, en sneller actie moet
>> worden ondernomen, en jouw idee past daar prima in! Steeds wachten
>> tot iedereen zijn plasje ergens over doet is verlammend. Aan de
>> andere kant is het wel zo dat als er een aantal pruts persberichten
>> de deur uit zijn gegaan, dat men veel voorzichtiger is met het geven
>> van vertrouwen/autonomie.

-- 
Met vriendelijke groeten,
David van Deijk.
Kandidaat Tweede Kamer 2012,
Ledenraadslid 2013-
Piratenpartij Nederland
David.van.Deijk op piratenpartij.nl
_______________________________________________
Communicatie discussielijst | Piratenpartij
Communicatie op lists.piratenpartij.nl
https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20130703/b71bd25f/attachment.html>