[Communicatie] Snowden vraagt asiel aan in NL

[quisqo]

Ik ben het eens met de punten van Robert en Frank. 
Dit was prima geweest voor een blogbericht, verbaasde me eigenlijk dat toen ik ging kijken dat het persbericht was geworden, ging uit van een blogbericht. Ook een beetje jammer dat mensen die er tijd erin hebben gestoken er niks van terug zien. Voortaan even overleggen met de mensen die ermee bezig zijn geweest lijkt me op dit punt wel het minste wat je kan doen als er een change of plan is.

Ben het ook eens met Corina dat het anders moet. In het ideale geval hebben we onder andere mensen die kunnen beoordelen of het voldoet aan de voorwaarden voor een persbericht of kunnen aangeven wat er moet veranderen, het liefst meerdere zodat we niet van een persoon afhankelijk zijn en dit het verzenden van het persbericht tegen houd. Wie o wie werpen zich hiervoor op?

Waar ik het niet mee eens ben is dat iets beter is dan niets. Imho kunnen we beter 3 kwalitatief sterke persberichten versturen dan negen nietszeggende. 
Positief is idd wel dat het snel opgepakt is. 

By the way, dit stuk, https://www.piratenpartij.nl/blog/dirk-poot/stop-war-privacy, van Dirk staat morgen in de papieren NRC 

----- Oorspronkelijk bericht -----
Van: "Corina" <corina.hulsman op piratenpartij.nl>
Aan: "Communicatie Discussielijst | Piratenpartij" <communicatie op lists.piratenpartij.nl>
Verzonden: Dinsdag 2 juli 2013 19:20:58
Onderwerp: Re: [Communicatie] Snowden vraagt asiel aan in NL

Omdat ik in een zeikbui ben ook nog even wat zeiken: dat is geen
persbericht. Een persbericht is niet een blogje met wat contactinfo
eronder. Journalisten hebben het druk, zijn op zoek naar een scoop. Je
moet hen iets bieden waarmee ze naar de baas kunnen om te zeggen: kijk
eens wat ik nu heb! En wat lees ik in de allereerste zin van ons
'persbericht'?

"De klokkenluider Edward Snowden heeft politiek asiel aangevraagd in
onder andere Nederland."

Gaap. Geen nieuws.

Tweede zin:

"Zoals de Piratenpartij in haar statement op AntiPRISM.eu stelt, meent
de Piratenpartij dat klokkenluiders een essentieel onderdeel zijn van
onze huidige (internationale) maatschappij."

De wie in de wat? Moet de journalist nu naar die website of wat is
hier het nut van? Bescherming van klokkenluiders staat toch gewoon in
ons programma dacht ik? Verwijs daar dan naar, meteen.

Derde zin:

"Het is belangrijk dat Nederland de klokkenluidersstatus van Snowden
erkent en hier bescherming kan genieten. "

Wat? Lees die zin nog eens? Woordje vergeten ofzo? Slordig. Slordig.

Volgende zin:

"Daarom verzoekt de Piratenpartij de Nederlandse overheid om de
asielaanvraag van Snowden met spoed af te handelen."

Een asielaanvraag kan alleen als je daadwerkelijk in dit land bent,
anders is het geen officiële aanvraag. Je stapt hier de grens over, de
douane onderschept je, jij zegt 'eujjj ik wil hier blijven want
redenen', je wordt achter tralies gezet terwijl men zich over jouw
zaak buigt. Een asielaanvraag is voor zover ik weet (correct me if I'm
wrong) een lijstje van landen publiceren en dan wachten totdat de
landen klaar zijn met bedenken of je langs mag komen. En nee, de
laatste zin van het artikel is te laat.

Ik blijf het maar herhalen, maar een blogbericht != persbericht. Nu is
het beter dan niks (denk ik) en kudos dat het zo snel is opgepakt...
maar oooh jongens, laten we toch erkennen dat de persberichten anders
moeten, want iedere keer is het copy/pasta van de blog.

Zo, klaar met zeiken.

/gaat dweilen
_______________________________________________
Communicatie discussielijst | Piratenpartij
Communicatie op lists.piratenpartij.nl
https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie