[Communicatie] 35 jaar bradley manning

[coretx]

Bij aanvang van het gesprek werden een aantal mensen geprikkeld omdat je iemand geen "cadeau" gaat geven /voor/ dat men is gecontroleerd en gedechargeerd. 
Ook maak je er geen geheim van een goede persoonlijke band met hem te hebben.
Daarna draaide het gesprek bij naar jou relaas zoals hieronder omschreven.

Nu stelt mijn "gut feeling" ook dat er spraken was van een misverstand, en je dus geen poging tot de uitvoer van politieke corruptie deed.
Mijn besluit en mening vorming mag echter nimmer gebaseerd zijn op persoonlijke voorkeur "mag ik iemand" of "gut feeling".
Zeker niet binnen een Piratenpartij die stelt voor geïnformeerde besluitvorming te staan.
Dat houd in dat "de feiten" bij iedere perceptie gewogen worden; iets wat als paranoïde overkomt maar het geenszins is.

Een controlerend orgaan behoort ten aller tijden de hoogste mate van integriteit waar te borgen, daarom maakte wij er een punt van.
Iets wat zoals tijdens het gesprek aangekaart niets van doen heeft met het individu "Michiel" noch de Penningmeester in kwestie.

Voorts wens ik je er op te wijzen dat het afbranden van lastige vragen en de personen die de vragen stellen /juist/ vraagtekens plaatst bij de integriteit van individuen. 

/Samir


On Aug 22, 2013, at 4:25 PM, Michiel Dulfer wrote:

> Als je hiermee doelt op mijn voorstel rond het vertrek van Maarten, dan hij klopt op een heel belangrijk punt nèt niet: mijn voorstel was toen om de ledenraads- en bestuursleden de mogelijkheid te geven om een paar euro in bitcoins aan Maarten te geven voor zijn afscheid, in plaats van de standaard fles rum of een bos bloemen. Er is nooit bij gezegd, gedacht of bedoeld dat dat door de partij betaald zou moeten worden, en als ik paranoïde was geweest, had ik nu vermoed dat jij dit misverstand bewust de wereld in zou willen duwen om mij zwart te maken. Gelukkig ben in niet zo paranoïde en denk ik dat jij mij destijds niet goed begrepen hebt. Dit verklaart meteen ook waarom je er zo’n punt van maakte, terwijl ik me niet echt van kwaad bewust was; ALS het waar was geweest wat je dus per abuis dacht te hebben begrepen, DAN was ik het met je eens geweest dat dat niet had moeten kunnen.
> 
> Of ging het om een ander incident? Was ik daar dan bij betrokken?
> 
> Michiel
> 
> From: coretx 
> Sent: Thursday, August 22, 2013 3:56 PM
> To: Michiel Dulfer ; Communicatie Discussielijst | Piratenpartij 
> Subject: Re: [Communicatie] 35 jaar bradley manning
> 
> Doorgaans baseer ik mijn mening op feiten, en wanneer die te kort schieten op principes. De zelfde principes als die in het partijprogramma.
> Zo kan het bijvoorbeeld voorkomen dat iemand cadeautjes wil gaan weg geven uit de partijkas i.v.m het vertrek van een penningmeester.
> Dit terwijl men /weet/ dat de administratie al sinds 2010 niet op orde is, en mensen die er een punt van maken fysiek worden aangevallen bij 
> een ALV. Niet resulterende in een reprimande, klacht of royement --- Terwijl wanneer het uit komt privé zaken worden misbruikt om mensen politiek dwars te zitten als het even uit komt.
> Dat soort willekeurigheid, ongeinformeerdheid wat er toe lijdt; alsmede het negeren van basis principes kan in conflict resulteren.
> 
> /Samir
> _______________________________________________
> Communicatie discussielijst | Piratenpartij
> Communicatie op lists.piratenpartij.nl
> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/communicatie

------------- volgend deel ------------
Een niet-tekst bijlage is gescrubt...
Naam: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Grootte: 841 bytes
Omschrijving: Message signed with OpenPGP using GPGMail
URL : <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/attachments/20130822/2ae8e784/attachment.pgp>