[Communicatie] [Ledenraad] PB monarchie: waarom?

[Arnoud Mulder (Nav4All)]

Ik vind Roland's idee een uitstekend idee. 

Laat het duidelijk zijn dat ik een sterk VOORSTANDER ben van het
koningshuis. Het is internationaal goed een traditie te hebben die positief
overkomt, die een visite kaartje is voor Nederland, stabiliteit uitstraalt
waardoor men vertrouwen in ons land heeft. 

De macht van het koningshuis is toch beperkt. Ik persoonlijk zie het als een
eer dat Willem Alexander het stokje wil overnemen als symbool. Ik zelf zou
niet mijn leven lang als decoratie voor een land willen zijn en nooit echt
mijn mening zou mogen uitspreken. Ik zou binnen een paar jaar net zo depri
zijn als Claus.


Arnoud



-----Original Message-----
From: ledenraad-bounces op lists.piratenpartij.nl
[mailto:ledenraad-bounces op lists.piratenpartij.nl] On Behalf Of Roland Louter
Sent: Sunday, April 14, 2013 13:39
To: ledenraad op lists.piratenpartij.nl
Subject: Re: [Ledenraad] PB monarchie: waarom?

Als de troonsopvoling zo gevoelig ligt, waarom doen we in plaats daarvan 
dan niet iets met de abdicatie van Beatrix?
Als koningin heeft zij nooit gebruik gemaakt van haar stemrecht omdat 
zij neutraal wilde blijven, nu zij aftreedt is dit een pracht 
gelegenheid om haar met een ludiek stukje te vragen op ppnl te stemmen.


Roland


On 14/04/2013 13:08, David van Deijk wrote:
>
> Ach ja, gijs is nieuw, die heeft de vorige fuckup niet meegekregen.
>
> Ik vind wat we nu aan communicatie hebben meegegeven, prima!
> Wij willen op de lange duur naar iets democratischer, maar voor nu
> lijkt het gewoon handiger om het even zo te laten.
>
> Communicatie team heeft de afgelopen maanden regelmatig blogposts
> gedaan, de promotie na het doen van een blogpost kan nog wel wat
> verbeterd worden. De kritiek van michiel hier herken ik me niet in,
> klinkt meer als iemand die niet echt oplet wat er allemaal op de
> website verschenen is. De meeste stukjes is gelukkig een stuk minder
> discussie over. het mandaat om pb's uit te sturen eheft communicatie
> al lang, maar het is gewoon veel minder effectief in onze ervaring dan
> blogposts.
>
> Wil je meehelpen, schrijf dan een stukje 500-800 woorden en stuur het
> naar communicatie als "ingezonden stuk van een lid"
>
> Waarom hebben we het over wimlex? omdat de vorige keer eht stukje zo
> kut was gegaan dat we nu vanuit de ledenraad wat sturing wilden geven.
> Ik vind wij hebben dat prima gedaan, en ik heb er vertrouwen in dat
> de communicatie groep er nu wel uit gaat komen.
>
> Met vriendelijke groeten,
> David van Deijk.
>
>
> Michiel Dulfer schreef op 14.04.2013 12:56:
>> Moeten we ons niet de vraag stellen waarom we zo lang zo moeilijk doen
>> over één persbericht, in plaats van er bijna dagelijks een bericht
>> uitsturen over al die andere belangrijke zaken waar we niets over
>> hebben gezegd?
>>
>> Er worden teveel plasjes gedaan door teveel mensen met te veel
>> verschillende meningen over veel te weinig onderwerpen.
>> De communicatieclub moet wat mij betreft mandaat krijgen, en een
>> opdracht om minstens één keer per week een persbericht uit te sturen
>> over een actueel onderwerp dat in ons aandachtsgebied ligt. Als ze het
>> niet goed doen fluiten we ze wel terug, maar we verlammen de boel met
>> deze eindeloze discussies.
>>
>> Michiel
>>
>>  Sunday, April 14, 2013 9:55 AM
>>
>>  [Ledenraad] PB monarchie: waarom?
>>
>> Hey LR,
>>
>> Gezien de discussies die nu al weer losbarsten op communicatie heb ik
>> weinig vertrouwen in een goede afloop met deze PB / blogpost als-ie
>> live gaat.
>>
>> Daarnaast zijn mijn wezenlijke vragen de vorige keer niet beantwoord,
>> dus ik doe het gewoon nog een keer, in de hoop dat het iets toevoegd.
>>
>> 1 waarom doen we dit?
>>
>> --> er zijn 3 redenen waarom we dit doen imo: voor publicatie naar
>> buiten toe, om de lijn binnen de partij vast te zetten, of om de
>> discussie los te maken binnen de partij.
>>
>> Alle 3 redenen die in mijn mening niet nodig zijn op precies de 30e:
>> PB's worden nooit gelezen door MSM, met dit bericht de lijn vastzetten
>> lijkt me onmogelijk en om de discussie op gang te brengen is zelfs een
>> ALV nog een betere tool omdat er daar gestemd kan worden.
>>
>> 2. Waarom op deze toon?
>>
>> --> de PPNL hoeft niet per se een ferme mening te hebben, maar we
>> hoeven ook niet om de hete brei heen te draaien. In dit geval lijkt
>> het een beetje alsof we het laatste doen en we bang zijn om iemand
>> tegen de haren in te strijken.
>>
>> Persoonlijk zeg ik ook hier: niet doen! Strijk gerust mensen tegen de
>> haren in, dat wordt zelfs deels van ons verwacht!
>>
>> Graag zou ik hierover met jullie in discussie willen gaan, want zonder
>> deze twee punten vrees ik dat we op dit bericht de plank mis gaan
>> slaan...
>>
>> Groet,
>>
>> Gerbrand van den Eeckhout
>>
>> _______________________________________________
>> Ledenraad discussielijst | Piratenpartij
>> Ledenraad op lists.piratenpartij.nl
>> https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/ledenraad
>

_______________________________________________
Ledenraad discussielijst | Piratenpartij
Ledenraad op lists.piratenpartij.nl
https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/ledenraad